LION E-Mobility AG - eine Perle mit großer Zukunft
Ich rechne bei dem Aktienkurs zwar nicht mehr mit aber aussließen kann man es ja Aktuell ja leider auch nicht da der Vertrag ja Unterschieben wurde.
Dann hätte LION wieder einen zusätzlichen Polster von 5 Mio. Euro.
Die Verwässerung mit beiden Zahlungen wären dann ca. 15 %, da insgesamt gut 1 Mio. Aktien dazu kommen würden.
Seine Postings wie:
"Ironiefrei formuliert freut Ihr Lion-Aktionäre Euch schon bei einem ziemlichen No-Name, weil Ihr selbst inzwischen kaum noch daran geglaubt hat, dass es seriöse Investoren gibt, die bei Lion investiert haben."
entsprechen jeder Grundlage und sind reine Stänkerei.
Wenn ich von LION nicht überzeugt wäre, hätte ich nie investiert bzw. schon längst verkauft. Warum soll ich dann glauben, dass keine "seriösen Investoren" bei LION investiert sind bzw. investieren wollen ?
Auf solche Diskussionen kann ich verzichten, noch dazu, da es ja jetzt einen 2. Thread gibt. Dort kann er ja seine Meinungen kundmachen...
Unternehmenskalender 2019:
07.05.2019 - 08.05.2019
27. MKK – Münchner Kapitalmarkt Konferenz
The Charles Hotel, Munich
07.05.2019 - 09.05.2019
The Battery Show Europe
13.05.2019
LION Smart GmbH Quartalszahlen Q1 2019
12.08.2019
LION Smart GmbH Quartalszahlen Q2 2019
16.10.2019 - 17.10.2019
m:access Fachkonferenz Technologie
Börse Munich
25.11.2019 - 27.11.2019
Deutsches Eigenkapitalforum
Sheraton Frankfurt Airport Hotel & Conference Center
09.12.2019
LION Smart GmbH Quartalszahlen Q3 2019
10.12.2019 - 11.12.2019
28. MKK – Münchner Kapitalmarkt Konferenz
The Charles Hotel, Munich
So ist eben Börse.
Die Annahme von Juche, warum sich der Aktienkurs positiv entwickeln könnte, ist aufgrund der wichtigen Neuigkeiten. Denn der ewig lange wiederholt vorgetragene Vorwurf, es gäbe hier keine seriösen Investoren, wird durch die neue News widerlegt. Mukherjee ist eben nicht ein unbekannter Investor, den man nicht ergoogeln könnte. Der Investor hat, als der Aktienkurs bei 2,50 stand, zu einem Aktienkurs von 3,50 insgesamt 2,5 Mio investiert. Als zu 40% höheren Kursen. Daß er sogar auch bei 8 Euro Aktien gekauft hatte, heisst nicht, daß er alles falsch gemacht hätte, denn das müsste sich erst in den nächsten Jahren erweisen, sondern daß er weiterhin anscheinend von seinem Investment sehr überzeugt sein muss, sonst würde er es nicht tun.
Mukherjee war 14 Jahre Partner und Managing Director für Goldman Sachs. Er ist der Gründer und Chief Investment Officer von Amiya Capital, einem Fonds, der hauptsächlich in aufstrebenden Märkten mit einem verwalteten Vermögen von 1,8 Mrd. USD investiert.
www.sourcewatch.org/index.php/Ian_Mukherjee
Es ist aber nicht die einzige sehr wichtige News, denn der ständig vorgetragene Vorwurf, es könne bei Lion wg. der Liquidität brenzlig werden, wurde auch widerlegt, eben weil Lion offiziell bekannt gegeben hat, daß die Liquidität auch ohne Kapitalerhöhung gewährleistet gewesen wäre und daß man sich hierbei sogar klar verbessern konnte.
Die ständig vorgetragenen Vorwürfe, die Bedingungen der Wandelanleihe wären sehr schlecht, weil der Aktienkurs nie steigen würde und Lion von daher einfach nur noch verschuldet wäre und daher das Darlehen zurückzahlen müsse, sind auch nicht mehr haltbar. Lion bekommt zu einem Aktienkurs von 3,50 eben einfach umstandslos 2,5 Mio.
Wenn Du jetzt das Orderbuch anschaust und die selben Mätzchen wie eh und je erblickst, daß dort nämlich lächerliche 50 Stück verkauft wurden, um vorzugaukeln, irgendwas wäre hier blöde, dann kann ich nur sagen: Vormals waren es über weite Strecken jeweils nur 1 Stück, also die komplette Idiotie. Die jetzigen 50 Stück, sind aus dem selben Holz geschnitzt. Kein vernünftiger Anleger macht so etwas, auch nicht Kleinstanleger, es ist wg der Gebühren einfach nur idiotisch. Dazu die unsinnige Argumentation von ZuercherGnom, es hätte sich um eine Notkapitalerhöhung gehandelt. Mein lieber Scholli. Wäre dem so, dann würde der Investor nicht 40% höhere Kurse zahlen, sondern niedrigere, wg. der Verwässerung oder besser gar nicht.
Alles in allem ist von daher die Wahrscheinlichkeit für demnächst steigende Kurse eher höher einzuschätzen.
Wenn eine Firma ein angeblich super Produkt entwickelt hat, es aber keiner will, ja dann ist es doch nicht so super, oder zu teuer. Oder es besteht kein Bedarf.
Lion hatte in letzter Zeit, ob schuld oder unschuldiger Weise, nur negative Schlagzeilen. Und alles Andere, ob Mavero, Light Battery, Patente, BMS ist in der Schwebe und kommt so Gott es will. Vielleicht? Eventuell?
Mayer & Co sehen das vielleicht als Börsen-Spiel. Dabei wurden so nebenbei auch noch ca. 35 Mio. MK vernichtet. Erfolg, auch für seine Aktionäre, sieht anders aus!
auf welche Frage soll denn so eine Antwort kommen?
" Auf die Antwort: Wir arbeiten hart für den Erfolg des Unternehmens oder so ähnlich, kann ich gerne verzichten!"
Du beziehst Dich ständig auf den aktuellen Aktienkurs. Anscheinend würdest Du entsprechend fragen. Ich frage aber völlig andere Dinge, z.B. warum die strategischen Investoren nicht bekannt gegeben werden würden (das war noch lange vor der Wandelanleihen News), wie es um die Liquidität bestellt wäre, u.v.m.
Auch beim Mavero hatte ich sehr konkret nachgefragt, warum es denn nun doch nicht geklappt hätte, obwohl man der festen Überzeugung gewesen wäre. Das sind alles ziemlich konkrete Dinge, die man überhaupt nicht mit nichts sagenden Aussagen beantworten könnte.
Kann mir nicht vorstellen dass er sich von Mayer & Friends sein Geld unmotiviert verbrennen lässt.
Für den Kursverfall von 8 auf 3 € bin ich ebenso nicht zuständig, da ich leider kein einziges Stück verkauft habe. Ja, als Aktionär schaue ich auch auf den Kurs. Und für den stetigen Kursverfall ist das Management von Lion verantwortlich.
Quinger, Mayer und Friends haben alles Mögliche dafür getan, dass es soweit kommen musste. Aber wirklich alles. Nur die Firma nach vorne zu bringen haben sie vergessen.
Wäre ich auf der GV, würde ich dem Verwaltungsrat auch die Entlastung verweigern!
Ich bin schon über 30 Jahre an der Börse. Zum Beispiel bin ich bei Drillisch bei 3 Euro eingestiegen, dann ist der Kurs auf 8 Euro hoch gegangen, dann runter auf 6 Euro, Kapitalerhöhung, dann runter auf 1 Euro, da mussten dann Fonds wegen des niedrigen Kurses aussteigen und es ging noch auf 0,88 Euro runter bevor es dann auf über 70 Euro hoch ging. Drillisch zahlt seit Jahren knapp 2 Euro Dividende!
Auch viele Blue Chips haben die letzten Jahre über 50 % des Kurses verloren, das ist nicht nur bei LION so.
DU hast dich ja für das Investment in LION entschieden. Bei ca. 7 Euro haben wir dir schon mehrfach geraten, die Aktie zu verkaufen, da du offensichtlich die an der Börse notwendige Geduld nicht mitbringst. Jetzt dem Verwaltungsrat einen Vorwurf zu machen, weil du mit der Aktie im Minus bist, finde ich schon sehr merkwürdig. Eigenverantwortung ist auch an der Börse gefragt.
Wieso wäre irgendeine Frage und die jeweilige Antwort irrelevant? Denn wenn Du durchgehend nichts anderes als den Aktienkurs diskutieren willst, dann können wir die Diskussion komplett einstellen. Das bringt nämlich noch viel weniger, jeder sieht eh den Aktienkurs, er ist allen bekannt. Wenn Du nie irgendwas nachgekauft hattest und nie irgendwas nachgekauftes auch mal verkauft hattest, bist Du jetzt total frustriert. Das würde also weder beim Aktienkurs von 2,40 noch bei 3,40 interessanter.
Bei den Fragen, die ich gestellt hatte, waren irrelevante Antworten überhaupt nicht möglich. Es waren sehr konkrete Fragen, die eben nur konkret beantwortet werden konnten.
Ich wollte z.B. konkret wissen, wieso zuletzt TÜV SÜD Zahlen nicht veröffentlicht wurden, wann sie veröffentlicht werden? Wieso die Namen der Investoren nicht veröffentlicht wurden, ob sie künftig veröffentlicht werden, was hierbei das Interesse von Lion ist, bzw. von den Investoren selbst? Ob Investoren verkauft hatten, ob Quinger verkauft hat, was Quinger jetzt gerade von Lion hält, ob er jetzt verkaufen würde?
Wie es um die Liquidität bestellt ist, wie lange man operativ wirtschaften könne, warum die Wandelanleihe möglicherweise platzt? Ob man auch ohne zusätzliche Liquidität von außen auch weiter entwickeln könne? Wie hoch man den Wert des 30% Joint Ventures einschätzen könne, ob darüber ein unabhängiges Wertgutachten erstellte werden könne? undundund
Wenn mir in längeren Gesprächen im Gegenzug auch andere Dinge mitgeteilt werden, die für mich einen eher pushigen Geruch hatten, was also z.B. konkret Serienreife bedeuten könnte, dann sage ich, interessiert mich nicht, weiß ich selber, da wäre aber zu viel Konjunktiv drin. Ich will erst mal sehr konkret die reinen Fakten abklopfen und ob die Firma in der Lage wäre, genau diese reinen Fakten auch in der Kapitalmarktkommunikation zu bringen?
Das ist genau jetzt passiert, es wurden zwei mal hintereinander konkrete Investoren genannt, es wurde sehr ausführlich die Liquiditätslage auch unabhängig von der Kapitalerhöhung dargestellt, es wurde über TÜV SüD berichtet.
Ob der Aktienkurs jetzt bei 2,40 oder 3,40 steht, ist in solchen Zusammenhängen für mich eher uninteressant, bzw. das ist in diesen Zusammenhängen eine völlig andere Sache. Der Aktienkurs ist eh spekulativ. Jeder Ansprechpartner bei jedem Unternehmen würde Dir wahrscheinlich sagen, daß er steigende Aktienkurse für möglich hielte, danach zu fragen, ist völlig unsinnig.
Es gibt unzählige weitere Beispiele für Kursverläufe, wo Investoren zu krass höheren Kursen erstmals eingestiegen sind, aber eben nicht nur da und die dann langfristig besser performt hatten, auch weil sie mehrere Einstiegszeitpunkte hatten. Bei JEDER Aktie, egal welcher, ist es schwer möglich einen sehr guten ersten Einstiegszeitpunkt zu finden, für jeden seriösen Investor gibt es mehrere, die einzige wirklich entscheidende Frage wird sein, ob die Investoren sich gut genug informiert fühlen und wissen, was sie da machen. Wenn es um siebenstellige Beträge geht, ist die Wahrscheinlichkeit, daß man sich besser informiert umso höher.
Bei der Nachricht zum neuen Investor, war nicht nur die Bekanntgabe seines Namens interessant, sondern daß er auch schon 2017 einer der Investoren war. Also mit einer kleineren Position reingegangen ist.
Grüße an alle verarschten Aktionäre.
Information des Verwaltungsrats: Im Falle einer Wahl von Herrn Ian Mukherjee als neues Mitglied des Verwaltungsrats hat der bestehende Verwaltungsrat Herr Martin Specht seinen Rücktritt erklärt. Die Größe des Verwaltungsrates bleibt unverändert.
Hr. Mukherjee dürfte jetzt mit deutlich mehr als 10 % auch der größte Aktionär von LION sein.
"Auf der Kehrseite bedeutet ein zusätzliches Mitglied im Verwaltungsrat auch zusätzliche Personalkosten. Wie hoch die sein werden, bleibt abzuwarten -- wenn sie denn veröffentlicht werden."
mal ganz abgesehen davon, daß zusätzliche Kosten eh sehr gering ausgefallen wären und dies im Zusammenhang mit dem neuem Investor, der 14 Jahre bei Goldman Sachs gearbeitet hat, sowie einen 1,8 Mrd schweren Fonds gegründet hat und bereit war bei 40% höheren Lion Aktienkurs 2,5 Mio zu investieren, eh belanglos gewesen wäre, mal abgesehen davon: zusätzliche Kosten fallen nicht an, siehe obiges posting.