Mal was zum Nachdenken:

1) Warum sollten sich die Großinvestoren ausgerechnet zum jetzigen Zeitpunkt "eindecken"? Und was ist Anfang Januar besser als heute?
2) Sicher rechnen noch viele mit einer Endrally, aber dafür gibt es statistisch gesehen nur 80% Wahrscheinlichkeit, nicht 100%. Die Entäuschung wird groß sein, sollte sie nicht kommen.

Der Rest ist deine Entscheidung :)  

von US Aktien in Frankfurt verstehe ich nicht. Abgesehen von Nachteilen wie erhöhtem Spread und geringem Volumen sollte der EUR/USD Kurs keine Rolle spielen, da die US-Aktienpreise in Euro mit dem Tageskurs berechnet werden.

Dein Argument, sich die Währung und die US-Aktien zu unterschiedlichen Zeitpunkten zu "sichern", ist natürlich gut und richtig. ;-)  

http://www.businessweek.com/magazine/content/...=rss_topStories_ssi_5
The bad news for the investment powerhouse keeps coming—and it goes deeper than Chrysler and GMAC.Cerberus Capital Management sweated for months over its $7 billion bid to buy the construction equipment leasing company United Rentals (URI). With the financial markets in turmoil, the investment management firm pushed hard to renegotiate the price. When that failed, Cerberus abandoned the deal on Nov. 14, just days before it was set to close. The news chopped $1.2billion off United's market value. Two days later, United sued a Cerberus-affiliated group for pressuring its board to accept a lower price.

That isn't the only headache for Cerberus these days. In recent months two of its other deals have fallen apart, several investments have soured, and the problems at its big plays, Chrysler and GMAC, have worsened. In hindsight, Cerberus' bets on housing, financials, and autos look perilous. It bought GMAC Financial Services, which owns a mortgage lender, as the real estate bubble was bursting.

Now, say sources close to Cerberus, the $26 billion firm has slowed its pace of dealmaking with the credit crunch in full force. It's also focusing more rigorously on the troubled holdings in its portfolio—some of which may have blindsided the firm. The situation has prompted concern that Cerberus' returns may suffer. This comes at a time when all players are under pressure. "Industry returns have been extraordinary, 20% to 30% a year," says Katharina Lichtner, managing director of the private equity advisory firm Capital Dynamics. "Returns will come down, revert to a more normal 16%."

Cerberus—named for the three-headed hound at the gates of Hades—has seen its reputation reach mythic heights in recent years. Founded by former Drexel Burnham Lambert bond whiz Stephen Feinberg in 1992, it emerged as the ultimate example of prosperity during the recent stock market boom, posting outsized returns with an investment strategy that's part hedge fund and part private equity firm. Its returns routinely rank among the top funds tracked by researcher Private Equity Intelligence. Among its recent coups: selling Vanguard Car Rental, parent of Alamo Rent A Car and National Car Rental, to Enterprise Rent-A-Car for $1.2 billion in 2006—making a killing on its three-year investment.

Unlike more concentrated portfolios, Cerberus has dozens of investments across a number of industries. The firm also specializes in distressed companies. As a result, Cerberus often juggles a mix of winners and losers. ...it's unclear just how much work it will take to fix GMAC, the financing arm of General Motors (GM). A Cerberus-led group paid $14 billion for a 51% stake in September, 2006. Cerberus wasn't exactly an industry newcomer. It had a front row seat at the subprime show with Aegis Mortgage, a lender it took control of in 1996. Yet Cerberus jumped into GMAC at exactly the wrong moment. Price defends the move: "There was one time to buy GMAC. We wanted it and took action."

The short story? Aegis filed for bankruptcy in August, and GMAC's mortgage group ResCap has been bleeding red ink. Cerberus watched GMAC continue to make subprime loans in the first quarter but has since reined it in. It wasn't fast enough to prevent the pain. ResCap has lost $3.4 billion so far this year, forcing GMAC to pump $2 billion into the business to help it survive the mortgage mess. And Lehman Brothers analyst Brian Johnson forecasts an additional $1.3 billion hit this quarter and $600 million in 2008. "I don't think anyone is panicked," says one Cerberus insider. But "we sure as hell didn't expect GMAC to be what it turned out to be." Those problems may put a kink in the firm's strategy. Cerberus, which also owns 80.1% of struggling automaker Chrysler, wants to merge the lending operations of both companies. By doing so, it could reap massive savings on back office and loan processing operations, boosting returns at both GMAC and Chrysler.

The unexpected losses at ResCap could forestall a deal. Sources close to Cerberus and GM, which still owns 49% of GMAC, say the situation at ResCap needs to stabilize before they can move forward. If Cerberus can't shore up ResCap, GMAC's credit rating could drop and Chrysler too would suffer.
And even if ResCap can be revived, clearing hurdles with regulators and GM may be tricky. One GM executive who asked not to be named said the carmaker wants to preserve the right to buy back its financing arm one day and doesn't want to pony up more capital.

Cerberus also has its hands full with Chrysler. After backing the carmaker's initial turnaround strategy, dating back seven months, Cerberus' new executives decided they needed deeper cuts. In November, with inventory climbing rapidly, Chairman and CEO Robert L. Nardelli announced the company's second restructuring this year, slashing 10,000 more jobs and reducing production by 400,000 cars.
...But the carmaker may require a lot of patience. And lately Cerberus has shown it doesn't have a problem cutting losses when situations prove too dire. The firm sold auto sealant maker GDX International Holdings at a loss in October to private equity firm Wynnchurch Capital. In 2004, Cerberus bought a collection of three houseware brands from Newell Rubbermaid for $310 million. But the newly formed company, Global Home Products, filed for bankruptcy two years later, and Cerberus offloaded the assets for $124 million.
Not surprisingly, Cerberus has ruffled some feathers with its slash-and-burn approach at those companies. At GDX, it laid off 1,500 workers and reduced the union's medical benefits. After the bankruptcy of Global Home Products, the Pension Benefit Guarantee Corp., a quasi-government group, had to step in and pick up the $8.5 million shortfall at one division's pension fund. Says Gary Bone, president of the United Steelworkers Local 626, which represented some of GDX employees: "They're ruthless."  

wünschenswert, so der Konsens der us/chinesischen Wirtschaftsberatungen. Der US Konsument scheint hier eine andere Auffassung zu haben. Der Konsumwillen scheint ungebrochen. Es ist schon erstaunlich als wie zäh sich die US Verbracher erweisen. Gruß Permanent

Consumers Say No to Economic Bah HumbugECONOMY — CONSUMER SENTIMENT — RETAIL — HOLIDAY SHOPPINGBy Steve LiesmanCNBC Senior Economic Reportercnbc.com| 16 Dec 2007 | 08:56 PM ET

Easing fears the Economic Grinch will steal Christmas, the CNBC Holiday Central Survey finds that Americans appear ready to up their holiday spending a healthy 6% over last year to $782. But downbeat views on housing and the economy are sapping some of the holiday cheer.

 

As housing and economic worries have captured the public's attention, Americans eased back spending plans but not to the disastrous levels some feared. While up from a year ago, spending plans did decline 16% from the last survey in October and views on the economy and housing could be responsible.

The percentage of Americans homeowners expecting a decrease in their home price has grown to 16% from 9%. An American who believes his home price will decrease in the next 12 months will spend 23% less, or $110, this holiday season than the average American. Fortunately, most Americans don't believe their home prices will decline.

About a third still believe their home values will increase over the next year, down from 40% in March. The average expected growth in home prices is just 2.2%, about half the expectation from October. Still, half of Americans expect their home price to stay the same over the next year and the survey shows their holiday spending will be more than $100 higher than average.

Americans are relatively downbeat on the economy. Nearly three-quarters rate the economy "only fair" or "poor." An American who rates the economy as poor will spend 13% less than the average.

 

The Holiday Central Survey also found:

CNBC's Starbucks Indicator: 1 in 9 polled say they're cutting back on their high-priced coffee purchases. A whopping two-thirds of Americans say they don't drink premium coffee drinks at all.

Discounts Matter:  3 out of every 4 Americans say discount and holiday sales are critical in determining where to shop and what to buy.

Big Boxes Rule, Online Is Cool: Big Box stores like Wal-Mart are still the prime destination for holiday shopping, but they've lost some ground to online shopping.

Holiday Payback: While nearly half of Americans won't have leftover debt following their shopping when the Christmas Season, a full 23% will still be in debt more than two months after the holidays.

Wii Nation: Last holiday season, Americans were split as to which console they wanted: Wii, XBox360 of PlayStation3. They're split no longer...  Amongst consumers who have a specific video game console in mind, nearly 80% are looking for a Wii.

© 2007 CNBC, Inc. All Rights Reserved

URL: http://www.cnbc.com/id/22260762/

 

Sieht grade nicht nach Weihnachtsrally aus..;-))  

Natürlich allesamt wie immer sehr optimistisch geschätzt. Trotzdem ist eine deutliche Abschwächung im Vergleich mit den Prognosen der Vorjahre zu erkennen. Denke einige Banken glauben selbst nicht mehr dran...


aus Euro am Sonntag von gestern:

ABN Amro = 8.500

Allianz Global Investors = plus von 7% - 10%

Alpenbank = 8.300

Bayern LB = 8.500

BHF-Bank = 8.700

BNP = 8.300

Citigroup = wegen eingesehener Unfähigkeit keine Prognose

Comdirect = 8.600

Dekabank = 9.000

Dresdner Bank = 8.400

DWS Investment = 8.5000

Goldman Sachs = wegen eingesehener Unfähigkeit keine Prognose

Hamburger Sparkasse = 8.500

Hauck & Aufhäuser = 8.250

LB Baden Würtemberg 8.500

M.M Warburg & Cie = 8.500

Postbank = 9.000

Sal. Oppenheim = 8.400

SEB Bank = 8.750

Unicredit = 7.900

Weberbank = 8.600

Durchschnitt = 8.600

PS: aja und Markus Frick hat auch angekündigt nächstes Jahr short gehen zu wollen ^^  

liegen richtig.

;o)  

Das Kapital

Ein Schnäppchen ist Citi noch längst nicht  

Wenn es darauf ankommt, sind Analystenkommentare nicht immer sehr hilfreich. Weiteres Thema in diesem Kapital: Lufthansa.

Beispiel: Dass die Citigroup Structured Investment Vehicles (SIVs) im Wert von noch 49 Mrd. $ auf ihre Bilanz nehme, tangiere die - kürzlich per Kapitalspritze aufgehübschte - Kernkapitalquote kaum, zumal die Aktiva der Zweckgesellschaften weiter aufgelöst würden und zudem von guter Bonität seien.

Na, dann ist ja alles in Butter, denn auf derlei Angaben, die mitunter immer noch völlig unreflektiert von der Bank übernommen werden, ist dieser Tage schließlich Verlass. Nur dass, wie Moody's diesmal zu Recht anmerkt, Citigroup ohnehin wohl noch "erhebliche" Abschreibungen auf Verbriefungen sowie auf das Hypothekenkreditbuch von über 200 Mrd. $ wird vornehmen müssen, und das bei eher schwacher Rentabilität auf dem Heimatmarkt.

Gut, die Aktie ist von knapp 54 auf 31 $ gefallen, womit sie gerade noch mit dem 1,2-Fachen Buchwert notiert und vorläufig eine Dividendenrendite von sieben Prozent aufweist. Wie unbekümmert die Anleger dennoch geblieben sind, zeigen schon zwei weitere, ganz einfache Überlegungen. Von dem ausgewiesenen Eigenkapital von knapp 127 Mrd. $ per Ende September bestanden rund 40 Mrd. $ aus Goodwill und weitere 11,5 Mrd. $ aus anderen immateriellen Vermögenswerten, die nicht dem Kernkapital zugerechnet werden. Diese außen vor gelassen, beträgt das Kurs-Buchwert-Verhältnis zwei. Um auf ein KGV von - sagen wir - zehn zu kommen, müsste die Citigroup unter "normalen" Umständen also eine Rendite von etwa 20 Prozent auf das "materielle" Eigenkapital erzielen. Nur sind die Zeiten, in denen für die Banken Idealbedingungen vorgeherrscht haben - jene einer monetär induzierten, unaufhörlichen Kredit- und Vermögenspreisaufblähung -, bis auf Weiteres vorbei. Im Gegenteil: Inzwischen wird allenthalben vor einer Rezession gewarnt. Im Verhältnis zu den dann vermutlich fälligen Wertberichtigungen bei der Citigroup und dem gesamten Sektor würden die bisher vorgenommenen Abschreibungen in der Finanzbranche von gut 70 Mrd. $ geradezu wie Peanuts anmuten.

Wer immer noch an ein auskömmliches Wirtschaftswachstum glaubt, kann die Aktie beim gegenwärtigen Kurs vielleicht kaufen. Die anderen sollten ihr Geld lieber zurücklegen, um gewappnet zu sein, wenn die richtigen Kapitalerhöhungen im Sektor anstehen.

Weiter unter www.ftd.de/boersen_maerkte/analysten/...n%E4ppchen%20Citi/293559.html

 

Rainer Maria Rilke: Tichys Totale: Aktienherbst  

Aktuelle News - 17.12.2007 14:34:00
Eilmeldung - Empire State-Index bricht kräftig ein

In den USA ist der Empire State-Index zur Messung der Stimmung im verarbeitenden Gewerbe des Großraums New York im Dezember von 27,4 Punkten im Vormonat auf 10,3 Punkte gesunken. Der von Bloomberg erhobene Konsens sieht einen Rückgang auf 20 Punkte vor.

Und just in diesem Moment macht unser Daxchen einen kleinen Hüpfer nach oben. Wer es erklären kann, der solls tun oder für immer schweigen;-))  

verbessert sich - ist aber immer noch höher als im Q3 2003. Wenn man sich die Entwicklund des USD seit 2003 ansieht (USD hat fast 50 % seit Q3/2003 verloren) - dann kann ich mich nur wiederholen:

DER USD muss weiterfallen - WENN die USA wirklich primär über Abwertung des USD ihr Handelsbilanzdefizit sanieren wollen. Zuletzt scheint diese Strategie zwar eine gewisse Wirkung zu entfalten - aber viel zu wenig.

Zudem wird diese Strategie NICHT aufgehen können, wenn der Öl(Rohstoff)preise und die preise anderer importierter nicht billiger werden (Produkte aus China steigen bereits im Preis - obwohl die Chinesen krampfhaft versuchen an der USD koppelung festzuhalten - auch China hat Inflation - und USD bindung hin oder her  - damit werden auch die Importe aus China teurer. (was sich negativ auf das US Handelbilanzdefizi niederschlägt - solange es keine alternativen amerikanischen Produkte gibt, die biller zu haben sind).

http://biz.yahoo.com/ap/071217/economy.html

 

"... solange es keine alternativen amerikanischen Produkte gibt, die billiger zu haben sind"

Hahaha! Die billigen "amerikanischen" Produkte gibt es doch bereits, z.B. Spielzeug von Mattel, doch die werden allesamt in China, Thailand, Malaysia oder auf den Philippinen gefertigt, und billiger geht´s kaum noch.  

Stimmt, ich hab mal ein Jahr in USA gelebt und dort studiert. Mag sein, dass von daher noch eine gewisse Dollar- und US-Börsen-Nostalgie herrührt.

Tatsache ist aber, dass die USA bis auf Weiteres wirtschaftlich und (militär-)politisch die Nr. 1 in der Welt bleiben werden - jedenfalls über einen Zeitraum von 20 Jahren betrachtet (längere Zeiträume betrachte ich seriöser- und realistischerweise gar nicht erst). Bis dahin haben die EU und China mMn keinerlei Chance, mit USA gleichzuziehen.

Es war schon immer ein Fehler, die Amis und ihre Fähigkeit, sich an den eigenen Haaren aus dem Sumpf zu ziehen, zu unterschätzen. Dies gelang ihnen sogar letztlich nach den Horrorjahren von 1929 bis 1935.

Und ich glaube, es wird ihnen - langfristig - auch diesmal wieder gelingen. Vorher kann es allerdings noch recht heftige Verwerfungen [minus 30 % und mehr] am Aktienmarkt geben (das "Thema" dieses Threads), und daran wollen wir ja alle hier kurzfristig ("short") ein wenig verdienen. Das ist dann aber nicht "das Ende Amerikas".

Das "Amerika/Der-Dollar-geht-den-Bach-runter"-Gegrunze der Permabären hier im Thread halte ich jedenfalls mittelfristig für geplegten Humbug, und wenn dann noch behauptet wird, dass m siehe auch sinkende Defizitzahlen in # 12011  

...hält weder Ochs noch Esel auf (alte Bullenweisheit)  

Untergang der USA sprechen.

Unseriös, zumindest naiv wenn nicht nicht eher schlicht dumm und verblendet, wäre aber mindestens genaus wie vom Untergang Amerika zu sprechen: wenn man es als "TATSACHE" sieht, "dass die USA bis auf Weiteres wirtschaftlich und (militär-)politisch die Nr. 1 in der Welt bleiben werden - jedenfalls über einen Zeitraum von 20 Jahren betrachtet"

20 Jahre... ;0)))  vor 20 Jahren gab es noch den eisernen Vorhng und China war bestenfalls ein mittelfortschrittliches Agrarland.

Es als Tatsache zu bezeichnen, dass die USA auch noch in 20 jahren Nr 1 sein wird - das ist mehr als nur "USA nostalgisch" - das ist schlicht und einfach ingnorant  (und gefährlich, wenn man so an der Börse spekuliert ;0)


 

nur weil ich hier deinen +2,5 promille USD trade kommeniert habe.  

US-$ auf absehbare zeit die Nummer 1 unter den großen Währungen. Verloren ging inzwischen allerdings das Alleinstellungsmerkmal. Der Euro ist zu einem weiteren, allerdings noch kleinerem Pol, herangereift. Militärisch kann man die Eurozone sicherlich vergessen, wirtschaftlich allerdings nicht. Auch wächst mit China und den Nachbarländer ein weiterer Pol heran. Die Währungswelt wird eben von Tag zu Tag multipolarer, eine Folge der Globalisierung.

Natürlich können die USA die momentanen Schwierigkeiten stemmen. Es haben sich allerdings Problemfelder aufgehäuft, die nicht in einigen Monaten lösbar sind. Das wird Jahre brauchen.  Der US-$ ist inzwischen auch nicht mehr nur das Problem der anderen sondern inzwischen auch das Problem der USA. Lösbar wird u. a. dieses Problem nur über eine geordnete Abwertung des US-$. Dieser Prozess läuft schon länger und bis jetzt auch weitgehend geordnet. Natürlich wird die Entwicklung auch keine geradlinige sein, sie wird eher in Wellen verlaufen.

 

Auch ich stimme darin überein: Die USA sind und bleiben Nr.1 und werden bald alle Problem gemeistert haben.

Doch zur Zeit erinnert die Lage an die nach dem Vietnam-Krieg: Wirtschaftlich ausgepowert und überschuldet, politisch dekadent und militärisch überlastet. Der Riese liegt wie Gulliver am Boden. Das Einzige was ihm helfen kann seine Kräfte wiederzuerlangen ist ein radikaler Politikwechsel. Der wird auch mit Sicherheit gelingen, aber nicht vor Herbst 2008.

Bis Ende 2008 sehe ich daher den Dollar schwach. Auf eine Trendwende ausgerechnet bei 1,50 zu wetten wäre in meinen Augen Zockerei. Nichts spricht dafür, dass der Trend ausgerechnet jetzt drehen sollte.

Zudem zeigt der Langfristchart, dass ein Topbildung im Dollar sehr lange dauert, nämlich mindestens 1/2 Jahr. Es bleibt also genug Zeit, sich die Sache von der Seitenlinie aus mit anzusehen.

Übrigens: Wenn ich USD-Aktien hätte oder dort in Derivaten handeln würde, würde ich mich eher hedgen, also auf einen Dollar-Verfall statt einen Anstieg zu wetten. Ist nur meine Meinung, AL und keine Kritik.  

jetzt werden die USA als sich selbst rettende Kraft dargestellt. Das ist nicht zutreffend. Bsp. Notenbanken agieren derzeit geschlossen, allen voran BoE, EZB, Schweizer und kanadischer Notenbanken und der FED. Durch die Globalisierung kann sich keine Volkswirtschaft autark verhalten, auch nicht die ehemals so mächtige USA. Allen, die den USA ein nachhaltiges Rezessionszenario wünschen sei gesagt, dass auch wir in Europa selbiges erleben würden. Entsprechend, mehr Solidarität bitte (aber nicht wie im Falle von Sachsen LB und IKB).    

Nun, meine Shortposi im Dax ist schon sehr satt im Plus. Trotzdem werde ich nicht Gewinne mitnehmen, weil ich weitere Downmoves erwarte.

Die Weihnachtsrally ist mit dem heutigen Tag so ziemlich abgehakt. Trotzdem könnte es in den nächsten zwei bis drei Tagen nochmal zu einer kleinen Erholung kommen. Im Dow haben wir in 3 Handeltagen 500 Punkte abgegeben, im Dax 300. Einigen unbelehrbaren Bullen dürfte das als Kaufgelegenheit genügen. Die Erholung sollte im Bereich 7900 zum Stehen kommen und wäre eine gute Gelegenheit, weitere Shortposis aufzubauen.

Sollte wider Erwarten keine technische Erholung eintreten dürfte es in den nächsten Tagen zu einem herben Abverkauf kommen weil viele Fondsmanager ihre positive Jahresperformance nicht in den letzten Handelstagen dahinschmelzen sehen wollen. Wie weit der geht, mal sehen.  

Werde aber wieder zurückkaufen, wenn sich die Diskrepanz zwischen DAX und US-Indizes erhöht. Was man hat, das hat man zum Weihnachtsfest. ;-)  

Generell sind viele hier getätigte Aussagen mit einem guten Stück an Richtigkeit und Wahrheitsgehalt behaftet. Einerseits ist die USA kein heruntergewirtschaftetes Dritte-Welt-Land, sondern u.a. immer noch der hochliquideste Handelsplatz der Welt, andererseits neigt auch die Historie zu teilweise raschen und eruptiven Verwerfungen.
Ich gehe ebenfalls davon aus, dass die USA ihre Schwierigkeiten, welche sie ja momentan zweifelsfrei haben, überwinden, auch wenn die Anpassungen schmerzhafter Natur sein werden.
Hier in diesem Thread würde ich es begrüßen, wenn wir es schaffen könnten, auch die Möglichkeiten zu durchleuchten, welche sich nach der kommenden US-Wahl für einen Investor oder meinetwegen Spekulanten in den USA ergeben. Die Aera Bush ist in einem Jahr Geschichte und mit einem neuen Präsidenten oder evtl. Präsidentin wird sich der Lauf der amerikanischen Geschicke auch in neue Bahnen begeben.
Falls es eine politische Richtungsänderung geben sollte, wie könnte dann diese mögliche Richtungsänderungen aussehen und welche Schlüsse könnten sich hieraus dann konsequenterweise ergeben?
Haben Barrack Obama, Ron Paul oder Mike Huckabee Chancen auf den Präsidenten-Sitz?
Steht Hillary Clinton für ein Mehr an Steuern und Protektionismus?
Oder sind diese Politiker letztendlich eh nur Marionetten der Wall Street sprich des großen Geldes?
Fragen, die man sich durchaus stellen sollte.
Aber komme mir jetzt bitte niemand mit der Aussage:
Wenn die Republikaner gewinnen, kaufe ich Lockheed Martin und Northrop Grumman – Aktien, gewinnen jedoch die Demokraten, so setze ich auf den Heath Care Sektor.
Die Aussage wäre vielleicht in ihrer Einfachheit noch nicht einmal so weit hergeholt, aber ein Stück weit differenzierter darf es dann doch schon sein ;-)))  

ME ist diese Diskussion noch etwas zu früh, aber man kann wohl davon ausgehen, dass die Demokraten gewinnen werden. Ich kenne nicht die Stimmung in den USA (vielleicht kann da ja mal der Captain zu schreiben...), aber wenn die Amis nochmal die Reps wählen sollten ist bei ihnen wirklich Hopfen und Malz verloren.

Zudem werden sich die Amis erinnern, dass ihre besten Zeiten die Demokratenzeiten von Clinton und Kennedy waren. Aber so ist das nun mal, wenn es einem zu gut geht wird man der Sache überdrüssig und außerdem fallen die Politiker an der Macht der Dekadenz anheim. Geht uns ja in Deutschland auch so mit den Wechseln zwischen CDU und SPD.

Ich gehe davon aus, dass die USBörse im Sommer 2008 das Tal der Tränen durchschritten hat, da die Wahl Hoffnung macht. Sollten die Demokraten gut im Rennen liegen werden "ihre" Aktien zu den Outperformern gehören. Welche das sind können wir ja hier in Bälde diskutieren. Mir fallen da auch Ökoaktien ein.



 

mehr als "Ökoaktien" /alternative Energie fällt mir im moment auch nicht ein (abgesehen von den dir schon erwähnten sektoren).

leider sind First solar, sunpower und evergreen (US solar stocks) schon recht gut gelaufen - auch unter Bush (hat man aber über solarworld und Q cells auch schon gesagt, stets "zu teuer"....).  Für steht dieser sektor bereits jetzt als gewinner in den kommenden Jahren in den ÚSA (und auch sonst) fest - aber weniger abhängig von der Frage ob Demokraten oder Republiker - sondern aus Notwendigkeit. Mag sein, dass die Demkraten per Förderungen und Gesetze noch eins draufgeben, ist aber längerfristig egal. In den USA wird sich nur das dauerhaft etablieren, was profitabel ist. SOlarenergie wird von jahr zu jahr effizienter und Öl teurer. Reine rechnerei. Gute anregung, Stöffen.  

Wichtiger als die Partei sind die Personen mit ihrem Anhang und die Koalitionen mit anderen Gruppen. die sie eingegangen sind um Kandidat zu werden. Dazu muss man die Kandidatenkür abwarten.