Northern Dynasty Minerals WKN 906169
Seite 49 von 68 Neuester Beitrag: 09.06.24 14:02 | ||||
| Eröffnet am: | 17.10.09 20:08 | von: nullkommanix | Anzahl Beiträge: | 2.692 |
| Neuester Beitrag: | 09.06.24 14:02 | von: Lyncher | Leser gesamt: | 523.055 |
| Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 171 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | ... | 46 | 47 | 48 | | 50 | 51 | 52 | ... 68 > | ||||
aber die Gefahr besteht dass der Kurs jetzt erst mal wieder abtaucht in den nächsten Tagen und Wochen.
ohne news kann es sein, dass wir die 1.10$ / 1 wiedersehen...
Optionen
Optionen
| Boardmail an "KOE299" |
Wertpapier: Northern Dynasty Minera |
Jetzt den 4. Mai abwarten,
Wird bis dahin seitlich verlaufen mit der Tendenz das am Kurs etwas abgegeben wird.
Bis dahin kommen noch 2 Monatsgehälter, guter Zeitraum um nochmal günstig aufzustocken.
Im Moment ist der Kurs mir noch etwas zu teuer - viel fehlt nicht mehr.
Aktuell gibts nur keine interessanten Informationen/Links.
Es ist ebenso auch gut möglich das der Kurs am Tag wieder 10-20% zunimmt, durch starke Einkäufe.
Wie im letzten seekinalpha Bericht - sind sie aktuell nicht mehr investiert haben es aber in den nächsten 72 Stunden wieder vor.
Es sind viele auf Lauerstellung, es geht nur darum so günstig wie möglich einzukaufen.
Optionen
| Boardmail an "KOE299" |
Wertpapier: Northern Dynasty Minera |
Das passiert durch regelmäßige Kapitalerhöhungen.
Die zuletzt hohen Kurse wurden auch für Kapitalerhöhungen genutzt. D.h. es wurden neue Aktien ausgegeben.
Bei NDM kostet die Verwaltung ca. 1.4 Millionen Kanadisch Dollar in 3 Monaten.
Es gibt 14 Großkopferte ( 8 Mann im Board, 6 Manager) vielleicht nochmal soviel Assistenten oder sonstige Sachbearbeiter. Dei teilen sich ca. 340.000 Euro im Monat.
Warum wird nicht abgebaut?
Die können ja nicht mit Schaufel und Schubkarre starten.
Für Pebble braucht es riesige Investitionen. Die kann NDM auch mit Kapitalerhöhungen nicht alleine stemmen ...
Optionen
| Boardmail an "MIIC" |
Wertpapier: Northern Dynasty Minera |
Warum der Schatz nicht gehoben wurde?.
Es war der ursprüngliche Plan den Schatz zu bergen, deshalb damals auch das 50/50 Joint Venture mit Anglo American. Das Joint Venture auschließlich dazu um die Baukosten zu decken, welche sich auf ca. 5 Milliarden US Dollar belaufen.
Es lief schon das Permitting-Verfahren. Dann schaltete sich die EPA ein und legte gegen das Vorhaben mit Begründung auf dem CleanWaterAct ein Veto ein. Dieses hält bis heute Stand.
Um den Bestand des Seelachs nicht zu gefährden sowie die schöne Natur.
Die Gespräche laufen nicht erst am 4.5 an, sondern die Mediation - eine Einigung wird seit Ende lezten Jahres angestrebt. Die Mediaton macht auch erstmals Sinn aufgrund der neuen Regierung. Es wird vermutlich darum gehen welche Auflagen gedeckt werden müssen um sowenig Umweltschäden zu verursachen. Anderseits gehts genauso darum das dieses Veto schlichtweg illegal war/ist weil nicht im Zuständigkeitsbereich der EPA liegt.
Es wurde NDM ein neutrales Permitting Verfahren verwehrt und darum gehts aktuell.
Das Veto wird meiner Meinung nach zu 100% gekippt. Rumeplofen hat diesbezüglich ja schon aufgeklärt auf die aktuell führenden Personen ala Pruitt und Co - wer welche Positon vertritt.
Sobald das Veto gekippt wird, worauf aktuell spektuliert wird, bekommt NDM endlich wieder ein neutrales Permitting Verfahren und u.U. auch die Genehmigung, Für den Bau muss und wird wieder ein Joint Venture eingangen werden.
Kosten sind vorerst gedeckt durch den letzten Bought Deal zu 1.85US$ mit 13,5 Mio Shares.
Damit sind erstmal Personalkosten der Führungsebene und Kosten der Gerichtsverfahren gedeckt.
Man beachte Punkt 5:
1) My very favourite, voluntarily highlighting that in the two decades of exploration life Pebble has only ever had one PEA published on it. If Pebble really is a World Class deposit with all superlatives attached that sure is a weird way of going about your mining business, Canada.
2) Calling TD Sec independent. That's like calling Canadian sell side brokerages honest.
3) Calling Stansberry Research independent. That's like calling Allan Barry a qualified geologist, an engineer, a lawyer, a Spanish speaker, not lonely, sober.
4) Calling John Tumazos independent, when Tumazos readily admits he owns around 120,000 shares of NAK (please note NAK did not seek permission to quote Tumazos).
5) Pretending that Pebble isn't low grade. They even put the phrase between speech marks as an attempt to mock Kerrisdale, that's just plain funny. Now scamsters like the proven securities fraudster Porter Stansberry and the proven liar Marin Katusa can pull all the wool over the eyes of greenhorns that they want, but people living out here in the real world know that a resource like this...
"...527 million tonnes of Measured resources grading 0.33% Cu, 0.35 g/t Au, 178 ppm Mo and 1.66 g/t Ag and 5.9 billion tonnes of Indicated resources grading 0.41% Cu, 0.34 g/t Au, 245 ppm Mo and 1.66 g/t Ag. David Gaunt, PGeo., a Qualified Person who is not independent of Northern Dynasty is responsible for the estimate."
...can only be described as low grade. And again, note that even after two decades of work there is no economic reserve. That's crazy.
6) Quoting Anglo American on the official reason they dumped Pebble. I mean, what did you expect from Cutifani, something along the lines of "Yeah we ploughed $600m into the thing before realizing how uneconomic it is so better late than never"?
7) And of course they still don't mention that thing about how the gold doesn't report to the copper conc or circuit. Bless em.
incakolanews
Optionen
| Boardmail an "KOE299" |
Wertpapier: Northern Dynasty Minera |