Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)

Realitäten angepasst werden!

Und man erkennt am Ende vielleicht war die Lehman-Pleite nur ein "Rechenfehler oder ein Versehen"....womöglich sind noch mehr unberechtigte Forderungen im Blickfeld...hmmmm

Da drübrn stinkt doch Alles zum Himmel....lachlachlach  

....dass Ihm Angst und Bange wird angesichts "neuer Fakten (withdraws)"....gel Pfandi  

 

... sich in die Grundlagen des Chapter-11-Verfahrens einzuarbeiten.

Manchmal gelingt ihm das tatsächlich,
doch so manches Mal auch nicht...

LG: Teras.  

Docket #37541, 05/23/2013:  Withdrawal of Claim(s): Notice of Withdrawal of Transfer of Claim for Security (related document(s) [24706]) filed by Paul N. Silverstein on behalf of Credit Suisse International. (Silverstein, Paul).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 24706.

Document:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2312706

Credit Suisse International solemny  withdraws  its Statement of having been transfered the Claim No. 13776 - that had been filed  by Others  in the Amount of  $ 33,492,567.oo

Now its crystal clear, that this (reduced) Claim does NOT belong to Credit Suisse:  

wollt ihr am Ende das Verfahren mit rechtlichen Mitteln bekämpfen. Oder warum diese vielen Tausend (!) Postings.

Auch im Amilang wird am Ende eine Rechnung aufgemacht und, wenn tatsächlich war über ist, geschieht die Aufschlüsselung doch ganz von alleine. Handeln kann eh keiner mehr von uns?

Was genau habt ihr also mit dem Aufwand vor?  

... wo diese Forderungen gg Lehman allesammt hingehen - und/oder sich in Luft auflösen.

LG: Teras.  

....dass Deine Lehmuq-Escrows evtl. doch noch ins Geld kommen...bislang gilt die These "HOFFNUNGSLOS"!!!!

Gruss Poly ...und beruhig Dich einwenig...smile  

Docket #37547, 05/23/2013:  Withdrawal of Claim(s): filed on behalf of Unfallkasse Hessen regarding proof of claim No. 30582 filed by Epiq Bankruptcy Solutions, LLC
(Claims and Noticing Agent). (Malo, David).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.

Document:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2312754

$ 8,124,660.72  withdrawn:  

...überzogen oder unberechtigt waren, da könnten sogar Wir 100 MRD. einfordern...ohne Besuch vom Staatsanwalt...lach  

Auch wenn Du es nicht akzeptieren willst: diese "claims withdrawals" liegen nicht daran, dass irgendwer, z.b. die "Unfallkasse Hessen" unberechtigte Claims gestellt hat, sondern sie liegen (jedenfalls in der breiten Mehrzahl) daran dass diese claims verkauft werden. Der Verkäufer stellt dann natürlich keinen Claim, aber ein anderer.

Die breite Mehrzahl an Claims sind auf Anleiheverbriefungen zurückzuführen. Das ist FIX. Das ändert sich nicht. Auch wenn die Anleihen die Hände wechseln.

Diese ganze "Datensammlung" ist überflüssig und Beschäftigungstherapie. Es würde ein Blick in die RELEVANTEN Dokumente genügen um das zu erkennen. 

 

....EINVERNEHMLICH zurückgezogen ....meinst Du nicht???

Poly...möglicherweise haben Sie Dich nicht informiert....kann das sein?

Dies Claims werden sehr wahrscheinlich nicht mehr auftauchen....!  

 

 Ja natürlich werden sie "einvernehmlich" zurückgezogen. Was sonst? Wenn ich Lehman-Schulden habe und ich sie verkaufe, zieh ich meinen Claim zurück. Warum sollte da irgendwer was dagegen haben?

 

... dass ich mir die Claim(s) Withdrawals vorher genau anschaue, um definitiv ansagen zu können, ob sie wirklich nur "verkauft" wurden, oder tatsächlich ZURÜCK-gezogen - denn danach liegt der entsprechende "Claim" ja auf NULL; nachlesbar zum Beispiel ab HIER:

==>  Was ist aus denen 2 Milliarden geworden?

Auch damals hat der User Pfandbrief die tatsächlich geschehene ZURÜCK-Ziehung auf NULL in seiner Art dann in Frage zu stellen versucht, und zwar Wortes-wörtlich wie folgt:

"Ich vermute dass es sich dabei um den Claim des indenture trustees handelt, der stellvertretend für alle Anleihebesitzer handelt. DIESER Claim WIRD also NICHT wegfallen".
[VERSALISIERUNGEN in diesem Pfandbrief-Citat sind von mir (Teras)].

Worauf ich ihm dann zutreffend geantwortet habe:
"Das ist, mit Verlaub gesagt, völliger QUATSCH!"

LG: Teras.  

Docket #37554, 05/24/2013:  Withdrawal of Claim(s): Notice of Withdrawal
of Claim Nos. 25625 and 25549 filed by Epiq Bankruptcy Solutions, LLC
(Claims and Noticing Agent). (Baer, Herbert).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.

Document:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2313063

$ 11,099.35  (id est: Claim No. 25549)  and
$ 24,675.44  (id est: Claim No. 25625)  are  withdrawn,  and thus set to Zero:  

 Ich brauche lediglich auf den von DIR geposteten Chart in dem bewussten Posting zu schauen, um zu wissen, dass der Claim den diese Anleihe verbrieft, immer noch besteht. Vielleicht in anderer Form angemeldet. Vielleicht war er doppelt angemeldet. Glaubst ich wühl mich jetzt durch das Claims register, um Dir das zu zeigen? Wen interessiert das? Entscheidend ist doch, dass selbst bei den von Lehman längst akzeptierten Claims ein derart gigantischer Betrag zustandekommt, dass selbst bei wohlwollendster Betrachtungsweise nichts bei subordinated creditors, GESCHWEIGE DENN bei Vorzugsaktionären, und GESCHWEIGE DENN bei Stammaktionären ankommt. 

Du kannst gerne weitertun mit dieser Beschäftigungstherapie. Vielleicht hilft das ja, so lange nicht in den nächsten Chapter 11 Wert reinzugehen. Dann ist es sogar eine gute Sache.

 

Manipulieren, einschüchtern und AUSBUCHUNG!!!  

Der längst ZURÜCK-gezogene "Claim" #57311  über
$ 2,886,804,000.--  aus
ISIN XS0213899510  soll also "immer noch bestehen"?

Dann frag' doch 'mal den EINREICHER, ob sein zurückgezogener "Claim" noch "besteht"!

Du kannst den Werdegang dieses "Claim's" #57311 unter http://dm.epiq11.com/LBH/Claim aber auch SELBER nachschlagen; das geeignete Verfahren hierzu hatte ich Dir ja beginnend

==>  Was ist aus denen 2 Milliarden geworden?

schon hinreichend propädeutisch erläutert...  

....versucht zu manipulieren...informieren .... Pardon!  

... ist auch deshalb so wichtig, weil dort durch einfache Eingabe derer Claim(s) NUMMERN absolut JEDE/R selber überprüfen kann, ob die jeweilig zur Debatte stehende "Forderung" angeblich nur "verkauft" worden ist, wie es der User Pfandbrief gerne behauptet, oder tatsächlich ZURÜCK-zogen wurde, also nach Withdrawal wirklich auf NULL steht...

Genau und gerade DESHALB hatte ich hier - nicht nur den User Pfandbrief! - in meinem  
==>  Beitrag #9784: Was ist aus denen 2 Milliarden geworden?  vom 1.5.2012
ja auch explicit auf diese WebSite  http://dm.epiq11.com/LBH/Claim  hingewiesen,
auf welcher selbst er hätte erkennen können, dass die allgemein als ZURÜCK-gezogen
bekannte "Forderung" Nr. 57311 nach ihrer Zurückziehung tatsächlich auf NULL steht:  

... ist auf der entsprechenden WebSite  http://dm.epiq11.com/LBH/Claim  auch nach
ihrer ZURÜCK-Ziehung auf NULL! dennoch in ihrem URSPRUNGS-Betrag revisitierbar.

Im Falle der "Forderung" No. 57311 clickt man dafür einfach auf das RECHTS von ihrem
jeweils auf NULL gesetzten WERT (Total Claim VALUE) verlinkte "Image" (also: ABBILD)
- und schon sieht man die ursprüngliche Phantom-"Forderung" WIEDER:

==>  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2367723

LG: Teras.  

.....hmmm  

... wohl tatsächlich RECHT, nämlich in seiner schon HIER

==>  "Die gesteigerten Besuche scheinen die Vermutung zu stützen"...

uns zur Kenntnis gebrachten Vermutung,
dass er zu steigenden Thread-BESUCHEN wohl auch selber sein Scherflein mit beiträgt.

Das aber wird ihm niemand verdenken, denn wo er gerne von "AUSBUCHUNG"
(statt UM-Tausch im Verhältnis 1:1) und auch gerne von "DIESER Claim WIRD also NICHT wegfallen" (statt dieser Claim No. 57311 ist tatsächlich auf NULL zurückzogen) redet, da ist dann natürlich gleich immer 'was los!

Augenblicklicher Zähler-Stand:  1.634 Seiten-Besuche alleine am heutigen SONNTAG!  

... am Grübeln, wie er sich rechtfertigen soll; und irgendwann erfolgt seine "Antwort"...