Löschung

 

Zitatweise, Jochen Steffens:

Die Masse der Anleger, und damit ein wichtiger Teil des möglichen Aktienvermögens, scheint noch nicht im Aktienmarkt aktiv zu sein. Sollte die Inflation weiter anziehen und die Horrornachrichten aus Europa abklingen, könnte irgendwann der Knoten bei weiter steigenden Aktienkursen platzen. Wir würden das anhand eines signifikanten Anstiegs der Umsätze erkennen. In dieser Phase werden schlechte Nachrichten kaum noch zu größeren Kursverlusten führen. Die Liquidität durch die Masse der Anleger und der erhebliche Performancedruck der institutionellen Anleger würde diese sofort kompensieren. In solchen Zeiten können auch viele Indikatoren auf Extremwerte steigen, ohne dass es zu einer Topbildung kommt. Es entsteht eine Rally, die sich selbst trägt und alles Negative ignoriert.   Ende.

Genauso gut gibt es tausend Argumente für eine starke Abwärtsbewegung, schon steigende Zinsen könnten dies allein auslösen.

Eines ist hingegen sicher, eine lange Seitwärtsbewegung wird es nicht geben. Schließlich müssen US Investmentbanken Geld verdienen oder wozu sonst dienen Oligopole?

Schnelle und heftige Bewegungen beidseitig, am besten mehrmals, garantieren ihnen Erfolg. Sie sind eben die Besten.  

 

 

 

 

ob v DDR Broiler oder deren Vorgänger.
Gruss minespec  

 

Liebe Caroline,

du stellst die Frage, ob mir 8000 amerikanische Atombomben oder 1 iranische Atombombe lieber sind. Darüber habe ich nachgedacht. Wenn ich die Wahl habe, nehme ich lieber die 8000 amerikanischen. Denn wenn ich auch nicht weiss, ob die 8000 je zum Einsatz kommen...eines weiss ich gewiß: Die eine iranische wird auf jeden Fall zum Einsatz kommen gegen Israel. Alle Mittel sind mir recht, damit dieses Bestreben gestoppt wird. Religiöse Fanatiker dürfen niemals solche Waffen in die Hand bekommen, denn diese Menschen sind die einzigen, auf die die alte Abschreckungsstrategie keinen Eindruck macht. Wer nur auf ein Leben im Jenseits spekuliert, hat hier nichts zu verlieren.
Im Übrigen war der Abwurf der Atombomben auf Japan aus historischer Sicht zwingend notwendig, so wie es auch die französische Revolution war. Daraus jetzt den Schluss zu ziehen, dass die USA mit ihren Atombomben nur so um sich werfen, ist sehr plakativ.  

Atombomben auf Japan zwingend notwendig? Die erste kann man so noch begründen, die zweite nicht mehr.
Die französische Revolution ist nicht damit zu vergleichen.
Ohne US Unterstützung der US Unternehmen, wäre Hitler nie in der Lage gewesen, seinen faschistischen Staat aufrecht zu erhalten. Die Machtergreifung wurde ebenfalls von Großfinanziers finanziert, in erster Linie aus Deutschland.

Der iranische Präsident hat mit keinem Wort gesagt, daß Israel "ausradiert" werden müsse. Viele Zitate die wir lesen durften, stimmen nicht mit dem tatsächlichen Wortlaut überein, Propaganda, nichts anderes.

Kommt eine iranische Atomwaffe "unbedingt" zum Einsatz? Diese Aussage kann man nicht treffen, weder für den Iran, noch für die USA oder andere Staaten. Atomwaffen dienen einer gewissen Abschreckung, mehr auch nicht.

Islamische Fanatiker im Iran? Mag sein, aber der Iran ist im Nahen Osten einer der demokratischsten Staaten. Im Gegensatz zu den US Freunden, Kuwait, Saudi Arabien usw..

Die Propaganda zeigte uns Demonstrationen gegen den iranischen Präsidenten, sie zeigte uns nicht die Flugvideos der US Hubschrauber, die Ermordung mittel Drohnen, Einsatzgruppen die Menschen weltweit aufgreifen und umbringen, früher nach Guantanamo geschickt haben. Die Foltermethoden sind bekannt, aber in ihrer Tragik nicht im geringsten begriffen. Hier handelt ein Rechtsstaat der andere als die Achse des Bösen verurteilt, alles andere als rechtsstaatlich.

Weiterhin kann kein US Amerikaner vorm internationalen Gerichtshof eines Kriegsverbrechens angeklagt werden. Weiterhin wird Stillschweigen über Lieferungen von Waffen an "befreundete" Diktaturen verschwiegen. Weiterhin gibt es keine Aufklärung, über den Erreger der Schweinepest, der nachweislich künstlich entstanden ist. Weiterhin gibt es keine unabhängige und freie Aufklärung über den 11 September. Weiterhin gibt es keine Aufklärung der Sürzung demokratisch gewählter Politiker in Chile.

Niemand sprich davon, daß die USA Saddam Hussein sämtliche Waffen geliefert haben, um den Iran anzugreifen. Dabei waren chemische und biologische Kampfstoffe.

Komisch, in der gesamten Historie des Iran ging von diesem Land nie ein Krieg aus. Sie wurden als souveräner Staat bombardiert, mit Hilfe des Westens durch den Irak angegriffen, dennoch sind die Iraner die bösen Buben.

Der Iran ist regelrecht eingekesselt und sitzt auf großen Ressourcen. Angesichts der Vergangenheit würde ich als iranischer Staatschef alles tun, um mein Land zu schützen. Die einzige Chance ist der Bau der Atomwaffe für den Iran.

Selbst das ist nicht mal bewiesen, dem Iran mangelt es an Energie. Durch die Embargos und fehlende Raffinerieindustrie, muß ein Land das auf massig Erdöl hockt, Atomstrom benötigen. Auch das wird selten in der Presse so geschrieben.

Es gibt viele Dinge, die ich am Iran auch kritisieren kann, angefangen von Bedingungen für Häftlinge, bis hin zu möglichen Wahlmanipulationen. Nur, wurde in den USA nicht auch manipuliert? War da nicht was? Ach ja, Zufall, die können auf 2 cm aus 10 km Höhe jedes Sandkorn treffen, aber ne Wahlmaschine bauen geht über deren Verhältnisse.
Wie sind die Menschenrechte in den USA? Schon mal die dortigen Häftlingsbedingungen angesehen? Schon mal die verwahrlosten Slums gesehen? Wie war das gleich, als tausende von Schwarzen Hilfe brauchten, da hat man lange für gebraucht, bzw. die Leute vor der Tür stehen lassen, naja, da unten kennen sie ja den Blues. Zeitgleich rüstet jeder reiche Amerikaner sein Haus mit Sicherheitstechnik aus das es brummt.

Schon mal in entlegenen Städten gewesen? Wie es da aussieht in den USA?

Oder vor einem Jahr in Detroit? Eine Geisterstadt.

Wir sehen hier weiterhin Propaganda und Lügenmärchen und man kann sie immer wieder aufzählen, sie werden weiterhin geglaubt, so wie die ermordeten Babys in Kuwait. Reine Propaganda, hat nicht gestimmt. Aber wenn´s hilft, die eigenen Soldaten zu motivieren, bitteschön.

Und du willst die Iraner als Fanatiker hinstellen? Ich kenne derzeit durchaus Fanatiker, einer davon, wenn er noch lebt, ist von der CIA ausgebildet, hockt in Höhlen und organisiert ein Heer an gut ausgebildeten Terroristen. Natürlich kann den niemand finden oder habhaft werden, aber man versucht es, deswegen will man ja auch die Bankdaten aller Europäer, vielleicht hat er sich da versteckt.

Wenn Dummheit brummen würde, hätten mittlerweile alle die diesen Mist glauben einen gehörigen Tinnitus. Viel schöner ist es aber, alles zu glauben, damit macht man es sich am einfachsten und wenn man dann doch mal Argumente bekommt, klare Antwort : Verschwörungstheoretiker.

Nur seltsam, daß man nichts zu theoretisieren braucht, die Fakten reichen völlig aus um klarzustellen, wer in Wahrheit diesen Planeten beherrschen will und die Menschen versucht auszubeuten und zu knebeln. Wirtschaftlich zeigt sich das an einer ganz einfachen Zahl : Handelsbilanzdefizit.

Wir geben euch Dollar und ihr uns eure Produkte. Ihr kauft von unseren Dollars unsere Staatsanleihen, wir geben euch wieder Dollars und nehmen eure Produkte.

Bei Star Trek Next Generation gab es eine Serie, die darauf abzielte. Ein Volk was rackerte und ein anderes, welches dem Volk was rackerte "Medizin" gab, damit diese überleben. Prima Deal, nur das die mit der Medizin die Arbeiter abhängig gemacht haben davon. So konnten sie ständig ihre Ware erhalten, ohne zu arbeiten.

Das ist unsere Realität und nix anderes.  

 

Von Persien gingen schon Kriege aus denke nur an den Freiheitskampf der Griechen. (Wander kommst du nach Sparta,..)
Denke schon, daß Religionsfanatiker viel Unheil in die Welt getragen haben.

Mfg
Kalle  

 

;-)

warum hört man eigentlich nichts darüber, wer dem  Iran die Technik und das Know-How lieferte, um die Atomkraft zu nutzen, Plutonium anzureichern, um daraus eine Bombe zu bauen ... Schweigen im Walde, wenn es um die deutschen Exportschlager geht .. denn schliesslich leben wir ja davon.

Leztendlich ist alles eine Frage der Philosophie, und die des Westens ist auf den Prinzipien des Heraklit aufgebaut, der Gegensätze als notwendige Antriebskraft aller Veränderungen betrachtete; wenn er heute leben würde, würde er den Politikern auch raten, die eigenen Feinde zu stärken, um nicht unterzugehen in der Dekadenz oder im Nirwana, denn: Der Krieg ist der Vater aller Dinge.  ;-)  

 

 

 

 

Quelle n-tv teletext 406 16.04. zitatweise

Die Krise bei den Gewerbeimmobilien fordert ihren Tribut. Mit dem "Whitehall Street International" von Goldman Sachs ist ein weiterer Fonds drastisch im Wert gesunken. Von vormals 1,8 Mrd. US Dollar sind nach den letzten bekannten Berechnungen gerade noch 30 Mill. Dollar übrig.  Ende.

Entspricht einem runden Verlust von 98 %. Platzt die irre globale Kreditblase und wollen alle zur gleichen Zeit durch das bekannte kleine Nadelöhr, steht der Dax entsprechend bei knappen 200 Punkten.

Kaum zu glauben, aber wie wir wissen, ist Glaube irreal. Hingegen sehr real ist Mr. Market, er geht stets den Weg, wo die Masse verliert, früher oder später.  

 

Da vom Iran bisher noch  keine Gefahr ausging wurde in einigen
oberen Postings ja schon geschrieben.
Es wird aber mal Zeit,das die EU mal eine eigene Sicherheitspolitik betreibt
und sich nicht alles von den USA vorschreiben lässt.



Die USA wollen bis zum Jahr 2018 alle europäischen NATO-Länder in ein Netz von Raketenabwehrsystemen gegen Angriffe aus dem Iran einbeziehen. Ihre Gebiete würden dann zu 100 Prozent von dem Schutzschild abgedeckt, sagte am Donnerstag der im US-Verteidigungsministerium für die Raketenabwehr zuständige Bradley Roberts. Die USA bauen dazu demnach land- und seegestützte Abwehrsysteme in Europa auf.

Dies sei Teil der revidierten Raketenschirm-Pläne von Präsident Obama, sagte Bradley den Mitgliedern eines Streitkräfte-Ausschusses. Obama hatte im Herbst das Vorhaben seines Vorgängers George W. Bush gestoppt, der in Polen und Tschechien Teile eines Abwehrsystems gegen iranische Langstreckenraketen stationieren wollte.

Im Gegensatz dazu sind die neuen Pläne auf Kurz- und Langstreckenraketen ausgelegt. Das Netz von Abwehrsystemen soll nun stufenweise aufgebaut werden und entspricht nach Einschätzung der aktuellen US-Regierung eher der tatsächlichen Bedrohung, die von der Islamischen Republik ausgeht. Auch wären nach den alten Plänen nur 75 Prozent Europas geschützt worden, sagte Roberts.