und in dieses Pulverfaß von Kurden, Persern, Arabern, Schiiten, Sunniten etc. steckst du die weltgewandten und allseits akzeptierten Amerikaner als Ruhestifter und Vermittler. Das hat was! Paßt wie die Faust aufs Auge.

Versteh mich nicht falsch, ich denke auch, dass man den Amerikanern helfen muß. Aber aus dem einzigen Grund, weil diese es wegen ihrer kulturellen Distanz und Ignoranz nicht schaffen werden. Die jüngste Vergangenheit beweist das zur Genüge.

PS: Den Laizismus gabs mal unter Saddam, ja, aber sobald der Irak eine eigene wirklich souveräne Regierung hat, wird er ad acta gelegt sein.  

nur mal 'n paar Iraker; die wollen ja auch gehört werden, nicht nur JW und JF-Redakteure

http://iraqthemodel.blogspot.com/


?America is not an enemy of Arabs and Muslims, on the contrary, on many occasions she backed Muslims when other Muslims did nothing like in Bosnia, Afghanistan and Iraq. America helped us get rid of the worst dictatorship in history and despite the unstable security situation now in Iraq we breath freely and say whatever we want to say without fear from Saddam and his dogs
I was-and still-working as a teacher and Saddam was paying me 2 dollars a month, can you imagine that? while he paid thousands and thousands to his followers. Things now are much better for me and I feel grateful for America and the coalition for what they did to save us?
Amjad Al Ubaidy -Baghdad/Iraq.

?The Americans are peaceful and smart people. Unfortunately, this hatred was created by some clerics who try to brain-wash the youth every Friday after the prayers so many would go out with hatred in their hearts and anger toward America?
Reemon A?adil Sammi-Iraq.

?The truth is that people who encourage the dialogue and call for friendship with the US are the people who have reached a conclusion that the era of arrogance, fake heroism, ridiculous Baáthist
slogans and Arab stubbornness that made Arabs the most backward among nations, has come to an end. It?s enough to acknowledge that the economy of a European country such as Spain is stronger than the economy of the Arab countries collectively. The pro-American youth are the best and the most educated while those who consider them traitors can bring only death and doom.?
Yugene-Baghdad/Iraq.

?First of all I?d like to send my condolences to our American friends on the third memorial day for the terrorist attacks. And I send my condolences too to my Iraqi fellow citizens who have been suffering from terrorism every day and every hour for nearly two years on the hands of people who hide behind slogans of religion and patriotism.
I call all Iraqis to build strong relations with the Americans. Hatred has to be eradicated especially between Iraq and USA (if ever existed) and between Arabs and USA in general.
The false slogans of Arab nationalism that emerge here and there calling people to hate America are all against the interests of our people. We followed these slogans for decades and look what we?ve ended up with; poor countries ruled by dictators. We must head to the other side and hopefully we can find our goal there and put an end to the poverty and oppression that are ruining our nation?
Mohammed Abu kelel-Najaf/Iraq.

?The Arab youths are living under cultural, religious and even sexual repression while people in the West enjoy all aspects of freedom and this motivates the Arabs to immigrate to the US or Europe to be able to live in a civilized environment but unfortunately most immigrants fail to merge with the western communities because of the effect of the religious heritage they accumulated since childhood therefore they tend to establish a closed Islamic-Arab community in America or Europe and this will eventually lead to a conflict between the two cultures?
Mohammed Othman-Syria.

?I had finished my studies in America and lived there for years and I sensed how advanced is that country but I was shocked when I returned back to my country to see how the governments are humiliating our people. I chanted anti-American slogans against my will and I long for living there again and I?m sure that some of those who have spoke against America on this forum wouldn?t mind living in America in spite of all the hatred their words contained?
Hisham-Cairo.

?I believe the West has a lot of good qualities for which we should show respect and love and perhaps its being a shelter for runaways from oppression and poverty in our Arab countries is the most admirable thing.
Arabs? hatred towards America is primarily attributed to the political and religious system in Arab countries which is feeding this hatred because of the belief that any proximity between Arab and American people would weaken its (the system?s) position among its people. The losing party from this hatred remains the Arab people that needs the West?s help in many fields while the West needs us in very few ones and that?s why who opposes the West is in fact opposing his own interests.
The question remains: shall we let the hatred provokers use us??
Mohammed-Baghdad.

?The problem lies inside us, the Arabs; whether governors or citizens. We?re still living the era of backwardness, ignorance and crying for the past. We don?t understand how decisions are made in America and the defect is within ourselves.
I?m a big admirer of America and the progress that America had achieved in such a short period.
One more thing, those who offend America must not forget that it was America who helped the Muslims in Albania, Bosnia, Kuwait and Sudan. Where is the Arab civilization? We never saw the Arabs offer help but we all saw the food packages and flour sacks carrying the letters USA.
The problem with Arabs is that they always have find someone to put the blame on.?
Fadi-Libya.
?America should not be blamed for the hatred that grew against her. If an Arab country (with powers similar to those of America) have suffered what America had suffered from terrorism and if it was some Americans who carried out the attacks on that Arab country. The Arabs would?ve terminated America and slaughtered every American woman and child just like what the Islamists are doing now in Iraq?
Yusuf Al Muhandis-Iraq.

?America is the leader of the world and she represents the tip of the pyramid in economy, science, sports, military power and many other fields and if someone is looking for progress, justice and freedom then America is his destination while those who want to bring back the dark ages consider America their enemy.
It?s true that America and her society have some negative points but these look tiny when compared with the positive ones.
America?s success is a success for the civilized world and her failure is a failure for the whole world. If you don?t trust my words take a look at America?s allies and friends and see how they live and then take a look at America?s enemies, they?re living in poverty under oppressive tyrannies. Just make a comparison between the two Koreas to have a closer view?
Mohammed Khafaji-Babylon/Iraq.


?America offers freedom for free. It?s true that I?ve never been there and I don?t have friends living there either but I keep America in my mind and sole. Hatred was brought to us by the extremists; the enemies of mankind.
I and every true Iraqi love America because to us she represents freedom and liberation. America untied us from Saddam?s chains and also liberated Yugoslavia from her dictator and liberated Germany before that. History is full of events that support my feelings?
Hazim Al Shammari-Bafgdad/Iraq.

I have a secret to share with you; we (my brothers and I) used to hate America some years ago, just like the vast majority of Iraqis and that was the result of being isolated from the rest of the world by the thick walls Saddam built around us. We used to be reading one newspaper, watching one channel and hearing one voice; the voice of the ?mighty leader? that looked eternal but those feelings gradually changed after we started to see more clearly who was actually responsible for Iraq?s misery and began to open our eyes, ears and minds to other points of view and to other sources of information in a seriously dangerous search for the truth.

Later, the uncertain feeling changed to a more positive one when we realized that our only chance to get rid of the tyrant was in America?s hands especially after 9/11 and the events that followed that day as we saw that America is determined to fight terrorism and terrorism-supporting criminal regimes.

During the eighteen months that followed 9/11 we were dreaming of the day when the ?zero hour? finally comes and nothing will ever match what we felt when we saw the first missile strike Saddam?s palace.
After we started this blog, we had the chance to meet many Americans, both civilians and soldiers and we discovered the noble feelings and the warm wishes they have for Iraq and Iraqis and that made me believe more than ever that we?ve put our trust in the right place.
Yes, I love America and I?m a friend of all American, and I?m truly proud of that, and so are many, many Iraqis who owe their freedom to the great sacrifices made by American people.


- posted by Omar @ 20:45

Grüße

Apfelbaumpflanzer

 

Parteifreunde kritisieren Bush| 20.09.04 |Unter Republikanern wächst der Unmut über den US-Präsidenten. Bush verschweige seinem Volk die Wahrheit und sehe den Irak durch eine rosarote Brille, unken sie. Von Peter Gruber, WashingtonHat George W. Bush seinen Sinn für die Realität im Irak verloren? Das befürchten inzwischen selbst einige prominente Republikaner. Der US-Präsident, so ihr Vorwurf, zeichne in seinen Wahlkampfreden ein viel zu rosiges Bild von der Lage im Land und verschweige der Öffentlichkeit das wahre Ausmaß des Irak-Debakels.„Tatsache ist, dass wir nicht nur Probleme haben“, warnt der republikanische Senator Chuck Hagel: „Wir haben im Irak große Probleme.“ Kaum ein Tag vergeht, an dem nicht irgendwo im Land eine Bombe explodiert, an dem US-Soldaten sowie irakische Polizei- und Militärangehörige oder Zivilisten zerfetzt werden. Terroristen haben inzwischen mehr als 100 Ausländer entführt. Rund 30 davon wurden ermordet, zum Teil brutal enthauptet. Die Infrastruktur des Landes, Ölpipelines, Strom und Wasser liegt zu Teilen in Ruinen. Doch Bush hegt nach wie vor nicht den geringsten Zweifel an seiner Irak-Politik. Ganz im Gegenteil: „Ich bin mit dem Fortschritt im Land zufrieden“, erklärte er jetzt dem „Union Leader“, einer Lokalzeitung im US-Staat New Hampshire: „Die Iraker trotzen den Unkenrufen einer ganze Menge von Leuten und bewegen sich in Richtung Demokratie.“ Jetzt warten Beobachter, mit welcher Rhetorik der US-Präsident am Dienstag vor die Generalversammlung der Vereinten Nationen in New York treten wird. Nur keine Fehler zugeben lautet die Parole für die letzten Wahlkampfwochen. Obwohl inzwischen selbst Bushs eigene Geheimdienste einen Bürgerkrieg im Irak befürchten, setzt der Präsident nach wie vor seine rosarote Brille auf. Er hat im Irak alles „absolut richtig“ gemacht, hämmert er seinen Anhängern gebetsmühlenartig ein: „Amerika ist sicher. Die Welt ist sicherer. Und die Freiheit ist auf dem Vormarsch.“ „Nicht offen und ehrlich“Inzwischen geht dieser trotzige Verzweiflungsoptimismus selbst Bushs Parteifreunden zu weit: „Der Präsident ist nicht so offen und ehrlich wie wir ihn gerne sehen würden“, gesteht etwa Republikanersenator John McCain.McCain ist nicht irgendwer. Er stieg auf dem republikanischen Parteitag für Bush in den Ring und begleitete ihn zu mehreren Wahlkampfstopps. Zudem gehört er dem einflussreichen Streitkräfteausschuss im Kongress an. Jetzt geht der Republikaner-Politiker mit Bushs Nachkriegsstrategie schwer ins Gericht: „Ich hätte im Irak nie ein Falludscha oder einen der anderen Zufluchtsorte erlaubt. Wir sind zuerst einmarschiert, dann haben wir unsere Truppen wieder abgezogen.“ In McCains Augen ein schwerer Fehler: „Je länger wir jetzt warten, bis wir Falludscha und die anderen Orte im sunnitischen Dreieck einnehmen, desto höher werden die Kosten dafür sein.“Kaum ein Experte rechnet jedoch mit einer amerikanischen Offensive vor den Präsidentenwahlen am 2. November. Die Verluste auf US-Seite, so befürchten Bushs Strategen, könnten so groß sein, dass sie dem Präsidenten am Wahltag schaden.Stattdessen lässt Chefberater Karl Rove den Präsidenten lieber weiter über blühende Landschaften im Irak reden. Doch dass die in absehbarer Zeit Realität werden, daran glaubt in Washington keiner mehr. „Nein, ich denke nicht, dass wir im Irak gewinnen“, meint Republikanersenator Hagel und ergänzt mit einem deutlichen Seitenhieb aufs Bushs Durchhalteparolen: „Und es zeugt auch nicht gerade von großem Verantwortungsbewusstsein, wenn sie immer nur fordern, dass wir unseren Kurs halten müssen und wenn sie jeden zum Schwarzmaler abstempeln, der die US-Bemühungen in Frage stellt.“Was Hagel besonders vermisst ist eine klare Analyse der Irakpolitik der USA: „Wir haben das damals in Vietnam auch nicht gemacht und die Folge waren elf Jahre Krieg, bis unsere Verluste einen Punkt erreichten, an dem wir verloren hatten.“ Selbst Bushs Wahlkampfhelfer McCain glaubt längst nicht mehr an die – für einige Experten naive – Siegesrhetorik des Präsidenten. Von einem Marsch in Richtung Stabilität und Demokratie“ könne zumindest zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch keine Rede sein. Der republikanische Vorsitzende des Außenausschusses im Senat, Richard Lugar, hält der Bush-Regierung zudem „Inkompetenz“ vor. So sei von den für den Wiederaufbau des Irak bewilligten 18 Milliarden Dollar im letzten Jahr lediglich eine Milliarde ausgegeben worden.----------------------------------------------@Mostbauer:W­ieviele JF-Beiträge hast Du denn in diesem Thread gezählt?  :-)  

Das war eine Verallgemeinerung bezüglich anderer Threads. Für mich sind beide vom gleichen Kaliber.

Wenn das alles ist, was du zum Post zu sagen hast, dann wünsche ich dir einen schönen Tag.

Grüße

Apfelbaumpflanzer

 

Wenn ich also mehr zu Deinem Posting sage, wünscht Du mir folglich keinen schönen Tag?
Ich hoffe, dass ich ihn trotzdem überleben werde.   :-)

Denke, ein paar hundert Beiträge hier eingestellt zu haben, die überhaupt nicht kommentiert wurden. Ohne Dir einen Vorwuf daraus gemacht zu haben :-)

Hat irgendjemand behauptet, dass es nicht auch Iraker gibt, die von den geänderten Verhältnissen profitieren?
Die Umfragen, an die ich mich erinnere (stehen sicher auch in diesem Thread) sagten jedenfalls recht eindeutig aus, dass die Amerikaner verschwinden sollen.
Auch vor gewissenen Vorkommnissen gegenüber irakischen Gefangenen..

Gruß
Rheumax
 

John Kerry will eigenen Befriedungsplan für Irak vorstellen (AFP)20. September 2004"Bush ist unfähig"Republikaner und Kerry schießen gegen US-Präsidenten Wegen der dramatischen Lage im Irak gerät US-Präsident George W. Bush sechs Wochen vor der Wahl immer stärker unter Druck. Nachdem führende Republikaner dem Präsidenten am Sonntag "Unfähigkeit" vorgeworfen hatten, wollte sein Herausforderer John Kerry am Montag selbst in die Offensive gehen. In einer Rede an der New York University werde er einen eigenen Plan zur Befriedung des Irak darlegen und Bush drängen, umgehende Schritte zur Eindämmung der Gewalt zu unternehmen, teilten seine Wahlkampfmanager mit.                              Kerry greift Bush wegen Irak-Krieg anWie vorab bekannt wurde, wollte Kerry Bush eine unehrliche Kriegsbegründung sowie Irreführung hinsichtlich der Kriegskosten vorwerfen. Zudem werde er in der für den Nachmittag geplanten Rede erklären, dass die Fehleinschätzungen des Präsidenten die USA unsicherer gemacht hätten, weil sie vom wirklichen Kampf gegen den Terrorismus abgelenkt und im chaotischen Irak eine Brutstätte für Terroristen geschaffen hätten. Kerry werde "einen Plan vorlegen, wie der Schlamassel zu beheben ist, den Bush im Irak angerichtet hat", sagte sein Sprecher Phil Singer.Die Demokratische Partei wird die Initiative Kerrys mit einer einwöchigen Kampagne begleiten, mit der Bushs Glaubwürdigkeit in der Irak-Krise in Zweifel gezogen werden soll. Der Parteivorsitzende Terry McAuliffe sagte, Bush weigere sich, über den Verbleib von Milliarden Dollar und den Tod von mehr als 50 US-Soldaten allein in diesem Monat zu sprechen. "Wie kann man ein Problem in den Griff bekommen, dessen Existenz man gar nicht anerkennt?", fragte er.Republikaner stimmen in Bush-Kritik einDas Kerry-Lager kann sich in seiner Kritik seit Sonntag auf Führungsmitglieder der Republikaner berufen. "Tatsache ist, dass eine klare Analyse unserer Politik notwendig ist", sagte etwa der republikanische Senator Chuck Hagel im CBS-Fernsehen. Der Vietnam-Veteran erinnerte in der Sendung "Face the Nation" an den Vietnam-Krieg und sagte, damals hätten die USA ihre Politik nicht überdacht, und als Ergebnis habe man den Krieg nach elf Jahren unter hohen Verlusten verloren.Der Vorsitzende des außenpolitischen Senatsausschusses Richard Lugar von den Republikanern wies im Fernsehsender ABC darauf hin, dass der Kongress vor einem Jahr 18,4 Milliarden Dollar für den Wiederaufbau des Iraks genehmigt habe. Davon seien wegen der Unfähigkeit der Regierung noch nicht einmal eine Milliarde Dollar ausgegeben worden.Für Kerry birgt die offene Debatte über den Irak indes auch Risiken. Die Republikaner werden nicht müde darauf hinzuweisen, dass der Senator aus Massachusetts seine Position zum Krieg mehrmals änderte. Nachdem dieser im Senat für den Krieg stimmte, kritisierte er Bush anschließend für die Invasion und warf ihm vor, die diplomatischen Möglichkeiten nicht ausgeschöpft zu haben. Vor kurzem begründete Kerry seine ursprüngliche Befürwortung des Krieges mit dem Verdacht auf Massenvernichtungswaffen. Allerdings sagte er auch, er hätte dem Krieg sogar zugestimmt, wenn er um die Nichtexistenz von Massenvernichtungswaffen gewusst hätte.N24.de, AP)  

Zwe Frauen trauern um die im Irak ermordete SU-Geisel Eugene Armstrong (AP)

20. September 2004

US-Geisel im Irak enthauptet

Al Sarkawi: Persönliche Erklärung und Todesvideo im Internet

Extremisten im Irak haben eine amerikanische Geisel getötet. Im Internet wurden am Montagabend eine Erklärung und kurz darauf ein entsprechendes Video veröffentlicht. In Washington hieß es, die Leiche von Eugene Armstrong sei geborgen worden. Die US-Botschaft in Bagdad wollte den Tod des Mannes zunächst aber noch nicht bestätigen. Der Geheimdienst CIA prüfte auch noch die Echtheit der Erklärungen.

In dem Video erklärt sich der jordanische Extremistenführer Abu Mussab al Sarkawi persönlich für die Enthauptung des Amerikaners verantwortlich, die vor laufender Kamera erfolgt. Die von Al Sarkawi geführte Gruppe Tauhid und Dschihad hatte am Wochenende mit der Enthauptung der drei Geiseln - zweier Amerikaner und eines Briten - gedroht, sollten die in US-Gefängnissen inhaftierten irakischen Frauen nicht binnen 48 Stunden freigelassen werden. Das Ultimatum lief am Montagabend ab. Der Sprecher erklärt, die anderen Geiseln würden binnen 24 Stunden getötet, wenn die Forderungen nicht erfüllt würden.

Gegen Präsenz amerikanischer Truppen im Irak

Die Erklärung im Internet war mit Abu Maisara al Iraki unterzeichnet. Unter diesem Pseudonym waren schon in der Vergangenheit Botschaften im Namen von Tauhid und Dschihad veröffentlicht worden.

Die Gruppe verurteilte in einer weiteren Erklärung im Internet zwei Attentate auf Geistliche. In Bagdad waren innerhalb weniger Stunden am Sonntagabend und Montagmorgen zwei sunnitische Geistliche Mordanschlägen zum Opfer gefallen. Beide gehörten der einflussreichen Vereinigung Muslimischer Gelehrter an, die schon mehrfach bei Geiselnahmen als Vermittler auftrat. Die Vereinigung hat sich strikt gegen die Präsenz amerikanischer Truppen im Irak ausgesprochen.

Unterdessen wurden 18 verschleppte Mitglieder der irakischen Nationalgarde von schiitischen Kämpfern freigelassen. Sie kamen damit einer Forderung des schiitischen Predigers Moktada al Sadr nach.

Japan will offenbar Irak-Einsatz verlängern

Japan will offenbar den Einsatz seiner Truppen im Irak verlängern. Angesichts der Lage im Irak sei es notwendig, dass sich Japan aktiv engagiere, erklärte Kabinettsminister Hiroyuki Hosoda am Dienstag. Rund 500 Soldaten sind in Samawah im Süden des Landes stationiert und dort mit Wiederaufarbeiten beschäftigt. Weitere 500 Soldaten kümmern sich in den benachbarten Golfstaaten um den Nachschub. Das Mandat läuft eigentlich im Dezember ab. Auf die Frage, ob eine Verlängerung möglich sei, sagte Hosoda: «Ja».

Costa Rica nicht mehr in der Koalition der Willigen

In Washington hat das Weiße Haus unterdessen Costa Rica von der im Internet veröffentlichten Liste der so genannten Koalition der Willigen gestrichen. Das Land hatte selbst darum gebeten, nachdem das Verfassungsgericht des Landes festgestellt hatte, dass die Nennung Costa Ricas auf der Liste unvereinbar sei mit der pazifistischen Grundausrichtung des mittelamerikanischen Staates. Die US-Regierung hatte zuvor erklärt, die Nennung Costa Ricas sei eine Ausnahme, weil das gegen den Terrorismus. Es hat weder Soldaten in den Irak geschickt noch Geld für den Wiederaufbau bereitgestellt.

(N24.de, AP)

 

Angeblich zweite US-Geisel ermordet - Enthaupteter gefunden

Nach Eugene Armstrong wurde auch Jack Hensley von den Entführern hingerichet. (Foto: Reuters) Bagdad/London/Nadschaf - Die Terrorgruppe El Tawhid wa El Dschihad hat am Dienstag nach eigenen Angaben im Irak eine zweite US-Geisel enthauptet. In einem Bekennerschreiben, das auf einer Islamisten-Internetseite veröffentlicht wurde, hieß es, die Geisel sei nach Ablauf eines Ultimatums getötet worden. In der Gegend von Bagdad wurde derweil ein Enthaupteter gefunden. Ob es sich bei dem Toten um den US-Bürger Jack Hensley handelt war zunächst unklar.

Irakerinnen sollen frei kommen

Die Gruppe des Top-Terroristen Abu Mussab el Sarkawi hatte am Montag ein Video mit der Enthauptung des US-Bürgers Eugene Armstrong im Internet verbreitet. Die Entführer hatten gedroht, eine weitere Geisel zu töten, sollten nicht binnen 24 Stunden alle weiblichen irakischen Gefangenen in den Gefängnissen Abu Ghoreib und Umm Kasr freigelassen werden.

Brite ebenfalls in tödlicher Gefahr

Die Terrorgruppe hatte in der vergangenen Woche gemeinsam mit Armstrong den US-Bürger Jack Hensley und den Briten Kenneth Bigley aus einer Villa in Bagdad entführt. Die Gruppe droht, auch noch den Briten zu töten. Dessen Angehörige wandten sich in einem persönlichen Hilfsappell an den britischen Premierminister Tony Blair. Im britischen Fernsehen forderte Bigleys Sohn Craig (33) am Dienstag: "Bitte erfüllen Sie die Forderungen, so dass mein Vater freikommt."

Bestätigt: Stimme von El Sarkawi

Nach Medienberichten hatte El Sarkawi den Kopf Armstrongs eigenhändig mit einem Messer vor laufender Kamera abgetrennt. Der US-Geheimdienst CIA teilte in Washington nach einer technischen Analyse des Videos mit, er halte die Stimme El Sarkawis auf dem Video für authentisch. Die USA haben auf die Ergreifung des jordanischen Top-Terroristen ein Kopfgeld von 25 Millionen US-Dollar (16,7 Millionen Euro) ausgesetzt. Er gilt als Drahtzieher vieler Terroranschläge mit Dutzenden von Toten. (fw/dpa)  

SPIEGEL ONLINE - 22. September 2004, 11:14
URL: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,319207,00.html

US-Armee
 
Sarkawis Stellvertreter getötet

Der geistige Führer der Tawhid und Dschihad ist laut Medienberichten getötet worden. Abu Anas al-Schami starb demnach bei einem Raketenangriff der US-Armee im Irak. Die Terrorgruppe hält derzeit noch mindestens einen Briten in ihrer Gewalt.

Amman/Kairo - Eine jordanische Zeitung und der arabische Nachrichtensender al-Dschasira berichteten heute vom Tod des geistigen Führers unter Berufung auf Angehörige des jordanischen Extremisten, die in einem Vorort von Amman Beileidsbekundungen empfingen. Der 35-Jährige sei am vergangenen Freitag gestorben, als eine Rakete in einem der westlichen Teil der Bagdader Vorstadt das Auto traf, in dem er zusammen mit anderen Extremisten unterwegs gewesen sei.

Abu Anas, der als zweiter Mann hinter dem Anführer der Gruppe, Abu Mussab al-Sarkawi, galt, soll das Töten von Muslimen, die "Ungläubigen helfen", zur Pflicht erklärt haben. Außerdem soll er seinen Anhängern gesagt haben, sie müssten in Kauf nehmen, dass bei ihren Anschlägen auf "Ungläubige" auch unschuldige Zivilisten sterben. Tawhid und Dschihad hat sich zu mehreren Anschlägen im Irak bekannt und mehrere ausländische Geiseln ermordet.

 

Das ist Widerstand gegen die "unrechtmäßige Besetzung des Irak" durch die USA. Wo solch ein hoher Notstand herrscht (wo die USA auftaucht, verursacht das automatisch einen rechtfertigenden Notstand), da dürfen dann auch Jordanier mitschlachten und nebenbei bei Anschlägen irgendwelche Iraker dran Glauben, die schuldhaft in der Nähe waren....

Gruß BarCode  

"To Mr Blair, my name is Ken Bigley, from Liverpool," (AP) 23. September 2004 "Ich will nicht sterben" Unklarheit über Schicksal entführter Italienerinnen im Irak Über das Schicksal der beiden vor zwei Wochen im Irak entführten Italienerinnen herrscht Unklarheit. Eine Gruppe namens "Dschihad-Organisation" behauptete in einer Internet-Botschaft in der Nacht zum Donnerstag, die beiden Mitarbeiterinnen einer Hilfsorganisation seien hingerichtet worden. Die italienische Regierung meldete Zweifel an und mahnte, die Meldung über die angebliche Ermordung von Simona Pari und Simona Torretta mit größter Vorsicht zu behandeln. Die Familie eines im Irak verschleppten Briten flehte in einer Botschaft an dessen Entführer um "Gnade" für den 62-Jährigen. Zuvor hatte die Gruppe des jordanischen Extremistenführers Mussab el Sarkawi zwei US-Geiseln geköpft und Bilder der Hinrichtungen ins Internet gestellt. Offenbar Italienerinnen hingerichtet "Wir, die Organisation des Dschihad im irak, verkünden, dass Gottes Urteil umgesetzt worden ist und die beiden italienischen Gefangenen hingerichtet wurden", hieß es in der auf einer islamistischen Website verbreiteten Botschaft. Grund sei die Weigerung der Regierung in Rom, die italienischen Soldaten wie gefordert aus dem Irak abzuziehen. Aus italienischen Regierungskreisen hieß es, es ägen keinerlei Hinweise darauf vor, dass die beiden Frauen tatsächlich tot seien. Der italienische Geheimdienst stuft die Website, auf der die Botschaft veröffentlicht wurde, laut der italienischen Nachrichtenagentur ANSA als wenig zuverlässig ein. Die beiden Frauen waren am 7. September gemeinsam mit zwei irakischen Kollegen aus den Räumen einer Hilfsorganisation im Zentrum von Bagdad verschleppt worden. Seither gab es von ihnen kein Lebenszeichen. Ein Sprecher der Organisation, für die die beiden gemeinsam mit den Italienerinnen entführten Iraker arbeiteten, bezweifelte die Echtheit der Internet-Botschaft: "Unsere Quellen in Bagdad stufen die Meldung als nicht verlässlich ein", sagtte Nino Sergi von der Nichtregierungsorganisation Intersos. Auch die Hilfsorganisation der beiden Italienerinnen meldete "große Zweifel" an. Italienische Zeitungen hatten am Mittwoch berichtet, die italienischen Geheimdienste hätten indirekten Kontakt zu den Geiselnehmern der Frauen hergestellt und seien überzeugt, dass die beiden am Leben seien. Laut dem "Corriere della Sera" werden die Italienerinnen in der Nähe von Falludscha festgehalten. Zur Entführung der Frauen hatten sich kurz hintereinander zwei bis dahin unbekannte Gruppierungen bekannt. Eine der Gruppen hatte am 12. September den Abzug der italienischen Soldaten aus dem Irak binnen 24 Stunden gefordert. Appell an Geiselnehmer Die Familie des im Irak entführten Briten Kenneth Bigley wandte sich indessen mit einem direkten Appell an dessen Geiselnehmer. "Seien Sie barmherzig, denn wir wissen, dass Sie das können. Lassen Sie Ken zu seiner Frau und seiner Familie zurückkehren. Als Familie bitten wir Sie, barmherzig zu sein", sagte Bigleys Sohn Craig in einer für die Entführer bestimmten Botschaft. Zuvor hatten die Entführer ein Video veröffentlicht, in dem Kenneth Bigley den britischen Premierminister Tony Blair anfleht, sein Leben zu retten. "Sie müssen jetzt mitfühlend sein... Ich will nicht sterben", sagt der Entführte in dem Film unter Tränen. Er bat Blair, der Forderung der Geiselnehmer zu entsprechen und weibliche Gefangene aus zwei irakischen Haftanstalten freizulassen. Die Sarkawi-Gruppe Tauhid wal Dschihad hatte zuvor erneut damit gedroht, nach den beiden US-Bürgern Eugene Armstrong und Jack Hensley auch den Briten zu ermorden, sollten im Irak inhaftierte Frauen nicht freikommen. Die drei Männer waren am 16. September aus ihrem Haus in Bagdad verschleppt worden. Armstrong und Hensley wurden von ihren Entführern inzwischen enthauptet, Videos von den Hinrichtungen wurden im Internet veröffentlicht. Die britische und die US-Regierung lehnen jegliche Zugeständnisse an die Entführer ab. (N24.de, AFP)

 

Bruder von verschlepptem Briten: US-Koalition sabotiert Freilassung

London - Der Bruder des im Irak verschleppten Briten hat der US-geführten Koalition vorgeworfen, die Freilassung von Kenneth Bigley zu hintertreiben. Im BBC-Hörfunk sagte Paul Bigley am Donnerstagmorgen, die Koalition habe verhindert, dass sein 62-jähriger Bruder im Tausch gegen irakische Gefangene freikomme. Die Übergangsregierung in Bagdad sei hingegen über ihr Justizministerium dazu bereit gewesen. Den Irakern sei die Souveränität übertragen worden, damit sie ihre eigenen Angelegenheiten regeln. Jetzt aber stelle sich die Frage, ob es sich um eine "Marionettenregierung" handele, sagte der in den Niederlanden lebende Paul Bigley. (AFP)
23.09.04, 09:09 Uhr

--------------------

Ist das überhaupt eine Frage?
Und warum stellt sie sich "jetzt"?

 

Mehr als 50 Tote bei Serie von Bombenanschlägen im Irak

Ein Mann trägt seine verletzte Tochter ins Krankenhaus. Bei den Anschlägen sollen auch 37 Kinder getötet worden sein. (AP) Kairo/Bagdad - Bei einer Serie schwerer Autobombenanschläge sind am Donnerstag im Irak weit mehr als 50 Menschen ums Leben gekommen. Allein in der Hauptstadt Bagdad starben bei zwei fast zeitgleichen Explosionen nach Angaben des arabischen TV-Senders El Arabija mindestens 37 Menschen, Dutzende weitere wurden verletzt.

Nach Krankenhausangaben sind unter den Todesopfern 37 Kinder, drei Männer und eine Frau. Am verheerendsten sei der Anschlag während der Einweihungsfeier einer Wasserpumpstation in dem Wohngebiet El Amel gewesen, hieß es.

Anschlag auf Polizeiwache

Bei einem Selbstmordattentat auf eine Polizeiwache in Abu Ghoreib bei Bagdad wurden am Morgen nach Angaben des Senders El Dschasira fünf US-Soldaten und zehn Iraker getötet. Unter den irakischen Opfern seien acht Zivilisten und zwei Polizisten. Der Attentäter hatte sich vor der Wache mit seinem Wagen in die Luft gesprengt.

Die Polizeiwache befindet sich unmittelbar neben dem Rathaus. Ein US-Kontrollpunkt schützt den behördlichen Gebäudekomplex. In den Morgenstunden hielten sich dort viele Menschen auf.

Anschlag nahe einer Moschee

Eine weitere Autobombe detonierte in Tall Afar in der Nähe der nordirakischen Stadt Mossul. Nach Angaben von El Dschasira starben bei der Explosion nahe einer Moschee mindestens vier Iraker.

Aufständische beschossen zudem ein Versorgungslager des US-Militärs bei Bagdad mit Raketen. Durch die Explosion eines 122-Millimeter-Geschosses wurde ein US-Soldat getötet, sieben weitere erlitten Verletzungen, teilte das US-Militärkommando in Bagdad mit. (md/dpa/AFP)  

IRAKS ZUKUNFT

Rumsfeld fürchtet eine Regierung von Kopfabhackern

Donald Rumsfeld hat eine düstere Vision: Zukünftig könnte der Irak unter die Kontrolle von Extremisten geraten, "die herumlaufen und den Leuten die Köpfe abhacken". Als Beitrag zur Stabilität des Landes wertete der US-Verteidigungsminister den Tod von "wahrscheinlich" 1500 Aufständischen in jüngster Zeit.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,321239,00.html

---

Ich habe auch eine düstere Vision:
Zukünftig könnte der Irak unter die Kontrolle von Extremisten geraten, "die herumlaufen und die Leute nackt an Hundeleinen führen oder ihnen den Kopf runterschiessen".

Absoluter Neuling

Ceterum censeo: praecidendum est praecoxicomi

 

 

Lkw im Zentrum Bagdads explodiert - viele Tote

Im Zentrum von Bagdad ist am Morgen ein mit Sprengstoff beladener Lastwagen explodiert. Bei dem Anschlag am Eingang zur stark befestigten Grünen Zone in der irakischen Hauptstadt wurden mindestens acht Menschen getötet und über 50 verletzt.

Bagdad - Das Fahrzeug sei auf die Zone zugerast, in der sich der Sitz der irakischen Übergangsregierung sowie die britische und die US-Botschaft befinden, hieß es. Bevor der Wagen einen der Eingänge passiert habe, sei die Bombe detoniert. Nach ersten Angaben kamen bei der Explosion mindestens acht Menschen ums Leben. Über 50 Personen wurden verletzt.

Die Grüne Zone war in der Vergangenheit häufig das Ziel von Bombenanschlägen, Werfergranaten und Raketen irakischer Rebellen.

Eine knappe Stunde nach dem Anschlag gab es eine zweite Explosion in Bagdad. Sie ereignete sich in der Nähe mehrerer großer Hotels auf der Saadnu-Straße. Nach der Explosion waren Schüsse zu hören, über dem Viertel stieg schwarzer Rauch auf.

 

Es ist ja sonst nicht meine Art, lange Fremdtexte reinzukopieren. Ausnahme heute: ein Interview in der Taz mit Gore Vidal. Aus mehrerlei Hinsicht interessant. Erstens finde ich seine Reaktion auf die Unterstellung, er hatte verschwörungsähnliche Theorien zum 11.9. verbraten sehr witzig ( hab's gefettet im Interview: über Bush: Der Mann findet allein kaum den Weg ins Bad - er kann so etwas nicht planen. ).

Außerdem ist seine Radikalperspektive in ihrer Konsequenz erstaunlich: Er sagt, der Nahe Osten inklusive Israel geht die Amis gar nix an, sie sollten sich ganz auf US-Amerika zurückziehen. (sh. Schluss vom Interview). Davon halte ich nichts, denn dazu ist es meines Erachtens schlichtweg zu spät. Der Irak würde vollends  im Blut ersaufen. Und bevor auch nur ein Ansatz von Friedenslösung in Israel/Palästina da ist, wäre Israel ohne die Schutzmacht USA verloren oder sie würden sich wahrscheinlich irgendwann genötigt sehen, Atomwaffen einzusetzen, weil sie sich nicht mehr anders zu wehren wüssten - eine solche Eskalation kann kaum einer wollen. Hier das Interview:

"Auch Kerry ist Imperialist"

INTERVIEW BERND PICKERT

taz: Herr Vidal, können Sie sich an das letzte Mal erinnern, als Sie eine Rede von George W. Bush hörten und dachten: Hey, der Mann hat Recht?

Gore Vidal: Ich glaube, die Reaktion ist bei mir noch nie eingetreten.

Nicht einmal, als er beim Republikaner-Parteitag sagte, dass er mitunter Probleme mit der englischen Sprache habe?

Nein, das war ja nichts Neues.

Sie haben vor zwei Jahren geschrieben, man wisse noch immer nicht, wer für die Verbrechen des 11. September verantwortlich sei. Sie forderten eine Untersuchungskommission. Deren Bericht liegt nun vor. Überzeugt er Sie?

Der Bericht ist besser, als ich erwartet hatte. Aber er verschleiert weiter die Rolle des Präsidenten, beziehungsweise das Fehlen irgendeiner Rolle Bushs. Was ich gesagt hatte - und was natürlich falsch interpretiert wurde - war: Bush und seine Regierung haben stets behauptet, sie hätten keinerlei Warnungen gehabt. Sie hatten in Wirklichkeit nichts als Warnungen! Das hat die Senatsuntersuchung ja auch bewiesen. Mubarak hatte gewarnt; Putin hatte gewarnt; mehrere FBI-Mitglieder hatten Dinge herausgefunden und gewarnt - ihnen wurde der Mund verboten. Warum? Niemand weiß es.

Der Bericht spricht von einem Mangel an Kommunikation und eine fehlende Vernetzung und Auswertung vorhandener Informationen der verschiedenen Dienste.

Aber das ist doch keine Antwort. Wenn Sie schwer wiegende Erkenntnisse über die Bedrohung der Sicherheit der Nation und ihrer Menschen haben, dann bringen Sie die nach ganz oben, um Maßnahmen im Vorfeld einzuleiten.

Geschieht das nicht jetzt mit dem "Krieg gegen den Terror"?

Das ist nur ein rhetorischer Slogan. Terrorismus ist ein Abstraktum, und gegen ein Abstraktum kann man keinen Krieg führen. Das ist, wie wenn Sie einen "Krieg gegen die Nervosität" führen wollen - ich wüsste nicht, wie. Aber die Erwähnung des Wortes "Krieg" ist für diese Gang etwas sehr Aufregendes, denn es gibt da einen Satz in unserer Verfassung, der von "militärischer Notwendigkeit" spricht. Mit dieser Begründung kann man Bürgern eine ganze Reihe von Rechten nehmen. Der Kern all unserer Freiheiten sind der fünfte und sechste Verfassungszusatz: Man darf uns weder die Freiheit, das Leben noch das Eigentum wegnehmen, ohne dass es darüber ein ordentliches Verfahren gibt. Die Regierung hat das abgeschafft. Jetzt heißt es: "Wir wissen, dass Sie ein Terrorist sind. Wir wollen Ihnen ein paar Fragen stellen." Und dann sitzen Sie für 20, 30 Jahre hinter Gittern, ohne je eine Erklärung zu bekommen. Dann haben sie sich den "präemptiven Krieg" ausgedacht - das bedeutet, sie können jedes Land angreifen, wenn sie Lust dazu haben. Seit Nazideutschland war so etwas nicht mehr die Doktrin eines modernen Staats.

Noch mal zurück zum 11. September. Es gibt Interpretationsspielraum, ob es sich dabei nun um Abstimmungsfehler oder um die Absicht gehandelt hat, 9/11 geschehen zu lassen. In Ihrem berühmten Artikel vor zwei Jahren, "Der Feind im Innern", schreiben Sie, es habe ein großes Interesse der Neokonservativen und der "Bush-Junta" an einem solchen Anschlag gegeben, um die längst vorbereiteten Politikpläne ins Werk setzen zu können. Sind Sie noch immer dieser Meinung?

Das war schon damals nicht meine Meinung. Ich habe gesagt, dass sie 9/11 ausgenutzt haben, um all das zu tun. Ich wurde sofort so interpretiert, dass ich Bush für 9/11 verantwortlich mache. Unsinn. Der Mann findet allein kaum den Weg ins Bad - er kann so etwas nicht planen. Ich habe nur gesagt, dass sie, um die außergewöhnlichen Kriegsvollmachten zu bekommen, eben einen Krieg brauchten.

Und wer stand nun Ihrer Meinung nach hinter dem 11. September?

Ich behaupte, dass wir das auch heute nicht wissen. Ich nehme an, dass es Ussama Bin Laden war. Aber die richtige Art damit umzugehen, wäre eine Polizeiaktion gewesen - dazu gibt es Interpol. Wenn die Mafia die Staatsbank in die Luft sprengt und Goldbarren stiehlt, ruft man Interpol und bombardiert nicht Sizilien.

Der letzte Amerikaner, den ich hier im Adlon-Hotel interviewt habe, war Richard Perle …

Oh dear!

Ich habe ihn auch gefragt, ob nicht ein Polizeieinsatz gegen Kriminelle und Terroristen angemessen gewesen wäre. Er beschuldigte mich daraufhin, die Bedrohung zu unterschätzen und naiv zu sein. Herr Vidal, sind Sie naiv?

Bin ich nicht. Aber er ist ein Verbrecher! Und Verbrecher sagen alles mögliche. Ich bin nicht naiv, ich bin Historiker, Herrgottnochmal. Er nicht. Naiv worüber? Den Feind? Was für einen Feind? Die einzigen Feinde der USA sind die, die wir selbst schaffen, indem wir muslimische Länder in die Luft sprengen, den Islam dämonisieren. Das schafft Feinde.

Da die USA eine ganze Reihe von Interessen weltweit haben, würden viele Leute sagen, dass es ganz normal ist, dass sie sich Feinde schaffen - damit muss man dann umgehen. Welche Rolle würden Sie denn den USA zudenken?

Sich an ihre eigenen Angelegenheiten zu erinnern. Wir sind eine merkantile Republik, wir produzieren Dinge, verkaufen Dinge, kaufen Dinge. Das ist alles. Wir sind nicht Jesus. Wir sind keine Theokratie, noch sollten wir uns mit Theokratien verbünden. Aber das Land wurde seit Harry Truman 1950 militarisiert.

Viele Leute halten die Remilitarisierung der US-Außenpolitik für ein Ergebnis der Bush-Regierung, während sie die Clinton-Jahre mit mehr Multilateralismus und Engagement in den Vereinten Nationen verbinden.

Clinton war den imperialen Notwendigkeiten genauso verpflichtet wie Harry Truman. Er sprengte eine Aspirinfabrik im Sudan in die Luft und viele Dinge mehr. Er hat nicht an präemptive Kriege gedacht, das ist die neokonservative Zugabe zur aktuellen Politik. Aber alles andere geht auf Truman zurück - wir haben uns immer überall eingemischt.

Sie haben jede US-Regierung in den letzten fünf Jahrzehnten kritisiert. Was bedeuten insofern die kommenden Wahlen für Sie, sind sie wichtig?

Es sind die wichtigsten in unserer Geschichte. Aber wir werden das nie so genau erfahren, denn meine Befürchtung ist: Kerry wird gewinnen, Bush wird verlieren. Aber dann werden seine Leute Kerry um den Sieg bringen. Es wird ein umstrittener Wahlgang sein, wegen all dieser elektronischen Wahlmaschinen. Sie werden einfach sagen, dass eine neue Stimmauszählung auf nationaler Ebene nicht machbar und eine neue Wahl zu teuer ist, und dann bleibt der bisherige Präsident einfach im Amt. Der Oberste Gerichtshof wird das zu einer wundervollen Idee erklären - und das ist der Moment, an dem ich Truppen schicken und den Obersten Gerichtshof vor Gericht stellen würde, was ich schon 2000 getan hätte, als die Richter Bush illegalerweise und entgegen der Verfassung zum Präsident machten. Wir werden wieder in der gleichen Situation sein, dass ein nicht gewählter Präsident im Amt ist und Kriege führt, für die er von der amerikanischen Bevölkerung nie ein Mandat erhalten hat und die nie vom Kongress erklärt worden sind.

Trotzdem: Nehmen wir an, Kerry würde Präsident. Er hätte ein Erbe anzutreten, etwa im Irak, was nicht einfach zu handhaben ist.

Er ist ein Imperialist. Es gibt im Land eine politische Spaltung zwischen Imperialisten und Republikanern im historischen Sinne, zwischen denen, die die amerikanische Republik mögen und denen, die das Imperium mögen. Nun sind wir ein Imperium, und wie Perikles so weise gesagt hat: "Wir Athener sind für die Art kritisiert worden, wie wir unser Imperium errichtet haben. Wie berechtigt die Kritik auch immer sein mag, muss ich euch warnen: Wenn man einmal ein Imperium hat, ist es schwierig, davon wieder wegzukommen." Kerry wäre in dieser Situation. Was immer er will, ist schwer zu machen. Wir haben uns zu viele Feinde geschaffen. Und er ist ein Imperialist, und er würde wieder für den Krieg stimmen, so wie er es schon im Senat getan hat. Aber die meisten Amerikaner sind Isolationisten. Wir waren das schon immer, seit George Washington. Es gibt einen Satz von John Quincy Adams - einem der brillantesten Männer, die je Präsident waren - auf die Frage, ob die USA für die griechische Unabhängigkeit von der Türkei in den Krieg ziehen sollten: "Die Vereinigten Staaten sind keine Helden, die hinausziehen, um Drachen zu bekämpfen." Das war 1824. Die meisten nachdenklichen Amerikaner kommen aus dieser Denkrichtung.

Noch mal: Was würden Sie denn einem Präsident Kerry raten, im Irak zu tun?

Jeden Amerikaner aus dem Mittleren Osten abziehen. Alle Hilfe für Israel und Ägypten stoppen. Raus gehen.

Und dann?

Wir könnten unser Geld für so frivolle Dinge wie Schulen ausgeben - unsere öffentlichen Schulen sind ein Skandal. Gesundheitsvorsorge. Umwelt …

… aber was geschieht dann im Mittleren Osten?

Lasst sie sich gegenseitig umbringen! Wenn sie das machen wollen. Wer sind wir denn, dass wir uns da einmischen? Wir haben unser eigenes Land in den Dreck geritten. Wir reden davon, Demokratie in der Welt zu verbreiten - wir hatten noch nie eine Demokratie! Die Gründer wollten das nicht, das Wort taucht in unserer Verfassung nicht auf. Wir sind eine Republik, und zwar eine sehr strenge und kaltherzige. Einen sicheren Platz, um Geschäfte zu machen, das ist alles, was wir wollten. Dann kam all diese Rhetorik über Demokratie und Freiheit. Die Armen haben keine Freiheit, nirgends. Und die Hälfte unserer Menschen sind ziemlich arm. Wir haben zu Hause viel zu tun.

taz Nr. 7478 vom 4.10.2004, Seite 4, 322 Zeilen (Interview), BERND PICKERT

 

Mit der Einschätzung der intellektuellen Fähigkeiten des Herrn Bush ( "Der Mann findet allein kaum den Weg ins Bad - er kann so etwas nicht planen." )
steht der Mann nicht gerade alleine da, was allerdings rund die Hälte der Amis nicht davon abhält, ihn für einen starken und entschlossenen Führer zu halten.

Leider wird die Ablösung dieses Dummdödels an der amerikanischen Außenpolitik nichts Entscheidendes ändern, wenn man die Positionen Kerry´s betrachtet.

1.)
Am Irak-Krieg kritisiert er, dass man mit zu wenig Truppen vor Ort sei.

2.)
Er würde dafür sorgen, dass die "Verbündeten" stärker - in die Kosten und Verluste - eingebunden würden.

3.)
Auch er hält es für ein Recht der USA, "präemptive" Kriege zu führen.
("Dann haben sie sich den "präemptiven Krieg" ausgedacht - das bedeutet, sie können jedes Land angreifen, wenn sie Lust dazu haben. Seit Nazideutschland war so etwas nicht mehr die Doktrin eines modernen Staats.)

Gefallen hat mir auch diese Aussage:
"Wenn die Mafia die Staatsbank in die Luft sprengt und Goldbarren stiehlt, ruft man Interpol und bombardiert nicht Sizilien."

Gruß
Rheumax






 

Barcode manchmal werde ich nicht schlau aus dir, einerseits verteidigst du die vorgehensweise der USA , andererseits stellst du einen sehr kritischen artikel ein, bei dem ich in etlichen punkten übereinstimme.
vielleicht erinnerst du dich noch, als ich mal sagte, das die USA sich
-mehr um ihre innere sicherheit kümmern sollten
-aus allen möglichen protegierten ländern zurückziehen sollten
-einen deutlich niedrigeren rüstungsetat leisten sollten.

vergleich USA über 300 Milliarden Irak vor dem krieg 1,4 Milliarden.  

Ich war nie ein Freund Bushs und war nie der Meinung, dass es richtig war, unter den gegebenen Bedingungen den Irak fast im Alleingang anzugreifen. Aber ich versuche, die Vorgänge in der Welt und die Handelnden zu verstehen, bevor ich Urteile fälle.
Wenn jemend  - wie Gore Vidal - in der Lage ist, seine Meinung intelligent vorzutragen, dann finde ich das anregend und des darüber Nachdenkens wert. So geht es mir aber auch mit Leuten aus der NeoCon-Szene: Ich unterstelle auch denen nicht nur, das Böse mit Löffeln gefressen zu haben. Ich denke nur, dass sie aus verschiedenen Gründen falsch liegen. Aber um das herauszubekommen, muss ich ihren Standpunkt ja erstmal nachvollziehen. Insofern schließen sich für mich Texte von Vidal und Pearl nicht automatisch gegenseitig aus.

Gruß BarCode  

IRAKISCHE HOCHZEITSGESELLSCHAFT

US-Luftangriff richtet Blutbad an

Bei einem US-Luftangriff auf die irakische Stadt Falludscha sind nach Krankenhaus-Angaben am späten Donnerstagabend elf Teilnehmer einer Hochzeitsfeier ums Leben gekommen. Die US-Armee sprach von einem Präzisionsschlag gegen Terroristen.

Falludscha - 17 Menschen, darunter Frauen und Kinder, seien verletzt worden, sagte am Freitag der Arzt Rafa al-Hayat in Falludscha.

Die US-Armee sprach in einer Stellungnahme von einem "Präzisionsschlag", der einem Unterschlupf von Anhängern des al-Kaida-Verbündeten Abu Mussab al-Sarkaui gegolten habe. Aus Geheimdienstquellen hätten die US-Streitkräfte erfahren, dass das Haus führenden Mitgliedern von Al-Sarkauis Gruppe als Treffpunkt gedient habe.

Die US-Armee hat in den zurückliegenden Monaten zahlreiche Luftangriffe auf die Rebellen-Hochburg Falludscha im Westen des Iraks geflogen.  

"So geht es mir aber auch mit Leuten aus der NeoCon-Szene: Ich unterstelle auch denen nicht nur, das Böse mit Löffeln gefressen zu haben."

Sicher haben diese Leute für die USA (und Israel) nur Gutes im Sinn.
Aber dann kann man auch von Hitler nicht behaupten, "dass Böse mit Löffeln gefressen zu haben".

Gruß
Rheumax  

"Fragt nicht, wann ihr nach Hause kommt"

Pentagonchef Donald Rumsfeld hat den US-Soldaten im Irak einen Überraschungsbesuch abgestattet. Hoffnung auf eine baldige Heimkehr konnte er ihnen nicht machen. Frühestens nach der Wahl im Januar sei an eine Truppenreduzierung zu denken.

REUTERSRumsfeld mit US-Soldaten auf dem Luftstützpunkt al-Asad

Bagdad - Bis Januar könnten sogar noch mehr US-Soldaten in den Irak geschickt werden, da mit einer Zunahme der Anschläge und Angriffe vor der Wahl gerechnet wird, hatte Rumsfeld auf dem Flug in die Region angedeutet.

"Unsere Hoffnung ist, dass wir mit dem Aufbau der irakischen Streitkräfte unsere Truppen entlasten und die Koalitionsstreitkräfte reduzieren können, vielleicht nach der Wahl", sagte Rumsfeld. Aber alles hänge von der Sicherheitslage im Land ab, betonte der US-Verteidigungsminister vor rund 1500 Marineinfanteristen auf einem Flugplatz in der irakischen Unruheprovinz Anbar. Den Soldaten dort war zuvor genau gesagt worden, was sie nicht fragen dürfen. "Fragt nicht, wann ihr nach Hause kommt. Wir sagen euch, wann ihr nach Hause kommt", sagte Hauptfeldwebel Dennis Reed.

Es war Rumsfelds sechster Besuch im Irak seit dem Sturz Saddam Husseins und sein erster in Anbar, in der das so genannte sunnitische Dreieck mit den Widerstandshochburgen Falludscha, Ramadi und Samarra liegt.

Mehr als ein US-Soldat wird derzeit täglich im Irak getötet. Die Kämpfe und Anschläge hielten auch am Wochenende an. Auch in Anbar wurde am Samstag wieder ein US-Soldat getötet, wie die Streitkräfte mitteilten. Bei zwei Bombenanschlägen in Bagdad kamen gestern elf Menschen ums Leben, darunter ein US-Soldat, 17 weitere Personen wurden verletzt. Zu diesen Autobombenanschlägen bekannte sich die Terrororganisation Tawid und Dschihad des jordanischen Extremistenführers Abu Mussab al-Sarkawi.

Beim schwersten Anschlag sprengte sich ein Selbstmordattentäter in einem Kleinbus vor einer Polizeischule in Bagdad in die Luft. Zehn Iraker wurden dort getötet. Bei einem weiteren Autobombenanschlag nahe einem Markt explodierte ein mit Sprengstoff beladenes Fahrzeug, als ein US-Militärkonvoi vorbeifuhr. Ein verletzter Soldat starb später im Lazarett. Zudem wurde in Bagdad ein Geheimdienstbeamter aus einem vorbeifahrenden heraus Auto erschossen.

Eine Entspannung der Lage zeichnete sich unterdessen in Bagdad im schiitischen Stadtteil Sadr-Stadt ab, den die Anhänger des radikalen Predigers Muktada al-Sadr beherrschen. Ein Berater des Geistlichen teilte am Samstag mit, die Miliz Sadrs werde heute mit der Abgabe ihrer mittleren und schweren Waffen beginnen.

Zehn im Irak entführte Türken sind einem Fernsehsender zufolge freigelassen worden, nachdem ihre Firma den Forderungen der Geiselnehmer nachgegeben hatte. Der Sender al-Dschasira berichtete gestern unter Berufung auf eine Erklärung der Entführer, der angekündigte Rückzug der Baufirma Vinsan aus dem Irak sei der Grund für die Freilassung der Männer. Am 18. September hatte der Sender nach eigenen Angaben ein Videoband von dem Abu-Bakr-al-Seddik-Bataillon erhalten, in dem mit einer Tötung der Geiseln gedroht wurde. Seit April sind zahlreiche Ausländer im Irak entführt worden. Mindesten 32 von ihnen sind getötet worden.

 

wenn intelligente waffen von Dumpfbacken bedient werden, gibt es zu viele kollateralschäden bei präzisionswaffenangriffen auf terroristen.

die angehörigen der hochzeitsgesellschaft sind jetzt auch zu 100 % us-feindlich.

die amis haben sich in irak von anfang an zu viele feinde gemacht, durch dummheit, gier und arroganz, deshalb sollten sie scheitern.  

Wie das US-Außenministerium mit Fakten zur Lage in Irak umgeht: Propaganda für die Bevölkerung, wöchentlicher Lagebericht für Geschäftsleute
 
Zwei Formen der Öffentlichkeitsarbeit zur Lage in Irak präsentiert seit geraumer die US-Regierung: eine für den »Durchschnittsbürger« und eine für Spezialisten. Die übliche Berichterstattung ist von Meldungen über Erfolge geprägt. Demnach habe die irakische Wirtschaft »endlich wieder zu blühen begonnen« – und das natürlich »dank der großzügigen Wiederaufbauhilfe des Kongresses der Vereinigten Staaten«. Jüngst zählte US-Präsident George W. Bush als Beispiele auf, daß Ölpipelines repariert, Häuser und Straßen gebaut sowie Schulen, Hospitäler und Kliniken wiedereröffnet würden. Tausende von Irakern hätten dadurch neue Arbeitsplätze gefunden.

Über die tatsächliche Lage erfährt die breite Öffentlichkeit zumindest von offizieller Stelle nichts. Anders die US-amerikanischen Geschäftsleute, die im Irak Geld verdienen wollen: Sie bekommen auch Fakten zu sehen. So stellt das US-Außenministerium der Geschäftswelt einen wöchentlich auf den neuesten Stand gebrachten Lagebericht über Irak zur Verfügung – allerdings nicht auf den Webseiten des State Departments, wo man vergeblich danach sucht, sondern auf einer besonderen Seite des US-Handelsministeriums und dort nur über einen kleinen, leicht zu übersehenden Link.

Die unübliche Zurückhaltung des Powell-Ministeriums in der Öffentlichkeitsarbeit basiert auf den unliebsamen Fakten, die der Bericht enthält. Sie verdeutlichen nämlich, daß Präsident Bush bei seiner Lobpreisung des Wiederaufbaus nicht nur sparsam mit der Wahrheit ist, sondern sogar lügt. So haben die US-Behörden laut des jüngsten Berichts des State Departments auf der Seite des US-Handelsministeriums vom 6. Oktober von den 18,4 Milliarden Dollar des Irak-Hilfsfonds tatsächlich erst 1,3 Milliarden Dollar ausgegeben. Wenn anderthalb Jahre nach dem von Bush selbst verkündeten Kriegsende in Irak die Elektrizitätsversorgung immer noch regelmäßig zusammenbricht und in vielen Regionen lediglich für wenige Stunden am Tag gesichert ist, dann liegt das auch daran, daß von den für den Wiederaufbau dieses Sektors vorgesehenen 5,4 Milliarden Dollar bisher nur 330 Millionen ausgegeben wurden.

In anderen Bereichen stellt sich die Situation ähnlich prekär dar. So wurden von den für Kläranlagen, Wasserwerke und Abwasserwirtschaft vorgesehenen 4,2 Milliarden Dollar bisher erst 23 Millionen ausgegeben – das verseuchte Wasser ist einer der Gründe für die hohe Kindersterblichkeit. Von den vorgesehenen Investitionen in die Gesundheitsversorgung von 786 Millionen wurde ganze vier Millionen realisiert, derweilen für den Bereich Transport und Kommunikation zwar 500 Million geplant, doch nur zwölf Millionen ausgegeben wurden. Und selbst in bevorzugten Sektoren hapert es mit der Umsetzung der Zielvorgaben: So wurden für die Verbesserung der Öl-Infrastruktur von den geplanten 1,7 Milliarden 47 Millionen ausgezahlt. Das meiste Geld wurde bisher für den Wiederaufbau der irakischen Polizei und Armee ausgegeben. Aber auch dort hinkt die tatsächliche Entwicklung den Plänen hinterher. Von den 3,2 Milliarden wurden erst 646 Million Dollar tatsächlich verwendet.

Von »Wiederaufbau« kann angesichts der Lage wohl kaum geredet werden. Dennoch wird Präsident Bush nicht müde, der Bevölkerung Irak-Erfolge vorzugaukeln. Die Vertreter der amerikanischen Geschäftswelt verlangen jedoch die ungeschminkten Fakten. Diese zeugen vom Versagen Washingtons.
 
 

Irakische Geräte zur Herstellung von Atomwaffen verschwunden

- Aus irakischen Atomeinrichtungen sind spezielle Präzisionsgeräte verschwunden, die auch zum Bau von Atomwaffen benutzt werden könnten. Nach Angaben der Internationalen Atomenergiebehörde fehlen die Materialien seit dem Einmarsch der US- Truppen im Frühjahr 2003. Die IAEO forderte deshalb alle Mitgliedstaaten um Mithilfe bei der Sicherstellung auf. Laut österreichischem Rundfunk befürchtet die Atombehörde, dass die Geräte in die Hände von Terroristen fallen könnten.