VG Gold ( ISIN: CA9182161021 )


Seite 442 von 796
Neuester Beitrag: 10.01.11 16:04
Eröffnet am:19.08.07 13:36von: louisanerAnzahl Beiträge:20.883
Neuester Beitrag:10.01.11 16:04von: fishbetLeser gesamt:2.470.340
Forum:Hot-Stocks Leser heute:1.625
Bewertet mit:
54


 
Seite: < 1 | ... | 440 | 441 |
| 443 | 444 | ... 796  >  

2066 Postings, 6529 Tage o neeOK bis heute Abend,

 
  
    #11026
22.01.09 15:24
bitte auf Deutsch.
Danke  

7974 Postings, 7139 Tage louisaneralso ich würde sagen...

 
  
    #11027
2
22.01.09 15:26
...diese ergebnisse sind schon gaanz ordentlich.

und zwischen 400 und 500 meter, ist nicht megatief.
der erzgang läuft schön weiter, mit guten gehalten.
also mE. ziemlich sicher, wirtschaftlich abbaubar.

ODER?

nix oder - die gehalte sind mindestens befriedigend, mit sternchen.

klick, wieder einen schritt weiter zu nächsten NI 43-101 veröffentlichung.

209 Postings, 6352 Tage ucanaBE's

 
  
    #11028
3
22.01.09 15:51
sind doch völlig in Ordnung - das typische VG-Mittelmaß halt

VG wird immer mit der Masse mitschwimmen und sich nie großartig in den Vordergrund drängeln - "sector perform"

Ich bin zufrieden.  

1062 Postings, 6542 Tage RubelJohnyich kann ucana nur zustimmen

 
  
    #11029
1
22.01.09 16:00

BE ... - das typische VG-Mittelmaß halt  

deswegen wird VG auch immer untebewertetes Pennystock bleiben

 

591 Postings, 6807 Tage feliz07@ Rubel

 
  
    #11030
22.01.09 16:03
im Gegensatz zu Dir ist ucana aber zufrieden.  

7974 Postings, 7139 Tage louisaneraber...

 
  
    #11031
22.01.09 16:07
...bestimmt nicht mit dem kurs.

1062 Postings, 6542 Tage RubelJohnyhey im Gegensatz

 
  
    #11032
22.01.09 16:09
zu mir waren hier viele schon mit 0,05 Cent für Meredith und Co zufrieden gewesen
weil sie das als angebliches Zeichen des Vetrauens gesehen haben, warum auch immer
hier sind sehr viele mit sehr wenig bereits zufrieden
Kritik ist in diesem Thread eher Ausnahme - hier sind alle immer zufrieden
Pilger und Co behaupten seit Jahren dass die VG-Preise künstlich unten gehalten werden weil hier was großes kommt
hmm.... sieht nicht danach aus
die Börse hat doch immer Recht  

10131 Postings, 6831 Tage TykoBörse handelt Zukunft

 
  
    #11033
1
22.01.09 16:26
und von daher hat VG den Tiefststand doch schon durchschritten....

Tiefsstand lag bei rund 3ct....und nun sind wir bei rund 7ct....kann doch mal schnellgehen  ...Obama effekt!  

Ab geht`s ......Zinsen steigen bald,  Inflation parallel dazu......das schürt dann wieder Gold und Minen und Explorer......war so, wird so, basta!

Wenn nicht.....hab ich dann den selben Verlust wie mit einem Dax Wert......

562 Postings, 6565 Tage minetopxWer Zeit und Lust hat,

 
  
    #11034
6
22.01.09 18:46
kann ja den durchschnittlichen Goldgehalt ausrechnen.

    Intersection                          Gold
     (in Metres)        Length     Grams per  Ounces per
    From      To    Metres   Feet     tonne       ton
VBA-08-111
   534.31   536.14   1.83    6.00      5.26      0.153
   545.29   547.12   1.83    6.00      1.72      0.050
   705.00   705.92   0.91    3.00      2.58      0.075

VBA-08-112
   639.78   647.40   7.62   25.00      1.72      0.050
       incl          1.52    5.00      3.61      0.105

   668.73   674.83   6.10   20.00      1.96      0.057
       incl          1.52    5.00      5.36      0.156

VBA-08-113
   293.52   295.05   1.52    5.00      1.72      0.050
   296.57   301.14   4.57   15.00      2.41      0.070
       incl          1.52    5.00      3.44      0.100
   307.24   308.76   1.52    5.00      1.34      0.039
   327.05   328.57   1.52    5.00      2.24      0.065
   400.54   403.25   2.71    8.90     13.31      0.387
       incl          1.68    5.50     18.43      0.536
   419.10   425.50   6.40   21.00      2.61      0.076
       incl          1.74    5.70      5.05      0.147
   436.47   438.03   1.55    5.10      3.23      0.094
   446.23   447.75   1.52    5.00      1.82      0.053
   453.69   459.70   6.00   19.70      3.71      0.108
       incl          1.30    4.28      7.60      0.221
   467.26   468.78   1.52    5.00      2.89      0.084

VBA-08-114
   133.20   139.29   6.10   20.00      1.20      0.035
   520.29   521.82   1.52    5.00      1.82      0.053
   536.14   541.93   5.79   19.00      2.99      0.087
       incl          1.52    5.00      7.53      0.219
   548.03   551.08   3.05   10.00      4.40      0.128
       incl          1.52    5.00      6.81      0.198
   557.17   561.75   4.57   15.00      1.38      0.040
   583.08   591.31   8.23   27.00      1.82      0.053
       incl          1.52    5.00      3.47      0.101

VBA-08-115
   333.76   336.80   3.05   10.00      1.27      0.037
   380.09   381.61   1.52    5.00      5.78      0.168

-****-


Beispiel:

VBA-08-111 : 1,83 Meter X 5,26 Gramm/Tonne =  9,62 Meter Gramm/Tonne
.................. ?
.................. ?
VBA-08-112 : 7,62 Meter X 1,72 Gramm/Tonne = 13,10 Meter Gramm/Tonne
.........?

die incl. Positionen nicht berechnen. Die sind ja schon enthalten.
--------------------------------------------------
Summe:       Gesamt - Meter    //      Summe:   Meter X Gramm/Tonne

          = XXXX Meter    //          XXXX    Meter X Gramm/Tonne

dann: Summe Meter X Gramm / Tonne  : Summe Meter    =

Ergebnis = durchschnittlicher Goldgehalt in Gramm/Tonne


Historische Vergleichswerte:

- Kirkland Lake                    14,00  G/Tonne
- Timmins                            6,95  G/Tonne
- Red Lake                         13,40
- Campbell                         16,80
- Hemlo                              7,80


Viel Spaß beim Rechnen.

Grob überschlagen: Das Ergebnis ist nicht besonders gut.

24234 Postings, 8054 Tage harry74nrwwirtschaftlicher abbau mal zu diskussion

 
  
    #11035
1
22.01.09 19:51
Verschiedene Quelle und somit Grundlagen

extrem niedrig 0,8 gr/to http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/...schaft/0004/index.html

niedrig 2,5 gr/to
http://www.autobahngold.de/gold.htm


mittelwert 5 gr/to http://www.wissenschaft-online.de/artikel/577738

hoechstwert 40 gr/to quelle wieder verloren....

7974 Postings, 7139 Tage louisanerhier mal was...

 
  
    #11037
5
22.01.09 20:32
...neueres
http://www.investor-verlag.de/boersenwissen/...-das-angerechnete-erz/

Entscheidend für die Größe der zu berechnenden Ressource ist der sogenannte Cut-Off-Grad, Er bestimmt, ab welchem Mindestgehalt des Rohstoffs im Gestein das Erz in die Ressourcenschätzung eingeht. Je niedriger er angesetzt wird, desto höher muss der Preis des Rohstoffs sein, damit sich ein Abbau lohnt. So können z.B. bei einem Goldpreis von 1.000 USD je Unze bereits Vorkommen von unter 0,5 g/t Gold interessant werden, die bei 300 USD je Unze noch keinen Hund hinter dem Ofen hervorgelockt hätten, weil die Kosten für einen Abbau viel zu hoch gewesen wären.

24234 Postings, 8054 Tage harry74nrwinteressant lousianer Au075 bei Fuller in Studie

 
  
    #11038
22.01.09 20:48
Cut-Off-Grad in g/t Gold Mio. Tonnen Erz Goldgehalt in g/t Ergebnis in Mio. Unzen Gold
0,3  32,27 1,27 1,32
0,4 30,58 1,32 1,30
0,5 28,15 1,40 1,26
0,7 22,17 1,61 1,15
1,0 14,99 1,99 0,96
1,5 7,73 2,70 0,67



Je höher der Cut-Off-Grad angesetzt wird, desto weniger Erz geht in die Schätzung ein und entsprechend kleiner ist die förderbare Menge an Gold. Umso hochgradiger ist aber auch das potenziell geförderte Erz und damit der Erlös je Tonne geförderten Materials. Doch an einen Abbau können wir noch lange nicht denken. Zuvor müssen noch viele weitere Untersuchungen durchgeführt werden. Wie es nach der ersten Ressourcenschätzung mit Ihrem Explorer weiter geht und was er nun zu tun hat, darum wird es in der kommenden Woche gehen.




http://www.vggoldcorp.com/downloads/Fuller_43101.pdf

Table 17.12 Total Remaining Indicated Resource (Au>0.075 ounces per ton cut-off) ............

24234 Postings, 8054 Tage harry74nrwzusammenfassung -fullerkosten ! Beginn Abbau

 
  
    #11039
3
22.01.09 20:58
Table 20.2 Proposed Budget
Item Amounts (C$)
Drilling eight NQ size holes from surface 915,390
Personnel 30,000
Equipment rental (including trucks) 3,000
Analytical costs 30,000
Accommodation 6,000
Report writing 2,000
Sub Total 986,390
Contingency 10% 98,639
Grand Total 1,085,029

2838 Postings, 7371 Tage PilgervaterWas hier präsentiert wird...

 
  
    #11040
9
22.01.09 22:53
das ist alles Scheingeplänkel und Hinhaltetaktik!
Diese Bohrergebnisse, so weit ich das verstehen kann, sind in der Tat durchschnittlich!
Das ist nicht das, was in den nächsten vier Wochen kommen wird/muss!
Meiner Ansicht nach unabwendbar: muss!
Dies wird von anderer Gewichtigkeit sein!
Entweder man glaubt daran oder man lässt es sein!
Volumen hier und drüben: Man lässt es sein! Außer: dem Spieler, Tagessshopper, Kursdreher!

Ich untermauere dies, wie schon immer, u.a. mit der Kursstellung!
Heute wurde in Canada um exact 15.30.00 Uhr zu Handelsbeginn der Kurs drüben mit 1500 Stücken um optische 13% gedrückt! Wert unter 100 Euro!!! Das ist kein Schüler mit dem Taschengeld!
Wer um immer in der Welt sollte so etwas tun, wenn er sich nicht etwas davon verspricht?!
Nicht heute, gestern, morgen...sondern seit langer Zeit!
Nämlich den Kurs tief zu halten, ähnlich wie der Unter-Kurs-Brief in Frankfurt über weite Teile des Tages zu 0,077!
Aber ich räume ein:
Ich wiederhole mich!
Es ist zermürbend!
Und das soll es wohl sein!
Meredith und andere (!!!) spielen ein Spiel jenseits jeglicher Transparenz und der Interessen der Kleinanleger!
Jedwede Rationalität, wie sie beispielsweise  minetopx repräsentiert, ist hier rausgespült!
Aktien sind wohl kaum mehr im Umlauf!

So oder so: Soooo kann und wird es in vier Wochen nicht mehr weitergehen!  

503 Postings, 6829 Tage manniffnnDarum sind wir auch nicht Nutznießer

 
  
    #11041
1
23.01.09 17:12
Wenn der Goldpreis wie heute abgeht. Alle Anleger am Rand sind abgeschreckt von dieser Informationspolitik.
Wahrscheinlich will Tom nochmal die Gelegenheit nutzen und billig nachkaufen.  

503 Postings, 6829 Tage manniffnnbeim heutigen Goldkurs

 
  
    #11042
1
23.01.09 17:19
und den versprochenen 35000 Unzen im Jahr  in DT  reden wir über 13,3 Mio Gewinn / Jahr.
Da könnten einem bei der Preisgestaltung eine Abbaugenehmigung ganz böse in die Quere kommen.
Das will Tom wohl nicht.  

990 Postings, 7484 Tage politics...

 
  
    #11043
23.01.09 18:38
GOLD über 900 USD !!!!

902 USD = 1120 CAD !!!

Ich erhöhe die Gewinnprognose für VG Gold Corp. für 2009 auf 7Mio CAD.  

591 Postings, 6807 Tage feliz07bin jetzt mal gespannt

 
  
    #11044
1
23.01.09 18:56
ob die 10000 Stück in Canada auftauchen-jedenfalls ask hier unverändert. Es wurde  wie immer zugeteilt 0,01 unter Limit, dann kann die Aktie nicht steigen.
Warum wird hier eigentlich der vorgestern auch gedrückte Kurs von Stuttgart angezeigt?


@ Börsenonkel   - bitte dazuschreiben -  

498 Postings, 6741 Tage Börsenonkel@Anzahl der Aktien

 
  
    #11045
2
23.01.09 19:15
Die Anzahl der Aktien hat sich wie folgt geändert.

              74 Aktionäre halten 8.480351 Aktien

Allen ein schönes Wochenende und einen guten Start in eine erfolgreiche Woche.

Viele Grüße Börsenonkel  

2437 Postings, 7265 Tage Mathi0304bald ist das Tal der Tränen

 
  
    #11046
1
23.01.09 20:48
durchbrochen und wir werden nur noch stetig nachholen was wir die letzten Jahre nicht bekommen haben.
---- steigende Kurse-------
Goldpreis steigt schon mal kräftig an und knackt Ende Februar die 1000€ Marke.
Demnach folgt dann unsere Perle im März- April mit Genehmigung und Finanzierung !!
Kursziel 1 Jahreshälfte liegt bei mir mit 0,25€.
Was ist Euer Jahresmitte ziel ??

Mathi

115 Postings, 6066 Tage ma483Servus, gruezi und hallo

 
  
    #11047
3
23.01.09 20:48
Gehöre ich auch zu den 74 Aktionären? Habe seit 2 Jahren 92500 VG Aktien rumlummern...  

1047 Postings, 6811 Tage bernd_41deziel mitte des

 
  
    #11048
5
23.01.09 20:57
jahres 0,10€  

115 Postings, 6066 Tage ma483ist leider so....

 
  
    #11049
3
24.01.09 00:56
Leute, wir sollten das ganze hier nicht schön reden! Wir werden in einem Jahr noch mit leeren händen da stehen...Seit zwei jahren wird mit "demnächst,demnächst,...." getextet.
Fazit: Wir haben uns hier verzockt und ich führe wahrscheinlich die liste an. 92500 Aktien zu je 0,35 cent !  

549 Postings, 6667 Tage Weggefährte@ma483...

 
  
    #11050
6
24.01.09 03:20
...da irrst Du dich gewaltig, ich denke, ich wäre "der Tabellenführer" der Großverlierer mit EK zwischen 0,37 und 0,42 mit wesentlich  größerem Bestand! Verlierer sind aber hier die meisten, die Ende 2005/06 eingestiegen sind (falls sie nicht während des Abstürzes verkauft und evtl. später nochmal zugegriffen haben). Gewinner sind dagegen nur wenige, die etwa vor einem Monat zu 0,05 erneut zugestiegen sind! Aber die Parole "demnächst, demnächst" stimmt, es wird noch 1-2 Jahre dauern, bis evtl. die Produktion anläuft, wenn überhaupt. Aber auch dann werden immer noch viele Stolpersteine dem Kurs in den Weg gelegt.  

Seite: < 1 | ... | 440 | 441 |
| 443 | 444 | ... 796  >  
   Antwort einfügen - nach oben