Mallinckrodt Pharmaceuticals Aktie - Wkn: A1W0TN

Ganz schwieriges Thema - gerade Telefonica. Hab ich auch noch ein paar rumliegen. Auch von der SA.  

...But in laying substantial blame at the feet of the D.E.A., the inspector general has, in effect, given the drug industry defendants a powerful retort on the eve of trial.

Mehr hier:https://www.google.com/...6TbI3U8EV50LjVvYKt&ust=1570051784891937
 

Deine Befürchtung könnte sich bewahrheiten.
https://www.beckershospitalreview.com/pharmacy/...l-filings-show.html

Das ist eher keine BK Vorbereitung, bei der all-in-Übertragung in den Purduefonds  bräuchten die das aber auch...nur wer sollte dem jetzt (0 Urteile, das Verfahren hat nichteinmal angefangen, DEA wieder im Spiel...) zustimmen.
Für mich riecht das nach einer echten Übernahme aus. Oder? Gegenargumente?  

bei einer echten Übernahme der CEO und alle Führungskräfte über Nacht entlassen weden und ohne Abfindung auf der Straße stehen. Schon sehr seltsam die Sache.  

Die These sie ziehen die Überleitung der Malli in "Purdue-Stiftung" durch und wollen sich so absichern?
Ich weiß absurd, aber mir fehlt aber logische Erklärung.
Kurz vor BK abzuspringen geht nicht - da bist du mMn in Krida... (obwohl die Ansprüche tlws. bereits jetzt bestehen).
???
WAS IST DAS???  

mal sehen was der Kurs heute daraus  macht  

dass sich alle betroffenen Firmen (Hersteller, Apothekenkette etc.) vor Prozessbeginn zusammengesetzt haben und ein Angebot machen bei dem alle überleben können (ggf. gestreckt auf 10 Jahre). Staatsanwälte und Richter haben dann den schwarzen Peter das anzunehmen und den betroffenen Personen kommt eine schnelle Hilfe zu oder es wird jahrelang prozessiert und keinem ist gedient.  

Dein link berkerhospital.....................kommt dir da nichts bekannt vor zu dem link den ich vor 1 WOche reingestellt habe?

Das war mein link hier schonmal gepostet - hat niemand darauf reagiert ausser DQ mit....naja....

https://mallinckrodt.gcs-web.com/static-files/...2f-98df-795a2854d50e

lest Seite 3 von meinem link da steht, was berkerhospital nimmt nd davon ableitet und dann lest alles!

Danach mein unterer link

https://www.prnewswire.com/news-releases/...ticals-inc-300597907.html  

Amitiza       Q2/19=52.0     Q2/18=48.0           1.HJ19=105.0          1.HJ18=71.0

Das zugekaufte Mittel von Sucampo hat eine ordentliche Steigerung im 1. Halbjahr.

Ob die 840 Mio für Sucampo zuviel waren, die man 2017 bezahlt hat......werden die Pipeline und Zukunft zeigen.  

dein Berkerhospital link bezieht sich auf.....


https://www.wsj.com/articles/...ance-to-lump-sum-payments-11569880055

Was steht im wallstreetjournal Artikel?


"A Mallinckrodt spokesman declined to comment on Monday."

Also wir wieder kopiert, Sachen weggelassen und ein Gerücht wird irgendwann zur Wahrheit.


Meine Meinung - Die SEC Meldung von letzter WOche war eine strategische Massnahme.

Wie ein User richtig geschrieben hat - "..habe noch nie erlebt das der Vorstand kein Geld bekommen hat bei einer Übernahme.." oder so ähnlich. - stimmt!

Nur wenn Malli in Chapter geht, kann das anders aussehen - mit der neuen SEC Meldung hat der Konkursrichter die Gehälter vom VOrstand so zu behandeln wie die vom Pförtner der Firma - Lohnkosten die vor irgendwelchen anderen Verbindlichkeiten stehen.
ALso für den State attorney in den Verhandlungen wird der Berater Latham in der Verhandlung diese "Joker" ziehen und dem state attorney vorrechnen, was der Staat von seinen Strafen sieht, wenn Malli in Chapter geht - jetzt ein paar Millionen weniger, da die Vorstandgehälter bezahlt werden MÜSSEN.  

Trudeau spricht heute auf der Cantor Global Healthcare Conference.

Cantor Global Healthcare Conference
Wednesday, Oct 2, 2019 at 4:10 PM EDT

http://www.mallinckrodt.com/investors/presentation-documents/

Entspricht 22:10 unserer Zeit.

 

das JJ ein Drittel weniger zahlt als Malli.

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...onenvergleich-ab-8057630  

Amerika first. JJ heute satt im plus.  Schon ein Skandal sowas ...
 

jetzt weisst du warum ich so unentspannt bin.......von der Logik her ist mein Investment "sicher".

Aber die Politik.........  

JJ -33% Vergleich hat 2 Erklärungen:
Amerika first oder (eher) merken die Counties, dass sich die Rahmenbedingungen verschlechtern... DEA, Ärzte... Pharma wird sich sicher gut absprechen. MalliCEO hat bei dem offizielen Abschluss d. Vergleichs mit den 2 Counties explizit darauf hingewiesen, dass nicht extrapoliert werden darf  (weil sie mit dem Geld Zeit erkaufen wollen). Ich bin hier sehr sehr vorsichtig optimistisch.  

LABER, LABER!  

Ja! Bist du! 24/7!  

Aus Amiforum:
Mark stated lots of controversy around CMS, opioids, and debt maturities but pipeline continues to mature and shape up nicely. Not being appreciated due to opioid litigation. He expected these uncertainties to clear in next few months.

Mark believes there may be a way for Mallinckrodt to settle the opioid litigation globally because of discussions with plaintiffs, but this discussion could fall apart anytime. 

Mark said the JNJ settlement should not be compared to a Mallinckrodt standpoint. He believes there is a path for Mallinckrodt, but no read-through on settlement amount. Global settlement could likely be in months. People should not extrapolate the Ohio settlement to a Mallinckrodt global settlement as otherwise Mallinckrodt should just declare bankruptcy.

He stressed the need to separate the two businesses to concentrate on developing the branded pipeline and new product launches. The plan is to launch 3-5 new branded products in next 12 months. Mallinckrodt is not constrained in R&D investments – will start phase 3 of MNK6105 by yearend. Goal is to build a long-term specialty business to drive organic growth. Mallinckrodt already has the commercial infrastructure for the science to fit into. 

Mallinckrodt is not going to wait forever on the April 2020 debt maturity. It is trading at a discount and the company has financial capacity – a receivable securitization could also be an option. Opioid litigation will also play a factor. 

Update on previously stated objectives. Potentially see separation and opioid resolution as simultaneous. Liabilities should be attached to the assets. The two businesses already operate independently. 

Acthar has performed less than expectations in 2019 as sales will not be in excess of $1 billion due to CMS issues. However positive clinical data correlates to prescription volume and company has seen uptick in prescription volume after data is released. Restriction at payer level is main concern. Impact of new data takes longer to go through payers than through subscribers. There are 4-5 clinical trials for Acthar coming out over next 12 months - this will drive future trajectory of Acthar as these are modern randomized trials. Company is also developing Acthar self-injector.

CMS resolution expectation should be straightforward and expect judgment by end of year but no guarantees. On a go forward could be a $90-100 million hit in worst case. Once judgment comes forward, company has a range of options.

Severance package was simply trying to create uniformity across various categories of employees and did not change the value of the packages. These packages were not done overnight and were being developed over a long period of time.DR Romano stated pipeline assets are being overlooked because of opioid cloud and good news is not having the expected reaction. Terlipressin is tremendous opportunity as there is no alternative for this product. Stratagraph is also very key product. Silence Therapeutics has opportunities to generate various new products. Therakos gets almost no coverage – it has low patient penetration in the USA but gaining share. Company published interesting data on Therakos and signed development agreement with TransImmune. This product has solid growth behind it.  

https://amp.usatoday.com/amp/...google.com&amp_tf=From%20%251%24s

https://www.nytimes.com/2019/10/01/us/dea-opioid-crisis.html


Jetzt bekommt die DEA als Aufsichtsbehörde ihr Fett weg - denke nicht schlecht für uns, wenn die Dea vom state attorney in VIrginia angeklagt wird.
Zeigt doch deutlich, wer die Aufsicht hat .....grosse Frage....warum hat die DEA in 10 Jahren um 400% die Quoten erhöht?

Ganz einfach.....steht nicht in den Berichten - weil ein anderes Department, welches dem Gesundheitsministerium untersteht, vor 2003 zu einem Studienergebnis kam, das es in USA zu wenig Schmerzmittel gibt und man dieses erhöhen sollte.


Settlement oder never ending story mit zig departments udn Staatsstellen die auch involviert waren/sind.
Ob CMS, HHS, , DEA, FDA oder wie sie alle heissen

und die Ärzte kommen auch schon wo einige angeblich Schlangen draussen hatten an Patienten um Opioid Rezepte zu bekommen
 

Auch wenn der Satz "People should not extrapolate the Ohio settlement to a Mallinckrodt global settlement as otherwise Mallinckrodt should just declare bankruptcy." sicherlich eine Drohgebärde oder ähnliches ist - hört man bzw. der Markt das nicht gern, wenn in irgendeinem Zusammenhang ein möglicher Bankrott ins Spiel gebracht wird. Das wurde bereits in der Vergangenheit hin und wieder betont und geholfen hat es dem Kurs nicht.

Insgesamt finde ich das Interview positiv - mit Ausnahme des vorgenannten. Außerdem frage ich mich warum man in Einzellfällen dann soviel zahlt.
 

Ob der Markt das gerne hört oder nicht. Das ist doch eben nichts anderes als die Wahrheit. Wenn das einfach hochgerechnet wird kommt da eine Summe heraus die den Bankrott bedeutet.  Das müsste eigentlich auch jeder wissen der noch klar bei Verstand ist.
Mir ist das lieber wie irgend ein Gelabere das total unglaubwürdig ist.
 

braucht es keinen CEO, der es bei jeder Gelegenheit betont! Am besten also mal nichts sagen.  

Kare Schulz hat das in Zusammenhang mit der Höhe der Strafzahlungen bei Purdue Pharma auch schon gesagt,  dass Teva nicht in der Lage ist solche Summen zu zahlen wenn man einen Blick in die Bilanz wirft.

Ich habe zu solchen Leuten mehr Vertrauen.  

Es wird auch Zeit dass das Thema vielschichtiger betrachtet wird. Allerdings wird man von der DEA sicher kein Geld bekommen und verklagen wird man diese Behörde/Institution sicher auch nicht. Die Amis sollten sich aber lieber mal selber reflektieren und die Frage nach dem "Warum" stellen. Warum haben so viele US-Einwohner mit steigender Tendenz zu den Mitteln gegriffen und tun das heute auch noch?  

Zuletzt habe ich gehört, die Demokraten haben den Vorschlag gemacht die Produktion sämtlicher Opioide  grundsätzlich strikt unter staatlicher Aufsicht zu stellen - ggfs. als staatliches Unternehmen!



 

unter staatlcher Aufsicht?

WÜrde den Demokraten ein Department dafür empfehlen, welches hervorragende Erfahrungen mit Opioiden hat............



die CIA......

die kennen so gut aus in der supply chain - die haben sogar damit in der Vergangenheit sogar schon MIlliardengewinne gemacht.