Altcoins - besser als Bitcoins?

zierung und anderer Finanzierungsformen. Man stelle sich das mal vor. Weil ja Coin-, Gold- und teilweise Silberfans nichts von der Kreditfinanzierung halten.

Crowdfunding ist für mich nur eine weitere Finanzierungsform, in etwa auf eine Stufe mit Venture Capital zu stellen.  

Würde jeden abraten da aktuell geld reinzustecken....

"Am 25. März soll jeder der 330.000 Isländer 31,8 Aroracoin erhalten, das wären für jeden Bürger Islands aktuell 667,8 $!"

 

#75 ist off topic

#74 ist Quatsch, denn die Frage lautet: "Altcoins - besser als Bitcoins?" BC-Kritik hilft also die Frage zu beantworten. Oben habe ich schon erwähnt dass ich die inflationären und demokratisch erzeugten Mesa-Pesos als Lokalwährung durchaus für sinnvoll halte.

 

"Richtig. Meine auf der Festplatte der Bank gespeicherten Euros halte ich bis 100.000 EUR für so sicher wie die schweizer Bank. "

Die sprichwörtliche Sicherheit einer Schweizer Bank - damit assoziierte man (meist ohne das zu wissen) die Tatsache, dass Banken in der Schweiz die dort gelagerten Vermögen vor dem ausländischen Fiskus schützten (was kriminell war und ist). Das ist aber vorbei: diese Art von Sicherheit bieten Schweizer Banken nun nicht mehr. Zapod - auf der einen Seite spielst Du Dich als Gerechtigkeitsfanatiker auf, der das Kriminelle hasst und fürchtet, auf der anderen Seite lobpreisest Du die Schweizer Banken? Öhhemm....

Aha - Mutti hat es ja gesagt: bis 100 000 Euro ist das Bankkonto sicher! Es soll ja heute immer noch Leute geben, die an Politikersprüche glauben (so nach der Art: "Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen" .... oder: "die Rente ist sischääää!!").

Doch was nützt es mir, wenn mein Geld irgendwo verwahrt wird wobei dessen Wert jedoch ohnehin durch Inflation und Niedrigzins aufgezehrt wird. Ist das die wahre "Sicherheit"?

 

 

Denn für diese Coins müssen Devisenreserven hinterlegt sein, ansonsten müsste die IS-Währung um den entsprechenden Betrag fallen. Wo die Sicherheit herkommen soll weiß vermutlich keiner.

Folge: Die Auroracoin wird ins Bodenlose fallen oder eben die IS-Währung oder beides.

Gelderschaffung aus dem Nichts gehört ins Reich der isländischen Mythen.  

"Doch was nützt es mir, wenn mein Geld irgendwo verwahrt wird wobei dessen Wert jedoch ohnehin durch Inflation und Niedrigzins aufgezehrt wird. Ist das die wahre "Sicherheit"?"

Durch Inflation von ca. - 1,5% oder durch Kursverlust von -99% in den nächsten Jahren. Suchs dir aus.... ;-)  

"...Würde jeden abraten da aktuell geld reinzustecken...."

Interessant wäre Deine Begründung.

Es sei mal dahingestellt, wie sich dieses wohl in der Geschichte einmalige Finanzexperiment entwickelt. Aber dem Auroracoin dürfte dieser Airdrop wohl schon einen Schub verleihen (wobei dieser wohl zumindest teilweise schon durch den Markt eingepreist worden ist).

Das wird noch spannend.

 

Erzähl mal bitt noch so einen: Inflation beträgt 1,5%.
Mei Tipp dazu: Öfter mal selber einkaufen gehen und dahingegen nicht so viel "BILD" lesen.  

und wenn die Inflation x beträgt, dann kann das morgen schon x + 100 % sein (vielleicht). Wundern würde es mich nicht - angesichts der Geldschwemme allerorten.
Und was die "Sicherheit bis 100 000 Euro" anbelangt, da würde ich mich nicht drauf verlassen wollen. Ebenso würde ich mich nicht auf Deine Vermutung verlassen wollen, dass der Bitcoin zwangsläufig um 99% abschmieren muss. Du bewegst Dich da auf sehr dünnem Eis mit Deinen Prognosen, die durch nichts als Deine vagen Gefühle "gedeckt" sind.
 

Das dünne Eis träge schon seit 1949, als die D-Mark eingeführt wurde. Selbst die Finanzkrise konnte dem dünnen Eis nichts anhaben, mein Geld auf dem Konto ist immernoch was wert.

Da geh ich lieber auf dünnem Eis als auf glühenden Kohlen (BC gibt's erst seit 3 Jahren oder so).

Insofern "Du bewegst Dich da auf sehr dünnem Eis mit Deinen Prognosen, die durch nichts als Deine vagen Gefühle "gedeckt" sind. -> Trifft nur auf dich zu. Es gibt keinen stichhaltigen Hinweis, dass der EUR wertlos werden könnte, nur vage Angstgefühle (die allerdings hier im Forum sehr populär sind)  

würde ich bei EUR-Panik lieber Gold kaufen. Da weiß ich was ich habe. Für Elektroschrott brauch ich bekanntlich Strom um damit zu bezahlen und der könnte bei Doom&Gloom ganz schnell ausfallen. Was nützt mir dann mein Smartphone ohne Netz mit leerem Akku?    

daß Du Gold nich fressen kannst. Setz lieber auf nen Bunker und Lebensmittel horten.

Eine Währung wie der Euro wird irgendwann kaptt gehen, das liegt in der Natur der Sache. Das wird sicher nicht zeitgleich mit allen Währungen auf der Welt passieren und unsere Infrastruktur wird auch nicht gleich in sich zusammenfallen. Vor allem wird der weltweit aufgestellte Coin davon nicht groß tangiert.  

Nur ist aus der Schwäche des Euros keine Stärke der Coins abzuleiten.

 

oder nicht, ist mir eigentlich relativ egal, denn ich lebe im Heute und Jetzt und entscheide nicht nach dem, was in 10 oder 20 Jahren sein könnte.
Sollte sich die Lage um Bitcoin dauerhaft negativ verändern, so muss man ggf. schauen, inwieweit andere Alternativen nicht die bessere Wahl darstellen.

Der Mensch ist ja nicht ohne Grund so hochentwickelt, weil er eben flexibel in seinen Handlungen und anpassungsfähiger als andere Lebewesen ist.  

Du wärst ein perfekter Keynesianer Tony....  

Eine gute Überschrift für ein Kapitel meines Buches. In diesem Kapitel dreht es sich um die Ursachen und Folgen des Selbstbetruges bezgl. Fehlentscheidungen in der Vergangenheit.  

basieren auch auf Keynes
In the long run we are all dead  

... Das Vertrauen in den Bitcoin ist nach Auffassung der Bundesbank wegen der jüngsten Turbulenzen nachhaltig beschädigt. Nach dem Insolvenzantrag der Handelsplattform Mtgox sieht sich die Notenbank in ihren Warnungen vor Risiken bestätigt. "Die aktuellen Ereignisse im Zusammenhang mit Mtgox haben das Vertrauen in Bitcoin geschwächt", sagte Bundesbank-Vorstandsmitglied Carl-Ludwig Thiele der Neuen Osnabrücker Zeitung. "Vertrauen ist aber, neben den rechtlichen Rahmenbedingungen, zusammen mit Stabilität und Sicherheit einer der wichtigsten Bausteine einer Währung." Thiele zieht auch den dauerhaften Bestand der Online-Währung in Zweifel. ...  

Dem ist eben nicht so, denn das Leben ist keine Konstante, sondern folgt einer gewissen Dynamik, der man sich flexibel anpassen kann und sollte, andernfalls wird man Performance verlieren.

Das ist wie bei der Formel 1, man kann auf Nummer sicher gehn und stets Regenreifen fahren, wird dadurch garantiert nicht nass, wird jedoch vom großen Teil des Feldes überholt, weil die anderen Fahrer eben die passenden Reifen zum Wetter benutzen und ggf. den Zeitverlust eines Wechsels in Kauf nehmen, dann immer noch schneller sein werden als Derjenige der mit Regenreifen unterwegs ist.
Klar kann es auch Rennen geben, in denen das Wetter schneller wechselt wie die Zeit aufgeholt werden kann, dann wäre der Fahrer mit Regenreifen klar im Vorteil.

 

sag mal, fühlst du dich gut dabei, wenn du dich als Sprachrohr der Bundesbank oder diverser Klatschpresse gibst?
 

Habe ich mich je über Dich oder andere Pro-Bitcoin Schreiber hier beschwert?

Golem.de zähle ich nicht zur Klatschpresse und die Bundesbank ist über 60 Jahre
Emittent einer stabilen Währung, deren Aussagen ich für beachtenwert halte.

Also entspann Dich und geniesse die Meiningsfreiheit und -Toleranz!  

Vielleicht wäre es ja gut, wenn du zu den von dir verlinkten News auch kurz deine Meinung äußerst.  

Die Bundesbank ist im Grunde der "höchstrangige" Vertreter des Bankensystems, d.h. du hältst die Aussagen Derer für beachtenswert, dessen Lobbiismus und System du in Frage stellst?
Oder findest du das Bankensystem wie es ist akzeptabel?  

vertretung und das ist nicht die Bundesbank!