BET-AT-HOME-COM - Ausbruch erfolgt - Kursziel 30

zum Zuge gekommen. DK liegt bei 73. Denke auch dass wir die 90 zur HV  sehen.
Rentendepot ahoi!  

Bei 150 Euro/Aktie waren die Profis von der Aktie begeistert und haben die bekannten regulatorischen Risiken völlig ausgeblendet.

Nun hat die "Diktatur" in Polen die Wetten gesperrt und Österreich vorübergehend überlegt, ob sie die staatlichen Casinos bzw. Lottobuden wettbewerbswidrig fördern, indem sie allen anderen Poker und Casino verbieten und schon gerieten die vermeintlichen  "Profis" in Panik und haben verkauft!

Wenn ich eine Aktie zum halben Preis bekomme, die aktuell fast 10% Dividendenrendite (7,50 Euro) und nächstes Jahr voraussichtlich über 6% Dividendenrendite (geschätzt 5,x Euro) abwirft, dann greife ich zu!

Man bekommt rd. 50% Rabatt, weil im Falle eines unwahrscheinlichen Casinos und Pokerverbot für Onlineanbieter in Österreich, obwohl das stark wachsende und hochprofitable "mobile Sportwettensegment" von dem zunächst angedachten Verbot noch nicht einmal betroffen gewesen wäre.

Ich halte es wie Warren Buffet: Kaufen wenn die Kanonen donnern! Buffet hat auch Apple für 90 USD/Aktie gekauft, als die tollen "Profis" verkauften. Einmalige Chancen muss man nutzen. Die 150 Euro/Aktie wird Bet at Home ohnehin wieder erreichen, auch wenn es vielleicht noch ein Jahr dauert. Bei Wirecard war es nicht anders. Nach der Hedgefondsattacke viel der Kurs im Tief bis unter 30 Euro und aktuell steht der Kurs bei über 110 Euro.

Der Hedgefonds hat sich bei Bet at Home bereits zurückgezogen! Wieso wohl? Bestimmt nicht, weil er noch mit fallenden Kursen rechnet!

 

 

Genau so siehts aus. Wenn man sich einfach antizyklisch verhält, kann man richtig abräumen. Ich bin jetzt seit nem Jahr ca. in diesem Forum hier und lese mit, hin und wieder schreibe ich auch mal was. Bei Bet waren bis letztes Jahr im April / Mai eigentlich laufend steigende Kurse angesagt und die meisten hier im Forum schwärmten noch vom "ewigen Wachstum", als die Aktie schon bei über 120 Euro stand. Da hätte man hellhörig werden und verkaufen sollen. Im ersten Quartal 2018, als es richtig runterging mit dem Kurs, kamen wieder die "Experten" um die Ecke und konnten genau erklären wieso es so dramatisch runtergeht. Vom wegen Österreich kann EU-Recht umgehen und sonstige wilde Theorien. Hier hätte man wunderbar für unter 70 Euro kaufen können, denn all die Ängste waren übertrieben und letztlich unbegründet, zumal die Online-Wetten, das Kerngeschäft von Bet, nicht einmal vom Gesetzesvorhaben der Österreicher bedroht gewesen wären.
Am besten ist echt, man liest hier mit oder das Käseblatt "Der Aktionär" und tut immer das genaue Gegenteil von dem was mehrheitlich vertreten wird....  

Das ist die Psychologie der Verkäufer, die sofort auf den Verkaufsknopf gedrückt haben, ohne zu bemerken, dass selbst ein Verbot der Österreicher das Geschäftsmodell der Bet at Home nicht gefährdet hätte,

Nun ist der Gesetzentwurf im Papierkorb gelandet und die Verkäufer sind total verärgert, weil sie nun am Kursanstieg nicht partizipieren. Ich kenne selbst zwei institutionelle Verkäufer, die zurzeit über Bet at Home schlecht reden, um so wieder günstig reinzukommen. Die Strategie ist, dass man weiter  das Gerücht eines möglichen Teilwettverbots in Österreich verbreitet und gleichzeitig Kauforder platziert!!

Ich erwarte, dass wir im Mai die 100 Euro überschreiten, da Bet at Home schon mehrfach dargelegt hat, dass der gesetzeswidrige Entwurf eines Casino- und Pokerverbots (die hochprofitablen Sportwetten standen zu keinem Zeitpunkt in Frage bzw. sollten nie in Österreich verboten werden!) schon längst zurückgezogen wurde, da sich Österreich keine Skandal deswegen einhandeln will!

 

Die Käuferseite füllt sich, die Verkäuferangebote werden weniger.

Da die "Angstinvestoren" nun raus sind und vermehrt die starken Hände der informierten Profis kaufen, sollte der Kurs weiter steigen.  

 

"unbelegter" Aussagen und "Unterstellung" gelöscht. Meine Aussagen habe  sich auf ein Telefonat mit Bet IR-Chef Klaus Fahrnberger und einem befreundeten Anleger bezogen, dass hatte ich in DIESEM Beitrag nicht erwähnt, aber in einem vorherigen.
In #1054 wurde ein Beitrag von 4investors gepostet, in diesem Beitrag wurden Aussagen zu einer etwaig sinkende Dividende getätigt, was Analysten laut Beitrag bestätigt hätten...Weder wurde bei 4investors beschrieben WELCHER Analyst diese Aussage getätigt haben soll, noch konnte man diesem "hochwertigen Beitrag" von 4investors entnehmen in welcher aktuellen (?) Analyse dieses veröffentlicht wurde. Ist das seriös?
Weiterhin habe ich in #1058 beschrieben was ich PERSÖNLICH von 4investors halte, dass ist eine persönliche Meinungsbekundung und normalerweise zulässig. Ich habe ja nicht pauschal geschrieben die sind schlecht, sondern nur das ich persönlich finde das 4investors für bestimmte Geschichten, aus meiner persönlichen (!) Sicht, nicht geeignet ist. Na ja , mein Beitrag wurde also gelöscht und ich gesperrt, der nicht nachprüfbare und mit unbelegten Aussagen gespickte beleglose Beitrag von 4investors bleibt hier stehen. Ariva erwartet mit Recht das wir Aussagen belegen, 4investors muss das scheinbar nicht, sorry aber das erscheint mir nicht sinnvoll oder gerecht.
 

Mak sehen, ob die 80 € hält oder ein Abverkauf einsetzt.  

in Ordnung und die Probleme in Polen sind ja bekannt.

jetzt warten wir auf die Analysten, wie diese die Zahlen interpretieren.
 

Abverkauf sieht anders aus. Warum auch?
Die Zahlen sind ok, die Aussichten sind gut und die Dividendenrendite beträgt knappe 10%.
Da interessieren mich ehrlich gesagt keine Analysten, deren Analyse so ausfällt, wie es Ihnen persönlich rein läuft. Aber muss natürlich jeder selber wissen.......

the champion  

die Aktie hat doch nach den Zahlen im plus geschlossen.

von Abverkauf kann also keine Rede sein.  

Die Zahlen sind hervorragend, Das Unternehmen wächst auch stetig weiter. Insbesondere die mobile Sportwetten wachsen stark und generieren die höchste Profitabilität!

Natürlich muss man Polen "abschreiben". Aber wo ist das Problem? Polen ist wie ein "Kunde" den man verliert. Aber deshalb ist nicht das stark wachsende Geschäftsmodell der Bet at Home gefährdet.

Natürlich wäre es unschön, wenn der unwahrscheinliche Fall eintreten würde, dass Österreich die Poker- und Casino-Wetten verbieten würde. Diese generieren zwar ordentliche Umsätze, jedoch sind diese im Vergleich zu den Sportwetten nur schwach profitabel.

Wir erhalten beim aktuellen Kurs fast 10%(!) Dividende. Selbst mit den prognostizierten Dividenden in den Folgejahren liegt man deutlich über 6%(!). Wo gibt es denn noch solche Dividenden? Wenn ich vergleichbare Zinsen erhalten will, muss in in eine hoch ausfallgefährdete Anleihe investieren. Bet at Home "fällt nicht aus", sondern wächst sehr stark weiter, auch über die nächsten Jahre!

Die Aktie kostet zwischenzeitlich nicht viel mehr als die Hälfte des ursprünglichen Höchststandes. Es wird auch in Zukunft zweifellos eine Dividendenrendite und starkes Wachstum geben, wovon man bei anderen Gesellschaften nur träumen kann!

Die einzigen institutionellen Verkäufer die ich kenne und diese Aktie verkauft haben, sind Banker, die jetzt als kleine Vermögensverwalter ihr Glück versuchen und das Geschäftsmodell einfach nicht verstehen und schon gar nicht die regulatorischen Vorschriften.

(Das gleiche unsinnige Verhalten haben wir bis vor einer Woche bei Apple gesehen. Auch hier haben diese Vermögensverwalter die Aktie verkauft. Wieso? Weil Apple hauptsächlich von Smartphones lebe. Diese "Profis" verstehen nicht, dass auch Apple weiter stark wächst, weil der hoch profitable Service-Bereich extrem wächst. Das ist so, als würde man SAP oder Daimler verkaufen, weil die nur von Industriesoftware bzw. Autos leben und ihr Geschäftsmodell nicht erweitern.)

 

Ich bleibe dabei, für mich sind das aktuell Kaufkurse. Bet at Home, S&T, Vectron und Wirecard sind meine TOP-Favoriten.

Bei allen diesen Werten sieht man, dass die Profis erst wieder aufspringen bzw. aufgesprungen sind, wenn der Kurs deutlich gestiegen ist und für jeden erkennbar ist, wie solide die Geschäftsmodelle und Perspektiven sind.  

https://boersengefluester.de/...-aktien-stemmer-imaging-bet-home-com/

Auch "Börsengeflüster" scheint die maßlos übertriebenen Zweifel abzulegen und erkennt wohl langsam, dass die Aktie ein klarer Kauf ist!

 

Ich war von den Zahlen enttäuscht. Es wurden von Seiten BAH mehrfach betont, dass Polen bereits kompensiert worden ist, was nun eindeutig nicht der Fall war. Die Dividende hält uns alle aktuell an der Stange, zumal die Aussicht besteht, dass diese weitere Jahre weiter gezahlt werden kann.
Im reinen Zahlenvergleich würde ich mich aktuell aber eher auf ZEAL Network festlegen, die ist deutlich günstiger bewertet.  

Bet at Home und Zeal Network ins Depot legen.

Risiko damit minimiert.  

Q Zahlen raus, Analysten haben auch ihren Senf abgegeben, nun die Divirally und WM im Fokus.  

Moin,
mal kurz eine frage zur Dividende :) wann wird die den Ausgeschüttet?
Nach der Hauptversammlung am 22.05.2018?
Und gibt es ne halte Dauer vor und nach der Ausschüttung?

Vielen Dank für eure Hilfe!  

nicht kompensiert wurde, da habe ich doch etwas mehr Dynamik bei der Geschäftsentwicklung erwartet. Trotzdem bin ich langfristig überzeugt von Bet, dass Geschäftsmodell hat wenig Risiken (gezockt wird immer) und auch Polen wird sich letztendlich langfristig nicht gegen EU Recht durchsetzen können. Polen bezieht als Nehmerland jährlich Milliarden aus der EU Kasse und sitzt daher letztendlich am kürzeren Hebel. Das Wachstum bleibt weiterhin stark und spätestens im dritten Quartal 18 ist der Wegfall von Polen kompensiert (Markt in Polen ist im zweiten Quartal 17 weggefallen), zusätzlich kommt dann noch die WM.
Ich vermute das wir noch viele Jahre die Dividende in der jetzigen Höhe bekommen werden.
 

Wenn ich Hauck & Aufhäuser mit Warburg vergleich, dann kann ich mich nur wundern.

Nicht nur, dass Hauck & Aufhäuser mit seinen Schätzungen bei S&T immer sehr treffsicher war, weil sie sich immer gründlich beim Management informiert haben, auch bei Bet at Home haben sie schnell reagiert und einfach einmal den "Worst Case" berücksichtigt und in ihrer Berechnung vorsichtshalber die "Poker"- und "Casino"-Umsätze in Österreich im Rahmen ihrer Prognose vollständig herausgerechnet. Ich finde das zwar übertrieben, aber so weiß man, was im Worst Case theoretisch eintreten kann und man sieht, das Bet at Home aktuell niedrig bewertet ist.

Warburg dagegen war überrascht, das sich Polen noch ausgewirkt hat. Hauck & Aufhäuser dagegen war wohl von dem Ergebnis weniger überrascht und lag mit den Prognosen nahe am gemeldeten Ergebnis.

Mein Fazit: Nur weil Warburg wieder "geschlafen" hat, und heute sein Kursziel reduziert hat, gab es den kleinen Kursrücksetzer, der meines Erachtens eine schöne Nachkaufgelegenheit darstellte. Ich erwarte weiterhin 100+ Euro bis zur HV, denn die Aktie ist so billig wie lange nicht mehr und die hochprofitablen Sportwetten wachsen weiter kräftig, auch in Österreich!

 

https://www.finanznachrichten.de/...et-at-home-com-ag-deutsch-016.htm

Und wieder ein Investor der die Meldeschwelle von 3% überschritten hat. 

 

Wir haben schon Mai  

sind aber noch nicht unterwegs!  

Ab nächste Woche rechne ich mit anziehenden Notierungen. Sind, wenn ich mich nicht verzählt habe, nur noch 9 Handelstage bis zur HV.