SunHydrogen

Hoffen wie mal das Trump_el nicht dran kommt.
America_Gas_Oil_First.....

 

wer es schafft, sich ein wenig damit zu befassen, wird erkennen, wie komplex das Thema PEC tatsächlich ist. SunHydrogen hat einige der besten Wissenschaftler ins Boot geholt. Wer mehr erfahren möchte, sollte einmal TiO₂ Kazunari Domen bei Google Scholar eingeben – es erscheinen zahlreiche relevante Artikel.
Syed Mubeen wird 2024 in dem Artikel „Technoökonomische Analyse der photoelektrochemischen Wasserstoffproduktion aus Entsalzungsrückständen mittels konzentriertem Solarstrom“ erwähnt. Auch Nirala Singh widmet sich 2024 dem Thema und untersucht in „Erschließung des Potenzials für die Methanolsynthese durch elektrochemische CO₂-Reduktion unter Verwendung CoPc-basierter molekularer Katalysatoren“

Im K-10-Formular wird angegeben, dass das Team in Iowa unter der Leitung von Dr. Syed Mubeen und Dr. Joun Lee an der Entwicklung von photoelektrosynthetischen Tandem-Heterostrukturen arbeitet. Der Fokus liegt dabei auf nanobasierten Tandem-Halbleitereinheiten und der Prüfung ihrer Herstellbarkeit im kommerziellen Maßstab.
Was sind Tandem-Heterostrukturen? Dabei handelt es sich um eine Kombination verschiedener Materialien. Eine Tandem-Solarzelle (auch Stapelsolarzelle oder Mehrfachsolarzelle; englisch: multi-junction solar cell) besteht aus zwei oder mehr übereinander geschichteten Solarzellen aus verschiedenen Materialien – dies ist auch bei Google nachzulesen.

Ich als Laie denke mir dabei, dass SunHydrogen versucht, ihre Nanotechnologie im Cotec-Labor in Zusammenarbeit mit dem japanischen Unternehmen Geomatec weiterzuentwickeln, indem sie ihre Technologie mit der Cadmium-Tellurid (CdTe)-Technologie kombinieren.

 

https://www.cnbc.com/2024/11/04/...nergy-if-harris-says-jpmorgan.html  

stoppen.

.....Andererseits weisen Beobachter und Experten in den USA darauf hin, dass ein großer Teil der US-Klimapolitik auch ohne und gegen die Bundesregierung weiterginge . Vor allem das Investitionsprogramm rund um den „Inflation Reduction Act“ (IRA) ist als Gesetz und durch seine Konstruktion von Steuererleichterungen vor dem direkten Zugriff der Bundesregierung grundsätzlich geschützt. Das Paket von etwa 370 Milliarden Dollar „tax credits“ sorgt vor allem auch in „roten“ US-Staaten mit republikanischen Regierungen für Jobs und Investitionen. Auch republikanische Abgeordnete des Repräsentantenhauses haben deshalb gefordert, das IRA nicht anzutasten.....

https://www.focus.de/earth/analyse/...nicht-stoppen_id_260453060.html  

ist das Gesetz nicht in Stein gemeißelt. Trump hat jetzt Mehrheit auch in beiden Kammern des Kongresses.  

https://www.reuters.com/business/energy/...an-energy-boom-2024-11-06/

6. November (Reuters) -
Donald Trumps Rückkehr ins Weiße Haus wird die Energiepolitik der Nation wieder auf die Maximierung der Öl- und Gasproduktion und weg von der Bekämpfung des Klimawandels konzentrieren, aber der republikanische Sieg bei den Präsidentschaftswahlen am Dienstag wird den Boom der US-Energienenergie wahrscheinlich nicht dramatisch verlangsamen.

Die Befürchtungen der Anleger vor einer Umkehr unter Trump haben am Mittwoch die Aktien mit sauberer Energie stark nach unten geschossen. Der MAC Global Solar Energy Index (.SUNIDX)
, öffnet neue Registerkarte fiel um 10% im Mittagshandel, während Aktien des Top-Erneuerbaren Projektentwicklers und Eigentümers NextEra Energy (NEE.N), öffnet neue Tab rutscht 6,2%.

Ein Gesetz aus der Biden-Ära, das ein Jahrzehnt lukrativer Subventionen für neue Solar-, Wind- und andere saubere Energieprojekte bereitstellt, wäre jedoch dank der Unterstützung der republikanischen Staaten nahezu unmöglich, während andere Hebel, die dem nächsten Präsidenten zur Verfügung stehen, nur marginale Auswirkungen haben würden, sagen Analysten.
"Ich glaube nicht, dass ein Trump-Präsident den Übergang verlangsamen kann", sagte Ed Hirs, Energiestipendiat an der Universität von Houston. "Das ist in najad im Gange."

Erneuerbare Energiequellen wie Solar und Wind sind laut dem Energieministerium die am schnellsten wachsenden Segmente im Stromnetz, angetrieben durch staatliche Steuergutschriften, staatliche Erneuerbare-Energien-Mandate und technologische Fortschritte, die ihre Kosten gesenkt haben.
Präsident Joe Biden unterzeichnete 2022 das Gesetz zur Inflationsreduzierung
, öffnet neue Registerkarte, die Milliarden von Dollar an Solar- und Windsubventionen für ein weiteres Jahrzehnt als Teil seiner umfassenderen Bemühungen, den Stromsektor bis 2035 zu dekarbonisieren, um den Klimawandel zu bekämpfen.

Vor der Wahl bezeichnete Trump die IRA als zu teuer und versprach, alle nicht ausgegebenen Gelder, die dem Gesetz zugewiesen wurden, zurückzugeben - eine Drohung, die, wenn sie erreicht wird, kaltes Wasser über den US-Sau-Energieboom gießen könnte.
Aber die IRA würde von Gesetzgebern, einschließlich derjenigen, deren Staaten von IRA-bezogenen Investitionen wie Solarzellen, Windparks und anderen Projekten profitiert haben, verlangen, dafür zu stimmen, sie aufzuheben.

"Die Arbeitsplätze und die wirtschaftlichen Vorteile waren in roten Staaten so stark, dass es schwer ist, eine Regierung zu sehen, die sagt: 'Wir mögen das nicht'", sagte Carl Fleming, Partner bei der Anwaltskanzlei McDermott Will & Emery, der das Weiße Haus Biden in Bezug auf die Politik der erneuerbaren Energien beriet.
Viele von Trumps Verbündeten profitieren auch von der IRA durch ihre Investitionen in saubere Energietechnologien, berichtete Reuters zuvor.
Fleming sagte, Trump könnte die Dinge jedoch um die Margen herum verlangsamen, indem er Bundesbehörden behindert, die IRA-Zuschüsse und -kredite liefern, oder indem er das Leasing des Bundes für Dinge wie Offshore-Wind reduziert.
"Man könnte sehen, dass eine neue Regierung kommt, und sie können sehr schnell anfangen, Budgets zu kürzen oder Budgets einzuschränken oder die Freiheit der Agenturen einzuschränken, bestimmte Dinge zu tun, die an die Finanzierung gebunden sind", sagte er.
"Aber ich denke, das ist eine kleinere Teilmenge des größeren Marktes für erneuerbare Energien, der sich wirklich auf diese verrechnt, also glaube ich nicht, dass es eine schockierende Wirkung haben würde."
Die Biden-Regierung hat sich beeilt, sicherzustellen, dass sie den Großteil der verfügbaren Zuschussfinanzierung im Rahmen der IRA ausgibt, bevor ein neuer Präsident eintrifft, hat Reuters zuvor berichtet.
Eine Möglichkeit, wie Trump den Übergang verlangsamen könnte, besteht darin, dass exekutive Maßnahmen durch das Ändern des öffentlichen Grundstücks-Leasings geändert werden, sagten Analysten. Die Biden-Regierung hatte versucht, Pachtauverauktionen für Offshore-Wind in Bundesgewässern zu erweitern, zusammen mit Sonne und Wind an Land.
"Ich denke, man würde mehr Präferenz für die Gewinnung fossiler Brennstoffe auf öffentlichem Land und Gewässern sehen", sagte Tony Dutzik, Associate Director und Senior Policy Analyst bei Frontier Group, einem gemeinnützigen Nachhaltigkeits-Think-Tank.
Das könnte einen übergroßen Einfluss auf die Offshore-Windindustrie haben, die darauf abzielt, Projekte in Bundesgewässern zu lokalisieren. Die meisten Solar- und Windprojekte an Land befinden sich auf Privatgrundstücken, ebenso wie die überwiegende Mehrheit der Öl- und Gasbohrungen.
Trump sagte, er beabsichtige, die Offshore-Windindustrie "am ersten Tag" zu beenden, und argumentiert, dass sie zu teuer sei und eine Bedrohung für Wale und Seevögel darstelle, eine dramatische politische Umkehr, nachdem seine erste Regierung die Offshore-Windentwicklung unterstützt hatte.
Bernstein Research sagte, Trump wird wahrscheinlich ein Moratorium für neue Offshore-Wind-Leasing-Verkäufe erlassen.
Unterdessen wird die US-Produktion von fossilen Brennstoffen unter Trump wahrscheinlich ähnlich aussehen, sagten Experten. Die USA haben sich bereits unter der Aufsicht Bidens zum größten Öl- und Gasproduzenten der Welt entwickelt, dank eines Bohrbooms in Feldern wie dem Permian Basin unter Texas und New Mexico.
Der Produktionsboom begann unter dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama und hat sich durch die Präsidentschaften Trump und Biden fortgesetzt. Trotzdem hat Trumps Kampagne versucht, Kredite zu beanspruchen, indem er sagte, dass seine Bemühungen, die regulatorische Bürokratie während seiner Amtszeit 2017-2021 zu zerschmürben, den Weg ebneten und argumentieren, dass er die US-Produktion fossiler Brennstoffe in einer zweiten Amtszeit weiter ausbauen könnte, indem er Bidens Klimainitiativen zurückdreht.
"Präsidenten können viel Lärm über Pläne für US-Öl und Gas machen, aber letztendlich sind es Einzelpersonen und Unternehmen, die auf die Preise eines globalen Rohstoffs reagieren, die die Entscheidungen darüber treffen, wann sie bohren sollen", sagte Jesse Jones, Leiter von Nordamerikan, vorgelagert bei Energy Aspects.
Dan Eberhart, Trump-Spender und CEO des Ölfeld-Dienstleistungsunternehmens Canary, LLC, sagte, er unterstütze Trumps Ermutigung zu verstärkten Öl- und Gasbohrungen und sagte, dass dies die Energiepreise für Unternehmen und Verbraucher weiter senken könnte.
Er fügte hinzu, er würde auch einen Schritt Trumps begrüßen, die Vereinigten Staaten erneut aus der internationalen Klimakooperation zurückzuziehen, wie er es in seiner ersten Amtszeit tat, und argumentierte, dass andere große Treibhausgasemittenten nicht genug taten.
"Das Pariser Abkommen war zielstrebig und bedeutungslos, wenn China und Indien nicht teilnehmen", sagte er und bezog sich auf ein wegweisendes UN-Abkommen im Jahr 2015, um die globale Erwärmung zu begrenzen.  

Wasserstoffsektor eher trüb. Wasserstoff wird in vielen Bereichen benötigt, etwa in der Düngemittelproduktion, als Energiespeicher oder für Musks Raketen. Ein effizientes Wasserstoffpanel braucht keine Förderung, weil CTF Solar für die Produktion und Honda gemeinsam mit SunHydrogen in den Startlöchern stehen. Zur Erinnerung: SunHydrogen gewinnt Wasserstoff direkt aus Sonnenenergie und ist somit nicht auf Solar- oder Windprojekte angewiesen. Allerdings hängt die Entwicklung von Infrastrukturprojekten dennoch oft von Fördergeldern ab. So hat die US-Umweltschutzbehörde Hawaii 59,2 Millionen Dollar für emissionsfreie Ausrüstung und Klimaprojekte vor kurzem zugesichert, darunter auch eine Wasserstofftankstelle. Ohne diese Mittel wird es vermutlich kein SH/Honda Projekt auf der von Demokraten dominierten Insel geben, wage  ich zu behaupten.
Trumps damalige Ankündigung, eine Mauer an der Grenze zu Mexiko zu errichten und Mexiko die Kosten dafür tragen zu lassen, wurde nur teilweise umgesetzt. Tatsächlich waren es die amerikanischen Steuerzahler, die die Mauer finanzierten, wobei die Kosten, soweit ich mich erinnere, bei etwa 17 Milliarden US-Dollar lagen. Auch Präsident Biden setzte den Bau der von Trump initiierten Mauer fort. Seine Begründung: Er habe keine Wahl, da die Mittel dafür bereits vom Kongress bewilligt wurden. Das zeigt, dass längst nicht alles eintritt, was Trump verspricht.
 

warnt Donald Trump, dass eine Rücknahme der Klimaschutzbestimmungen eine Gegenreaktion von Öl- und Gasunternehmen hervorrufen könnte und spricht von einer möglichen Rückkehr zum „Wilden Westen.“ Ölkonzerne wie Chevron und ihre US-Konkurrenten ExxonMobil und Occidental Petroleum nutzen die durch das Gesetz verfügbaren Ökosteuererleichterungen und Subventionen in Höhe von 370 Milliarden Dollar, um Investitionen in Technologien wie Wasserstoff und Kohlenstoffabscheidung zu unterstützen. Sie wollen nicht, dass das Gesetz aufgehoben wird. https://www.ft.com/content/9adc51ff-34f4-4aa2-b41b-5ebcbd7fd8cd  

Zitat:
"Das ist genau das, was SH jetzt tut und durch die Verbesserung der CdTe-Nanodraht-Architekturen dem Ziel näher kommt (siehe Beitrag vom 10.10.2024 "Archiv 1" und "Archiv 2")."

https://www.youtube.com/watch?v=Fye10wPfJd4
Sie sind schon seit mindestens 21.2.2022 dran - siehe die Slides im Video ab min 4:40 bis 5:10  

Shares in these companies fell sharply on Wednesday amid concerns that the president-elect will “terminate” President Joe Biden’s Inflation Reduction Act, a move that could result in a halt to tax credits and pull the plug on offshore wind development.
...
Michelle Davis, head of global solar power research at Wood Mackenzie, said she anticipated elements of IRA would be “significantly modified”. She expects one-third less renewable energy capacity could be built over the next decade in a worst-case scenario under which tax credits are significantly changed.

https://www.ft.com/content/3af7966d-6729-433e-9864-3346e039c3ef  

... als erfolgreicher Unternehmer und wird deshalb Unternehmen, deren Technologie er für erfolgversprechend hält, unterstützen. Wer meint, dass Sunhydrogen von Trump nicht unterstützt wird, glaubt offensichtlich selber nicht an den Erfolg dieser Technologie...  

Sicherlich kann man an den Erfolg dieser Technologie hier glauben-bin nach wie vor und bleibe investiert.
Das sich allerdings seit Trump erneuten Ankündigungen...

-Ausstieg aus dem Pariser Klimaabkommen
-Verstärktes Fördern von Öl und Gas
-Seine wiederholte Leugnung des Klimawandels

.....die Kurse fast aller erneuerbarer Aktien im Sinkflug befinden ( mit wenigen Ausnahmen wie Tesla) dürfte niemandem entgangen sein.

 

bald wieder auf 0,01 ct......

schade  

und dann liegt der 1m2 Prototyp unterm Baum?

Meine Bedenken gehen nicht in Richtung der Technik von SH, sondern - wenn ueberhaupt - in Richtung inwieweit H2 sich insgesamt durchsetzen wird. Aber selbst wenn die Politik oder die Wirtschaft im Bereich Mobilität bremsen sollte, gibt es immer noch den riesigen Markt jenseits der Mobilität mit dem Manufacturing, den Raffinerien, der Chemie, der Stahlindustrie,...  

Unmittelbar für uns wird es von Bedeutung sein, ob Trump in IRA irgendwelche Änderungen vornehmen wird (insbesondere bezüglich der Steuergutschriften).
Kann jemand (vielleicht LupenRainer) erklären, wie es eigentlich mit der Eigentumsstruktur von Sunhydrogen aussieht. Wem gehört das Unternehmen, wer hat 50% +1 Stimmen.  

Insider
https://fintel.io/de/sn/us/hysr
Insider-Aktien§158.095.759 shares
Insider-Besitz§3,04 %
Insider gesamt 4

Institutionelle Eigentümer (nicht erwähnenswert)
https://fintel.io/de/so/us/hysr

 

Marktdaten
Marktkapitalisierung
98,64 Mio. EUR
Anzahl Aktien
5,21 Mrd. Stk.
Streubesitz
98,06 %

 

"Wem gehört das Unternehmen, wer hat 50% +1 Stimmen." Das kann man in den Jahresfinanzberichten sehen.

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1481028/...4-083387-index.htm

                                                                       Shares Beneficially Held Percentage of Common Stock(1)
Timothy A. Young                                    196,462,947                                               3,7%

        3.§PREFERRED STOCK
Series C Preferred Stock

Tim Young ist ergo Alleinherrscher, er kann alle Grundsatzerklärung einseitig ändern. Series C haben keine Stimmrechte, siehe dort unter Pkt3.

Rund 4 Millionen Dollar bestimmt über das Ganze. Warum hat Tim Young nicht deutlich mehr Aktien seines Unternehmens ? Glaubt er nicht an seinen Erfolg? Oder plant er, vorher in den dank Kleinaktionären "wohlverdienten" Ruhestand zu gehen?  

Vor par Jahren (nach der Recherche) wusste ich eigentlich, dass T. Young 51% Stimmen bei SH durch Vorzugsaktien besaß. Ich wollte nur wissen, ob sich seitdem was geändert hat. Offensichtlich nicht. Seit 2019 waren es Series B  (8-K vom November 26, 2019) und seit 2022 Series A (8-K vom February 2, 2022). Also aktuell ist der Besitz dieser 1000 Series A Vorzugsaktien, die T. Young 51% der Stimmen gibt. Eine Übernahme der Firma ist somit ohne Zustimmung von T. Young nicht möglich. Verweis auf beide 8-K filings findet ihr im aktuellen 10-K vom 30. September 2024 (gibt einfach in der Suchfunktion Series A bzw. B).

https://www.sec.gov/ix?doc=/Archives/edgar/data/...2-10k_sunhydro.htm

4.1 Voting Rights. For as long as any Shares of the Series A preferred Stock remain issued and outstanding, the holders thereof, voting separately as a class, shall have the right to vote in an amount equal to fifty-one percent (51%) of the total voting power of the Company's shareholders.

Wichtig auch Punkt 6. Redeemption rights.

 

51% der Stimmen bei SH, da hat sich nichts geändert. Sie sind aber nicht auf Steuergutschriften bzw. Subventionen angewiesen; sie haben ja Cash auf der Bank. Und die beste Technik wird sich durchsetzen. Da ist Trump - wie Florix sagt - ein Unternehmer oder Dealmaker. Deswegen kann es sogar vorteilhaft sein für SH unter dieser Regierung, weil andere Player (wie zB Plug, Fcel,..) nicht mehr subventioniert werden könnten, und somit der Beste gewinnen wird. PLug zB hat nichts Innovatives, SH sehr wohl.  

... werde ich noch weiter einsammeln unter 2 Cent. Die Präsentation des 1m²-Prototypen kann jederzeit kommen. Meiner Meinung nach ist das Risiko hier gering, das Potential aber enorm.

- mit CTF als Partner können sie ihre CdTe-Dünnschicht-Module schnell produzieren lassen, da die vorhandene Produktionslinie bei CTF nur für das H2-Modul angepasst werden muss. Zudem gehört CTF zu einer großen staatseigenen Firma in China, die bereit wäre, Firmen für SH-Module zu bauen.

- mit Honda ist ein großer Player an Board, der durch die Tests in deren R&D-Labor und die Suche nach einem geeigneten Platz für die Demoanlage (evtl. auf Hawaii) zu verstehen gibt, dass die Technik von SH vielversprechend ist

 

https://www.sunhydrogen.com/general-faq  

haben sie einfach stillschweigend ne neue Timeline reingestellt :D  

https://www.sec.gov/ix?doc=/Archives/edgar/data/...9-10q_sunhydro.htm  

Nach dem neuen timeline kommt wohl Ende des Jahres eine Demonstration des 1m2 Panels. Es wird schon interessant sein, wie der ausieht. Aber noch interessanter wird es sein, ob man weitere details preisgibt (Lebensdauer, Produktionskosten).