Wirecard AG: Mobile Payment und Risikomanagement
Seite 407 von 425 Neuester Beitrag: 25.07.20 00:09 | ||||
Eröffnet am: | 03.03.16 14:31 | von: Fred vom Ju. | Anzahl Beiträge: | 11.616 |
Neuester Beitrag: | 25.07.20 00:09 | von: Fred vom Ju. | Leser gesamt: | 2.593.697 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 522 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 405 | 406 | | 408 | 409 | ... 425 > |
Da muss mehr kommen, wie die Zahlen, damit der Kurs steigt.
Aber was tut Wirecard sie fallen nur.
Fazit: Die Ausgangslage ist absolut bullisch, der Kurs dümpelt auf einer massiven Unterstützung herum, die sich aus dem Corona-Crash und dem KPMG-Kursrückgang gebildet hat. Ich glaube nicht, dass es auf diesem Niveau noch sehr viele Verkäufer gibt.
Zahlen stimmen
Warum schafft der vorstand nicht fakten und entkräftet die Beschuldigungen, schon wäre alles erledigt und das Vertrauen wieder da
Wo ist das Problem,,
Ignoranz unfähig oder entsprechen die Beschuldigungen der wahrheit
Ich fürchte auch, dass der Kurs weiter nach unten durchgereicht wird, trotz der schon extrem niedrigen Bewertung, viele Shortseller sind ja jetzt auch erst aufgesprungen.
Aber die meisten leben hier unter einer Käseglocke und wollen die Wahrheit nicht akzeptieren,
Jetzt werden viele für die Ignoranz teuer bezahlen sitzen auf massiven Kursverlusten
> etwas enthielten, was den Wirtschaftsprüfern nicht aufgefallen bzw. was
> bewusst verschleiert worden wäre. Man kann also davon ausgehen, dass die Zahlen korrekt sind.
Q1 Zahlen sehen keinen WP. Der kommt für das Testat am Jahresende.
Bei Solarworld wurden die Schadensersatzansprüche aus verlorenen Prozess in den USA erstmal "weggelächelt" in den Quartaslzahlen, da hat dann wohl erst der WP zum JA den Stecker gezogen.
Unfähig -> könnte man Einkaufen wenn man wollte, Geld hat man laut Bilanz ja genug ;)
Ignoranz -> ja
Beschuldigungen -> wird man sehen.
Muss sich jeder reinen Reim drauf machen. Wenn alles koscher wäre, hätte WC ja kein Problem mit der Zusammenarbeit mit KPMG und würde den TPA Druck machen zu liefern. Dann gäbe es auch Verträge, die Merchants wären klar oder man hätte eine eigene Lizenz in diesen Vertriebsräumen.
Aber es wird über TPA / Aggregatoren etc. gespielt und die ganze Choose ist Cash-Flow negativ, solange man Escrow-Konto nicht als Cash klassifiziert.
Also dürften irgendwelche Ungreimtheiten in der Zusammenarbeit mit den TPA drin sein ansonsten macht das keinen Sinn. Das könnte sein KYC-Probleme, über AML bis zu FT-Vorwürfen. Solange WC das nicht LÜCKENLOS aufklärt, bleibt halt immer ein Verdacht hängen. Die mangelnde Zusammenarbeit mit KPMG sowie die Kommunikation dazu baut halt kein Vertrauen in die Aussagen von WC auf.
Da die TPA oft kleine Klitschen sind, mit Webseiten, die nix Aussagen ohne vernünftiges Impressum und auch nicht klar ist, wem da alles gehört und von wem gesteuert, setzt sich WC, wie bei EMIF den Problemen von KYC aus.
Escrow-Kontem-Chaos sowie abtauchende Treuhänder lassen leider schlimmes befürchten, deshalb ist WC am Zug, dies mit dem JA2019 und einem uneingeschränkten Testat auszubauen.
Wenn E&Y mal in die Bewertungen der Kredite und Goodwill genauer einsteigt und dafür auch Kundenzahlen, Abrechnungen etc. braucht, dürfte hier noch mal die ein oder andere Abschreibung zu finden sein.
- Klagen
- AR
- KPMG
- E&Y Deutschland -> Druck auf E&Y Prüfer
- Bafin
- Singapur
- GMM/Binary
hoch ist und wegen Testat 2019 stark ansteigt und hoch genug für eine Aufklärung sein sollte.
Allerdings hat man KPMG ja schnöde "abgebüggelt". Dafür wird ja AR umgebaut und Vorstand entmachtet.
Bilanzielles durchwursteln sollte jetzt Over sein.
Wieso man gewurschtelt hat, wird man sehen. Ich denke mal die ein oder andere negative Überraschung wird man dann schon im Goodwill finden können.
Was man da zum Preis und den von WC an E&Y gelieferten Unterlagen hört, sieht ehrlich nicht gut für E&Y aus, eher zwischen naiv und unbedarft und das ganze mit jetzt stark ansteigender Haftung für 2019.
Das sieht einer BigFour-WP nicht würdig aus.
Bilanzbetrug, geldwäsche insolvenz,,,alles ist möglich
Denkt an steinhoff,,
Moderation
Zeitpunkt: 16.05.20 21:11
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Zeitpunkt: 16.05.20 21:11
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Was an der Sache nun wirklich dran ist und ob es sich dabei wieder "nur" um einen LV-Angriff handelt, ist eigentlich mittlerweile nicht mehr soo relevant. Wenn es sich wirklich um "Fake-News" handeln sollte, zeigt die Marktreaktion aber auch, wie anfällig Wirecard immer noch ist und vermutlich auch weiterhin bleiben wird. Spaß macht das so jedenfalls nicht, wenn man auf der Long-Seite steht.
Schade
15.05.2020
Wirecard AG has been informed by its business partner Al Alam that the company is transferring its business to other group companies within its umbrella organization and that the company Al Alam Solutions FZ LLC will be closed. The company is thus reacting to the damage to its reputation caused by its integrity being publicly called into question.
Wirecard AG will not suffer any impairment of its processing capability or transaction volumes as a result of this transferal to another company.
Wirecard AG had already announced its intention to increasingly apply for its own licenses in future and to reduce the volume of business with third-party partners.
Den Rest kennt ihr ja
Warum sollte das bei wirecard nicht genau so sein ?
Jeder muss an der Börse zu erst mal Geld verlieren, erst dann stellt sich ein Erfolg ein. Ich selbst war auch in Wirecard investiert, hab meine Stücke noch zur rechten Zeit auf den Markt geworfen. Ich für meinen Teil werde die Wirecard weiter beobachten, und vielleicht wieder einsteigen sofern die Wirecard gegenüber den Investoren wieder "Vertrauen" aufbauen kann.