Generelle Helmpflicht für Radfahrer?


Seite 5 von 5
Neuester Beitrag: 20.05.12 12:53
Eröffnet am:16.01.12 12:27von: Cashmasterx.Anzahl Beiträge:118
Neuester Beitrag:20.05.12 12:53von: sebestieLeser gesamt:4.142
Forum:Talk Leser heute:7
Bewertet mit:
6


 
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
>  

90044 Postings, 5548 Tage windot@Kritiker, zum Radfahren braucht man nur einen

 
  
    #101
16.01.12 16:41
Helm!  

427 Postings, 5527 Tage banalSicherheitsschuhe für Fussgänger!

 
  
    #102
16.01.12 16:41
Jawoll!  

38770 Postings, 6382 Tage börsenfurz1Also den Helmgegnern empfehle

 
  
    #103
4
16.01.12 16:44
ich mal in ein Rehazentrum zu gehen und die Schädelverletzungen und der Folgen für die Beteidigten anzuschauen!

27350 Postings, 5494 Tage potzblitzzz@börsenfurz

 
  
    #104
1
16.01.12 18:18
Woher weißt Du, ob im Rehazentrum helmlose Radfahrer liegen und woran sie erkrankt sind?

Ich weiß nicht einmal, ob ein Helm wirklich zu einem besseren Schutz führt.  

20343 Postings, 7987 Tage admindas ist ja völliger unsinn

 
  
    #105
3
17.01.12 11:12
jeder schutz ist besser als kein schutz! selbst ne wollmütze ist besser als nicht. nur bringt eine wollmütze keinen ausreichenden effekt. messbar dürfte der unterschied jedoch sein.

ich sage immer, ein gebrochener arm heilt zusammen. ein bein auch. aber wenn der kopf mal matsch ist, hast du ein leben lang davon. das hat auch nichts mit eigener geschwindigkeit zu tun. das umfallen im stand auf den bordstein kann reichen. davon das man stehend von einem auto vor der ampel erfasst werden kann will ich nicht mal reden. stellt euch mal mit dem rad neben ein auto und schaut was so auf kpfhöhe sein könnte bei nem zusammenprall. das sind alles recht stabile dinge. nur die zwerge unter uns (grinch) haben das "glück" evtl nur gegen ne tür zu prallen.

38770 Postings, 6382 Tage börsenfurz1potz

 
  
    #106
3
17.01.12 11:22
jedenfalls weiß ich was Schädelverletzungben bewirken und wer es eben nicht versteht sollte sich dort mal umschauen! (Bei Unfallopfern)

Auch wenn jeder Fall anders ist, wer sich nicht schützt hat schon verloren!

19816 Postings, 7518 Tage cumanaWozu Reha-Zentrum?

 
  
    #107
2
17.01.12 11:28
Schau in den Bundestag die hatten alle einen
Unfall mit dem ICE.  

54906 Postings, 6869 Tage Radelfan@admin #105: Völliger Unsinn!

 
  
    #108
3
17.01.12 11:33
Diese Leute erfasst die Stoßstange am Kopf!

>>>nur die zwerge unter uns (grinch) haben das "glück" evtl nur gegen ne tür zu prallen.  

20343 Postings, 7987 Tage adminjetzt ist die frage ob das besser ist.

 
  
    #109
17.01.12 12:10

21160 Postings, 9385 Tage cap blaubärschaumgummipflicht für autos

 
  
    #110
17.01.12 12:17

42940 Postings, 8626 Tage Dr.UdoBroemmeGanz unabhängig vom Nutzen eines Helmes stellt

 
  
    #111
5
17.01.12 12:18
sich doch die Frage, ob der Staat seine Fürsorgepflicht nicht immer mehr überzieht und dabei die Freiheit des Individuums einschränkt.
Solange ich keinen anderen gefährde, sollte es jedem Einzelnen überlassen bleiben, ob er sich für das Tragen eines Helmes entscheidet oder eben nicht.

Ich finde es schrecklich, wenn die Politik nichts besseres zu tun hat, als sich immer neue Ver- und Gebote auszudenken und einzuführen.

2515 Postings, 5393 Tage starkimschawein91"Er ist doch erwachsen, er weiss was er tut"

 
  
    #112
1
17.01.12 12:53
(ungefähres Zitat aus "Goodfellas"), aber alle die (wie) Kinder sind, müssen natürlich schützenswert sein, zu was ist ein Staat denn sonst da??? Auf der anderen Seite versaut der Dummenschutz wieder das Geschäft. Aber kann nicht auch der Vorsichtige mal dumm sein?

Nichtschwimmer Einstein ging nie mit Schwimmweste auf seine intensiven Bootstouren, der Templiner See ist immerhin bis zu 6 m tief, er hätte also absaufen können. Es kann natürlich auch sein, dass Einstein die Gesetze der Physik kannte (und demzufolge durch die Kenntnis der Dichtegesetze nie abgesoffen, sondern höchstens im eiskalten Wasser erfroren wäre). Aber er hat sich ja auch an andere Gesundheitsapostelscheisse nicht gehalten (das Rauchen). Er hatte für sich selbst diese ganze anale, philisterhafte, kleinkarierte Denkweise abgelehnt, auch der Egoismus hielt sich bei ihm an die logischen Grenzen.

Zurück zum Fahrradhelm.
Das Analogon des Fahrradhelms ist der Anschnallgurt im Auto, nee noch besser, das Dach des Autos! Cabriofahren ist aber ohne Überrollbügel erlaubt. Deswegen bin ich mal vorerst gegen die Fahrradhelmpflicht, sonst kommt demnächst die Fußgängerhelmpflicht ;-)  

20343 Postings, 7987 Tage adminob man ne pflicht draus machem sollte ist mir egal

 
  
    #113
2
17.01.12 13:42
nur würde ich immer mit helm fahren.  

5827 Postings, 4825 Tage wouwwwDafür is mir die Frisur zu schade, mein Kopf nich

 
  
    #114
17.01.12 13:44
:o)

Aba ährlich: Helm + verschwitzter Kopp!??  No go  

4048 Postings, 7556 Tage HeimatloserFahre seit Jahren MTB und Rennrad.

 
  
    #115
1
17.01.12 13:46
Niemals ohne.

Sinnvoll? Ja!
Pflicht? Nein.  

1158 Postings, 4763 Tage Kollateralschaden#114 biste ne frau oder ein kölner?

 
  
    #116
17.01.12 13:54
"oh nein mein haar"  

4048 Postings, 7556 Tage HeimatloserHaar will atmen

 
  
    #117
17.01.12 14:37

7239 Postings, 5511 Tage sebestieHeute morgen war ich auf den Feldern unterwegs

 
  
    #118
2
20.05.12 12:53
In ca. drei Stunden kam mir kein einziger Radfahrer ohne Helm entgegen.
Die Helmpflicht sollte verbindlich für alle eingeführt werden um die zu schützen die meinen ihnen würde niemals etwas zustossen.  

Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
>  
   Antwort einfügen - nach oben