Altkanzler Schmidt - keine Klimaerwärmung
Seite 5 von 7 Neuester Beitrag: 09.03.11 15:03 | ||||
Eröffnet am: | 07.03.11 11:23 | von: AdamWeish. | Anzahl Beiträge: | 155 |
Neuester Beitrag: | 09.03.11 15:03 | von: AdamWeish. | Leser gesamt: | 8.436 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 7 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | | 6 | 7 > |
Du interessierst Dich nicht für Solarfirmen und die Börse, wie man sieht
Schau dir den Chart an, oder suche andere deutsche Firmen!
Frage Saku, der selber glaube ich investiert ist, wenn Du es mir nicht glaubst.
Klar nimmt der Staat die Gelder ein, für die CO2 Steuer.. .
was denkst Du denn, wenn die Firmen immer mehr CO2 Abgaben zahlen müssen, wer das dann im Enddefekt zahlt.. wir !
Es wird alles teurer.
alles aufgrund einer Hypothese.
Aber hier ist es dir egal, das viele Geld -
Am Börsenkurs einzelner Klitschen kannst du wohl kaum die Entwicklung des Weltmarktes insgesamt, den Anteil der der deutschen Solarwirtschaft prozentual und nominal wohl kaum ablesen.
Obwohl - du schon...
Das Problem der deutschen Hersteller sind die hohen Produktionskosten.
Im Ausland vor allen im asiatischen Bereich sind die Stundenlöhne nur ein Bruchteil von hier.
Aus diesem Grund sind die Margen in Deutschland sehr gering und gehen immer mehr zurück.
Mach doch die Augen auf, informiere Dich, aber sei nicht ideologisch blind und lüge Dich selber an
Es geht hier nicht nur um ein paar Klitschen...!
http://www.solarserver.de/service-tools/photovoltaik-preisindex.html
http://www.solarserver.de/service-tools/...schung/wechselrichter.html
Marktführer: SMA
Solarthermie:
http://www.solarserver.de/service-tools/...thermische-kraftwerke.html
Marktführer: Solar-Millenium
usw.
Es geht eben nicht nur um Module...
Hast du den Link angeklickt? Hast du den Artikel gelesen? Verstanden, was drinsteht hast du ihn offensichtlich nicht, sonst würde dein Post nicht so bockdämlich ausfallen!
Strategisch falsch ist, dass du nicht sehen willst/kannst, worum es überhaupt geht. Über die technische Seite brauchen wir nicht reden, da stehen die im Artikel genannten Unternehmen an der Weltspitze - die RWTH is nun auch nicht unbedingt für abschreibende Studenten oder weltfremdes Forschen bekannt. Strategisch haben die genannten Unternehmen auch nicht unbedingt die allergrößten Nachtkappen in ihren Reihen.
Hier geht es um die Möglichkeit, aus CO2 (ich bleib mal bei deinem Lieblingsthema) Dinge herzustellen wie Kunststoffe, Methankraftstoff, allgemein Rohstoffe für die chemische Industrie. Bisher braucht man dafür hauptsächlich Naphtale, welches hauptsächlich in fossilen Energieträgern vorkommt. Und davon haben wir in D nun nicht gerade soooo viel.
Und wenn du mich ernsthaft fragst, ob neue Technologien, die unsere Abhängigkeit von anderen Staaten, deren Vorräte an fossilen Energieträgern auch irgendwann mal zurückgehen, vermindern, förderungswürdig sind, dann muss ich mich doch sehr wundern. Ganz klares JA, die sind förderungswürdig, das hat nix mit Turbokapitalismus zu tun, das nennt man strategische Weitsicht - oder aber, wenn man das mal erkannt hat, gesunden Menschenverstand.
Und wenn du Besitzstandswahrer mit Technologien aus dem letzten Jahrhundert bleiben möchtest, bitte, es ist ein freies Land. Wenn du nicht verstehen willst/kannst, dass ganz andere, die um einiges klüger sind als wir beide zusammen, heute schon daran forschen (Warum soll ne forschende Hochschule ne AG werden?!), dass du morgen noch erschwinglich Auto fahren kannst, bitte, auch recht - wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit!
Dann noch ein paar Buchstabendreher hier, ein paar fehlende Buchstaben dort und schon ist Post 108 layoutbereinigt...
Dennoch wird hier sehr viel Energie aufgewendet um die Produkte herzustellen, so das es dann von der CO2 Betrachtung eine Milchmädchenrechnung ist.
hier in deinem Artikel steht:
Die Dimensionen beeindrucken - und zeigen gleichzeitig den Nachteil der biologischen Nutzung von CO2 durch Fotosynthese auf: Sie braucht viel Sonne und noch mehr Platz. In dicht besiedelten, sonnenarmen Ländern wie Deutschland sind die Bedingungen nicht ideal.
weiter steht in deinem Artikel:
Doch der RWE-Ansatz kann nur ein Anfang sein. Unbefriedigend ist vor allem der hohe Energieaufwand, der mit den Verarbeitungsprozessen verbunden ist. Wäre es nicht geschickter, die Pflanzen so zu programmieren, dass sie direkt die gewünschten Stoffe produzieren?
man merke, die Pflanzen so zu programmieren. Aha- sie also Gentechnisch zu verändern.
Bist Du denn jetzt plötzlich für die genmanipulierten Pflanzen ?
Sind alle Bedenken jetzt beiseite gestreut... verstehe
Im Großen und Ganzen sehr interessant und beeindruckend.
Als Technikfreund finde ich es gut... nur das Du plötzlich Gentechnik auch gut findest... interessant
Auch der hohe und enorme Energieaufwand, der die ganze Geschichte wieder ad absurdum führt.... aber dennoch sehr interessant.....
Aber wie auch schon gesagt, der Artikel fängt schon mit dem Satz an: CO2 Klimakiller Nummer eins. Und damit bauen sie ihr gesamtes Konstrukt auf eine Hypothese auf und lassen andere Faktoren (Sonneneinstrahlung, Wasserdampf usw...)ganz außen vor.
Ein auf Lügen aufgebautes Haus wird eines Tages einstürzen.
flüchtest Du Dich mal wieder in eine ganz andere Geschichte, weil Du merkst mal wieder von Unwissenheit zu glänzen
Dann haben uns die asiatischen Ländern den Rang genommen und viele Firmen an den Konkurs gedrängt.
Das kannst Du am Börsenkurs ablesen.
Die Wechselrichter werden auch noch folgen.....
Fakt ist, das wir den größten Solar Markt durch unsere exorbitanten Förderungen EEG bezahlt vom uns allen (Stromkunden) die Chinesischen Firmen gefüttert haben, groß geworden sind und nun uns auffressen werden.
Firmen wie z.B. Q-Cells sind nach Malaysia ausgewichen....
und wenn Du vom Solar Markt sprichst, wieso blendest Du dann die Solar Module aus, die ja den Hauptanteil ausmachen?
So toll sind die Chinesen nun auch wieder nicht, und das mit dem billig produzieren geht auch nicht mehr lange, wenn der Lebensstandard steigt, steigen auch die Löhne.
Mit Deinem Vergleich kannst Du auch sagen, dass das Auto ohne Benzin nicht fährt.....
Ich hoffe ja auch, das die Chinesen bald nicht mehr so billig produzieren können.....
Denn ich bin ja auch im Solar stark investiert
Lieber benutzt Du wohlklingende Wörter oder Personen um Deinen "Intellekt" hervorzuheben.
Was ist denn nun, bist Du für Genmanipulation bei Pflanzen, nachdem Du dies so angepriesen hast.
Was ist mit dem enormen Energieaufwand....
da lieber keine Antwort... schon klar
1. Energieaufwand: Es gibt immer Technologien, die sich nicht durchsetzen, weil andere besser (hinsichtlich Effizienz und Effektivität) sind. Im Artikel wird auch aufgezeigt, wie man diesen Prozess verbessern kann. Die ersten Röntgenstrahlen waren Hämmer - erst eine kontinuierliche Weiterentwicklung hat die Schädlichkeit der Röntgenstrahlung auf ein (sowohl aus medizinischer als auch aus energetischer Sicht) halbwegs akzeptables Maß gefahren.
Prozesse werden weiter entwickelt oder verschiedene Disziplinen miteinander verknüpft, um etwas neues oder besseres hervorzubringen. So etwas nennt man Weiterentwicklung. Innovation und Imitation (nochmal der olle Schumpeter) sind hier extrem wichtig. Gäbe es das nicht, würden wir heute noch auf Bäumen leben - irgendjemand muss mal den Anfang machen.
Bleib du bei deiner "das-haben-wir-immer-schon-so-gemacht" Einstellung, das is OK, es steht dir frei.
2. "Genmanipulation bei Pflanzen": Blaualgen sind Bakterien, keine Planzen. Und ja, ich befürworte eine gentechnische Veränderung von Pflanzen, Baktereien ... für bestimmte Einsätze. Zu dieser Unterscheidung bin ich fähig, du auch?
ich weiß nicht, ob Du überhaupt Deinen von dir eingestellten Beitrag gelesen oder gar verstanden hast!
Du bist zwar fleißig darin mir dies zu unterstellen, doch offensichtlich hast Du den Beitrag selbst nicht gänzlich verstanden!
Du schreibst:
"2. "Genmanipulation bei Pflanzen": Blaualgen sind Bakterien, keine Planzen. "
Original aus Deinem Artikel:
--Wäre es nicht geschickter, die Pflanzen so zu programmieren, dass sie direkt die gewünschten Stoffe produzieren?--
Zu Deiner Info: es werden verschiedene Algensorten überprüft und in dem Artikel handelt es sich offensichtlich um Grünalgen welche zur Gattung der Pflanzen gehört.
vielleicht liest Du Deinen eingestellten Artikel nochmals am besten mehrmals durch, dann können wir gerne weiter schreiben
Direkter Verweis auf die Firma!