Polizist tritt Demonstranten ins Gesicht

arme Leser, da wird ihm der 3. Mai durch einen faschistoiden Forentroll names Bialik verdorben... Und nun muss er noch mit üblichen Konsequenzen rechnen: Übelkeit...

hat er sich gestellt. Wenn man bedenkt, dass er mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit niemals identifiziert worden wäre, wenn er es nicht getan hätte, nicht selbstverständlich. Muss zugeben, dass mir das etwas Respekt abnötigt.

links, rechts, vorne und hinten weiß ein kollege schon, wer da in seinem dunstkreis ist- oder nicht?  

(bin selbst beruflich häufiger am Gericht) - und das bestätigen auch die Statistiken, denn die meisten Verfahren gegen Beamte werden wegen der Unmöglichkeit, ihre Identität festzustellen eingestellt - wird da meistens dichtgehalten. Korpsgeist halt. Einerseits verständlich, wenn man so lange und oftmals in Gefahrensituationen zusammenarbeitet, andererseits aus rechtsstaatlicher Sicht natürlich ein Unding.

zustimmen! (Vorallem #95)

und zu #105: hier bin ich Eindeutig für die Ausweisung/Identifikationsmöglichkeit der Polizei, und sei es nur durch eine Nummer!
Was das USK sich teilweiße rausnimmt ist nicht mehr feierlich!

Aber...
...habe da selber meine Erfahrungen!
Autorität bekommt nicht jedem Bullen-Schwei* gut! (sry für die Niveaulosigkeit ;) )  

[img]http://media.de.indymedia.org/images/2009/09/260622.jpg[/img]

 

;)

 

also würde ich als Polizist auch nicht meine Identität preisgeben.
Wer vorhat friedlich zu demonstrieren benötigt keine Maskerade.  

schon durch gesetzte verboten!

(jetzt nochmal die Grafik):  

 

echt krass...

Also machen wir es einfach...

1. Die Polizei fordert vor so einem Angriff alle Personen MEHRFACH auf den Platz zu verlassen.
2. Wer dem nicht Folge leistet muss damit rechnen (auch das wird erklärt), dass er gewisse Probleme bekommt.
3. Regt sich hier keiner auf, wenn Polizisten mit Pflastersteinen, Stahlkugeln oder Molis beworfen/beschossen werden.
4. Waren wohl die wenigsten hier jemals in einer solchen Situation... weder auf der einen, noch auf der anderen Seite... und damit: Einfach mal die Fresse halten. Meist werden sowieso nur die Polizisten bestraft... die für die Arbeiterklasse kämpfenden werden meist nicht belangt, da es nicht lohnt...  

mich hatte mal ein örtlicher sherrif am zuge. 6 jahre lang hatte er mir nachgestellt. als ich aber mal einen freund und helfer brauchte, kam ein türkischer dönerverkäufer und vertrieb die 4 typen dich mich (total besoffen,ich) verprügeln wollten.  

ad 1)
In der Theorie ja, in der Praxis sieht das in der Regel ganz anders aus.

ad 2)
Zwischen "gewisse Probleme" und einem Tritt gegen den Kopf gibt es einen Unterschied. Die Polizei ist in Deutschland nebenbei dem rechtsstaatlichen Mittel der Verhältnismäßigkeit unterworfen: Das bedeutet unter anderem, dass sie stets das mildeste mögliche Mittel zur Abwehr einer Gefahr anwenden muss. Wobei ich mal per se anzweifle, dass ein am Boden liegender unbewaffneter Mensch eine Gefahr darstellt.

ad 3)
Oh doch, an die entsprechenden Threads erinnere ich mich z.B. vom Weltklimagipfel oder der G8.

ad 4)
Ich kenne "solche Situationen" aus beiden Seiten: Nach dem 11.9.01, als es hierzulade Demos vor Kasernen gegen den Afghanistaneinsatz gab, hatte ich dort tw. Wache als Wehrdienstleistender und die Demonstrantenseite kenne ich von der Zeit der Einführung von Studiengebühren in Hessen. Was sind denn deine Erfahrungen, wenn man fragen darf?
Zum Thema "nur die Polizisten werden bestraft": Beleg das doch bitte mal, die mir vorliegenden Statistiken sagen anderes aus.

ich war ein paar Jahre bei den Feldjägern... ich weiss wie es bei sowas abgeht... für die einen isses Spass, für die anderen ihre Pflicht... und wegen der rechtsstaatlichen Grundsätze MÜSSEN die Verwarnungen und die Platzverweise gefilmt werden... das wird mit den getragenen Kameras gemacht...

Und wegen deiner Belege... ich hab nen Stapel an Diszis und Verwarnungen zu Hause... kannste gerne einsehen...

auch hier muss ich Thunfischpizza recht geben!

zu 4.) wäre mir neu das wir den Katastrophenzustand haben .. und zu all unseren Schlägertrupps, seit neustem das Militär dazuziehen!... ich glaube du bist hier der der nicht in einer solchen Situation war, und damit solltest du mal deine * halten!

zu 2.) in speziell dieser Situation braucht hier NIEMAND! diesen ASSO von Polizisten in Schutz zu nehmen! Sowas ist nicht zu rechtfertigen!
Zudem ... beweis für Mollis!?  

Nichts desto weniger muss sich die Staatsmacht gerade in solchen Situationen an Recht und Gesetz halten. Alles andere wäre ein Armutszeugnis. Gesetzesübertretungen der einen Seite rechtfertigen nicht Gesetzesübertretungen der anderen Seite.

Was das Thema "Polizeikameramitschnitte" angeht: Du glaubst garnicht, wie oft die wenn's vor Gericht ungemütlich wird, unauffindbar/geschnitten/verlegt/versehentlich gelöscht sind...

Gelöbnix!  

Steinen beschmissen, anschliessend was von ihm auf die Fresse gekriegt und dann auf mein eurer Meinung nach wohl verfassungsmässiges Recht zu pochen, einen anderen Menschen mit ner gefährlichen Waffe anzugreifen um meiner vermeintlich politischen Meinung Ausdruck zu verleihen!

Übrigens hat auch ein Polizist Menschenrechte... und muss sich nicht aus einem Mob heraus mit Geschossen bombardieren lassen... und wer dann noch da rumsteht, wenns losgeht ist einfach ein Idiot oder ein Gesetzesbrecher!

sind wir uns einig!

Der schwarze Block ist weder wirklich Sinnvoll noch Richtig!

Klar hat jeder Mensch seine Rechte!

Und jede Seite filmt gerne Ihre "Extremsituationen". ... doch stehe ich hier guten Gewissens hinter jedem, der friedlich bzw. für jeden Polizisten ungefährlich agiert, und trotzdem auf die Fre**e bekommt!  

der Mensch in diesem Video Steine geschmissen hat?

Davon ab: Wenn sie akut beworfen werden, haben sie selbstredend das Recht, sich zu wehren. Das bestreitet hier auch niemand. Hinterher Selbstjustiz üben ist dagegen nicht drin. Und der Demonstrant hier auf dem Video liegt in der Situation des Videos am Boden, bzw. versucht aufzustehen. Er ist offensichtlich keine Gefahr für die rennenden Polizisten. Also wenn er geworfen hat, wäre die richtige Vorgehensweise, ihn festzunehmen (und zwar mit angemessenen Mitteln, d.h. ohne unnötige Misshandlungen) und nicht, ihm gegen den Kopf zu treten.

Damals 1993:

"Deine Gewalt ist nur ein stummer Schrei nach Liebe,
Deine Springerstiefel sehnen sich nach Zärtlichkeit.
Du hast nie gelernt dich zu artikulieren
Und deine Eltern hatten niemals für dich Zeit.
Ohoho, Arschlo**!"

könnte man mit der Zeit auch in diesem Topic anbringen.