Intradayzock ? Aktuell - 30,47 %

Danke zoccies; nehmen wir also wieder Fahrt auf
die Richtung bleibt jedem selbst überlassen;
ich denke, wir haben in den letzten Tagen sehr viel gelernt und wissen jetzt wie´s läuft  

ich konnte mir diese ganzen Dummheiten nicht mehr mit ansehen. Von Africa Online und über diversen offiziellen Mining Reports gibt es ausreichend glaubwürdiges Material und Informationen zum Thema "Erdloch in Guinea Bissau". Mittlerweile kann ich nur staunen, zu welchen "Taten und Falschmeldungen" die "Herrschaften" bereit sind, um an das Geld anderer Leute zu kommen. Das Nachsehen haben die, die sich von einer "echten Chance" überzeugt haben gesehen und durch das "glaubhafte" und "selbstsichere" auftreten der Zocker aus dem Wert haben drängen lassen. Es gibt nicht`s gegen kritische Stimmen einzuwenden, aber wenn einer shortet und paralell "Unwahrheiten" in einschlägigen Foren verbreitet ist das erreichen der Legalität für mich beendet. Insbesondere bringen diese Geier nicht einen einzigen "echten Gegenbeweis" Ihrer "Betrug" und "Ablade" Variationen gegen die angeblichen "Hinterleute" vor. Bei GB Mining Holding AG sehe ich jedenfalls mehr Chancen, da dieser Titel im Hinblick der Verkaufofferte, als auch in einer zukünftigen Ausrichtung mit weiteren Rohstoffgeschäften dramatisch unterbewertet. Natürlich immer nur für den Fall, das es die Lizenzen und Erdlöcher tatsächlich gibt!! Aber das kann ja jeder selber recherchieren... :-) ...meine Recherchebeipiele sollen einfach nur zum Denkanstoss derer dienen, die sich verunsichert fühlen und eventuell erwägen Verluste durch Verkauf zu generieren. Schluss damit, recherchiert selber!! Das sollte im übrigen jeder tun, der Nebenwerte mit hohem Chancenpotenzial in sein Depot legt.

Das weitere Prozedere ist aus meiner Sicht nach Übergang des Anteils an die Chinesen denkbar einfach...die ehemaligen Hauptgesellschafter der GB Phosphate Mining Ltd., welche den 62%tigen Anteil an der GB Phosphate Mining Ltd. gegen Aktienausgabe der Holding eingelegt haben, wollen vermutlich aus Eigeninteresse eine möglichst Hohe Ausschüttung veranlassen, da ein Kaufpreis für die Anteile nie geflossen ist, sondern nur ein Aktientausch gegen eine 0,01 CHF Schweizer Share :-)

1. Laut Bilanz der GB Mining Holding AG wurden die 62% der GB Phosphate Mining Ltd. gegen die Ausgabe von 15 Mio. shares geregelt. D.h., keine Verbindlichkeiten in den Büchern, welche eine Ausschüttung einschränken könnten. Auf Nachfrage bei Herrn Reto Hartmann wurde der Umstand bestätigt, dass keine Verbindlichkeiten für die Einbuchung der 62% an der GB Phosphate Mining Ltd. aufgebaut wurden.
2. Die ehemalige Berwertung von 6 Euro macht nun auch richtig Sinn, denn die Altgesellschafter der GB Phosphate Mining Ltd. haben ein sehr werthaltiges Asset aus den Händen gegeben und eine 0,01 CHF Aktie in Empfang genommen. Für mich bedeutet dies, dass die sich Ihrer Sache sehr sicher sind und im eigenen Interesse das beste für die Gesellschaft tun werden.
3. Die Hauptgesellschafter haben vermutlich großes Interesse an einer "dicken Sonderausschüttung", steht wohl für jeden fest. Insbesondere weil die Aktie im Moment dramatisch unterbewertet wäre und ein zwischenzeitlicher Verkauf nicht in Frage kommt.
4. Ich gehe davon aus, dass nach Einbuchung der ersten Kaufpreistranche eine Stichtagsbilanz erstellt wird und eine ausserordentliche HV einberufen wird, um eine Sonderausschüttung veranlassen zu können. Nach Schweizer Recht kann dies aufgrund des vollständigen Assetverkaufes umgehend nach Einbuchung erfolgen. Da die Hauptaktionäre nunmehr nicht an der Phosphate Story operativ profitieren werden, haben die doch sicherlich ein großes Interesse daran, möglichst schnell über diesen Weg Kasse machen zu können.
5. Die Bilanz der GB Phosphate Mining Ltd. 2007 weist Gesellschafterdarlehn von etwa 16 Mio. US Dollar aus. Daher sehe ich ein besonderes Interesse zu einem Cash Back über den Asset Verkauf zu gelangen.

Wer sich nun die Mühe macht meinen Ausführungen Folge zu leisten und über ein Telefon verfügt, kann sich bei Herrn Reto Hartmann persönlich davon überzeugen. Wie bereits schon mehrfach hier im Forum gesagt wurde, dass sich LEute wie Hartmann sehr weit aus dem Fenster gelehnt haben...und die Wahrscheinlichkeit dafür sehr gering ist..

Euer Zoccies



 

wenn man Dich so hört, könnte man, kurz und knapp gesagt,
auf den Schluss kommen,
daß eventuelle shorties demnächst intensiv gegrillt werden?
Ein einfaches JA oder NEIN genügt.  

1. Frage: Warum wird ein Gewinn, der geplant war über 122 Mio$ für eine Rate von 50 Mio € verkauft? Nennen mir einen triftigen Grund.  öl? Sagt die Studie etwas von ÖL? Ja, man hat welches gesucht und Phospat gefunden. Die erwartete Menge ist übrigens um einiges geringer als in den Berechnungen für GB-Mining zugrunde gelegt wurden und die Konzentration liegt nach der  von Dir geposteten Studie nur bei 80%. Im zweiten Jahr sollten 15 Mio Tonnen bei einen Weltmarktpreis von 400$ pro Tonne gefördert werden. Ein Gewinn von weit über 1 Mrd$ für Gb-Mining. Verkauft für eine zweite Rate von 50 Mio €. Wer macht denn solche tollen Deals? Dann: Wenn ich Probleme mit den Aktienpreis hätte und ich auf Anhieb zum Zetsche durchgestellt werden würde...ich würd meinen Benz verkaufen, das ist doch nur ein weiteres Indiz, das da was stinkt. 10% kleiner als die Schweiz und davon 78% Festland und ausgerechnet da hat man Öl gefunden...toll!  Und Fakt bleibt erstmal: Es hat einen Briefwechsel gegeben in dem die Lizenzen offenbar gecancelt wurden. Nun hat man zwar ancheinen den dortigen Bundesanwalt gefragt und der hat seine Meinung kund getan, das man diesen als inkompetetn und den Briefwechsel ohne Wirkung ansehen sollte, aber das ist nur eine Meinung. Solange keine Weisung von übergeordneter Stelle kommt oder die Kündigung zurück genommen wird, wird es dann zu einem Prozess kommen. Warum hat GB-Mining diesen Briefwechsel verschwiegen????

Und warum legt man kein Doument des zuständigen Ministers vor, der den Wiederruf für nichtig erklärt. Warum dauert es solange, bis der Deal abgeschlossen ist und wann wird die erste Rate gezahlt. Was  hält wirklich intressant zu erfahren wäre, wenn Du das nächstemal mit dem CEO telefonierst: Wiviel Aktien von GB_Mining hält denn die Limited? Denn diese Aktien würden ja auch den Besitzer wechseln und dann als erstes in den Markt abgeladen, sollte der Preis dann wirklich bei 10 Euro liegen,was meines Erachten ichtmals ansatzweise der Fall sein wird, hätte man ja dann den Kaufpreis schon zum Teil zurück. Der Deal hört sich immer besser an, für die Chinesen, falls mal jemand dieses ominöse Firma findet und nicht nur eine Webseite dritter, die nur in chinsisch ist undausgerechnent die einzige englische Un terseite über eine Sub der China Met. Invest. ltd. berichtet. Das einzige das klar ist, ist das wirklich nix eindeutig stimmt. und schlüssig ist. Sollte ich potentieller Käufer sein und ich hätte von dem Briefwechsel erfahren, würde ich vom Verkäufer klarheit verlangen., wenn es denn diesen gibt oder würde dann versuchen direkt mit der Regirung verhandeln.

Machen war mal mit der Empfehlung von Herr Rüsch weiter: Singemäß sagte er, das er der einzige sei, der diese Wert empfehle und keiner sich so mit dem Wert auseinander gesetzt hat. Er aht sich persönlich die Papiere in Berlin zeigen lassen, hat sich persönlich die Bodenprobe angeschaut....toll..aber er war nicht vor Ort in dem Land, sondern im Adlon in Berlin, war nicht im Ministerium. Und letzendlich gehe ich mal davon aus, das auch er nicht von diesem Briefwechsel nicht gewußt hat, denn meiner Meinung (Achtung Ersteinsteiger zu 6 Euro) sollte er doch davon gewußt haben, der erste Brief kam glaube ich schon im Mai wäre eine Empfehlung unter diesen Aspekten meine Meinung nach fahrlässig und bietet Chance  auf Schadensersatzt. Was zumindest merkwürdig erscheint, das IQ-Investment dazu Stellung bezieht aber von Herrn Rüsch anscheinend noch nichts seinen Aboennten mitgeteilt hat. Oder doch? Dann bitte ich um Korrektur. Das alles ist meine persönliche Meinung und stellt keine Anlageempfehlung dar, sondern soll nur die Menge an ungereihmheiten darstellen. Es sieht aus wie Fisch, es riecht wie Fisch, also lassen wir uns überraschen.

 

Trotz aller Unwegbarkeiten, ein bisschen einfache Logik bleibt doch immer:

Welchen Grund sollte ein Chinese haben, eine Beteiligung um mehr als 500 % des durchschnittlichen Börsenwerts zu kaufen, wenn er sie günstiger haben könnte? Teilweise waren auch vor diesem angeblichen Deal meiner Einschätzung nach mindestens 20-30 % der GB Mining Holding Anteile immer am freien Markt käuflich.

Selbst Rüsch schreibt wörtlich: Hut ab vor der Leistung von IQ Investment als Lead-Manager der Verkaufstransaktion: Es ist sicherlich nicht einfach, Verkaufsverhandlungen auf einem Niveau von 10 Euro pro Aktie zu führen, während der entsprechende Börsenkurs zwischen 1-2 Euro liegt. Das soll doch nichts anderes aussagen, als dass die Chinesen ganz schön blöd sind. Und dass glaubt sicherlich kein Mensch !

Selbst im Nachhinein (nach einer geleisteten Unterschrift) könnte dieser Chinese mindestens 20-30 % der Anteile immer noch für 1-2 Euro an der Börse erwerben... und der Börsenwert würde nachhaltig gestiegen sein, weil niemand mehr Anteile unter Wert verkaufen würde.

All das ist - wie so viele andere Ankündigungen und Aussagen der Beteiligten - nicht eingetroffen.

Fazit: Machen wir uns nichts vor. Die, die von Anfang an dabei sind, haben viel Geld verloren; Vertrauen in den Wert gibt´s erst wieder dann, sobald die erste Ausschüttung auf dem Konto (nicht in der Luft angekündigt) erfolgt ist.

Und sorry, liebe Hartmanns, Rüschs, Dombrowskis und wie ihr alle heißt; diese Hoffnung ist mir verloren gegangen; aber auch eine permanente Schwankungsbreite von 1-2 Euro ist ja auch schon was....nicht wahr ? Interessant übrigens, den Kurs am Freitag noch quasi in der Schlussminute ohne Umsätze auf 1,80 zu bringen; wie geht das ? Kann das der Makler selbst entscheiden ?

und Zoccies, die Menschheit ist nicht ganz verblödet: Je höher der Kurs vielleicht nun doch noch kurzfristig geht, um so schneller und heftiger fällt er auch wieder (das ist doch dass, wovon manche träumen, oder?)

trotzdem, auch dir viel Glück; wird schon klappen.....  

 

Der Kurs ist am Freitag ab ca. 17 Uhr permanent gestiegen auf SK 1,80 mit
2000 Stück am Schluss:

GB MINING HOLDING AG INHABER-AKTIEN SF -,01
      WKN:    A0MV1A     ISIN:CH0039883936  Branche:               Land:Schweiz
§
Times & Sales
   Uhrzeit      Kurs§letztes Volumen kumuliert
  19:56:36      1,80         0    95.655          §
  19:56:36      1,80     2.000    95.655          §
  19:56:02      1,76       765    93.655          §
  19:54:08      1,73     5.000    92.890          §
  19:49:42      1,69     1.700    87.890          §
  19:45:32      1,69     1.000    86.190          §
  19:28:05      1,61     2.000    85.190          §
  19:25:33      1,58     2.000    83.190          §
  18:53:41      1,55     2.000    81.190          §
  18:52:35      1,56     3.000    79.190          §
  18:46:39      1,54     5.000    76.190          §
  18:22:31      1,53     2.000    71.190          §
  18:21:34      1,53       170    69.190          §
  17:45:43      1,50     2.000    69.020          §
  17:36:47      1,49     3.000    67.020          §
  17:32:27      1,47     2.000    64.020          §
  17:16:45      1,45     3.000    62.020§
 

Ich hatte nur diese Informationen, die um 19:43 endeten;

trotzdem: tagsüber höhere Umsätze ohne große Kursbewegung; wieso der Sprung von 1,44 auf 1,80 mit nur 10.000 Stücker?

19:43:22 1,44  V 5.000
19:37:41 1,44  V 3.000
19:11:22 1,41  V 1.200
19:09:41 1,46  V 150
19:08:08 1,43  V 1.200
18:21:10 1,47  V 1.300
16:45:30 1,43  V 2.000
16:16:54 1,41  V 1.000
16:16:27 1,41  V 2.400
16:09:13 1,43  V 1.000
15:55:23 1,43  V 900
15:54:43 1,44 bB V 3.622
15:26:27 1,45  V 3.000
14:58:11 1,49  V 2.000
14:29:49 1,45  V 1.500
14:28:43 1,46  V 3.000

kann ein Kurs durch einen Makler im Freiverkehr theoretisch auch gestellt werden ?  

Da gab es doch schon einmal angeblich einen Vertrag mit der Iffco India Group.

Noch im Mai hat dies Reto Hartmann bestätigt; dann wurde das Thema von allen Beteiligten verschwiegen und nie mehr erwähnt.

Könnte es sein, dass das mit dem hier im Forum erwähnten Briefwechsel (Lizenzentzug) zu tun hat und die Iffco sich danach sofort zurückgezogen hat ?

Zeitlich könnte das auf jeden Fall hinkommen.

Noch so eine ungeklärte Ungereimtheit, die nie von den Beteiligten erklärt wurde. Warum wohl?  

Es waren genau 33635 Stück von 1,45 auf 1,80 und das ist ein ganz normaler Anstieg !  

meine Quelle:
http://boerse-frankfurt.com/pip/dispatch/de/pip/...pbpl=FSE&574700659

So wie es aussieht, stimmt nicht, was ich auf boerse-frankfurt.com bei GB Mining Holding AG gefunden habe.

Kannst selbst nachschauen, da sind die Zahlen, die ich hier geschrieben habe.

Ich werde dann natürlich keine Umsatzzahlen mehr erwähnen, wenn ich mich auf die Quelle boerse-frankfurt nicht verlassen kann.

Oder kann mir jemand sagen, was ich anders machen muss, um an die richtigen Zahlen zu kommen.

Und noch was zum Thema Lügen: Wenn jemand lügt, dann macht er das bewußt und absichtlich! und das jemandem zu unterstellen, den man nicht kennt, ist einfach nur blöd....

Wieso soll ich absichtlich lügen, wenn man doch - wie du - ganz einfach nur an der richtigen Quelle nachschlagen muss und jeder den Fehler sofort erkennt. Auch das wäre doch ganz schön blöd, oder?  

...stimmen !  

Der Tagesumsatz zwischen deiner und meiner Zahl ist identisch:

Du sagst ab ca. 17:00 Uhr permanet gestiegen; steht bei Börse-Frankfurt anders.

Du sagst Umsatz von 1,45 - 1,80 33.635 Stück; steht bei Börse-Frankfurt anders.

Wo liegt nun der Fehler ?
Kannst du mir helfen ?

Quelle: Börse Frankfurt:

Letzter Preis 2,90 1,80
Datum, Zeit 12.08.08 13:36 22.08.08 19:56
Differenz zum Vortag 0,00 / 0,00%  +0,36 / +25,00%  
Tagesumsatz in €  0,15 Mio.
Tagesumsatz in Stück  95.655
Preisfeststellungen 0 43
Geld/Brief 1,50 : 4,45 1,80 : 1,82
Geld/Brief Volumen in Stück 150 : 1.500 3.000 : 2.000
Tageshoch  1,80
Tagestief  1,36
52-Wochenhoch 6,20 6,70
52-Wochentief 1,10 1,02
Letzter Preis Vortag 2,90 1,44
Handelszeiten 9:00 - 17:30 9:00 - 20:00

das sind deine Zahlen ab 19:45 h, die ich nicht hatte

19:56:36 1,80  0        95.655
19:56:36 1,80  2.000    95.655
19:56:02 1,76  765      93.655
19:54:08 1,73  5.000    92.890
19:49:42 1,69  1.700    87.890
19:45:32 1,69  1.000    86.190

ich hatte nur ab hier die Zahlen: (Gesamtanzahl deine + meine ergeben um die 95.000)

19:43:22 1,44  V 5.000
19:37:41 1,44  V 3.000
19:11:22 1,41  V 1.200
19:09:41 1,46  V 150
19:08:08 1,43  V 1.200
18:21:10 1,47  V 1.300
16:45:30 1,43  V 2.000
16:16:54 1,41  V 1.000
16:16:27 1,41  V 2.400
16:09:13 1,43  V 1.000
15:55:23 1,43  V 900
15:54:43 1,44 bB V 3.622
15:26:27 1,45  V 3.000
14:58:11 1,49  V 2.000
14:29:49 1,45  V 1.500
14:28:43 1,46  V 3.000
13:07:29 1,50  V 6.670
12:33:56 1,52  V 1.000
12:29:09 1,52  V 2.000
12:26:51 1,50  V 2.000
12:19:45 1,50  V 2.000
11:49:04 1,48  V 2.000
11:44:46 1,53  V 800
11:44:28 1,55  V 2.000
11:39:07 1,60  V 1.500
11:22:59 1,60  V 2.200
11:13:13 1,58  V 2.500
11:06:00 1,56  V 4.000
11:02:34 1,56  V 1.000
10:40:04 1,53  V 3.000
10:03:17 1,50  V 1.500
10:02:24 1,50  V 1.500
10:01:53 1,50  V 1.500
10:00:59 1,49  V 1.350
09:35:31 1,48  V 260
09:16:06 1,47  V 2.000
09:14:48 1,44  V 2.000
09:14:42 1,44  V 500
09:06:15 1,43  V 5.000
09:04:35 1,45  V 3.000
09:01:19 1,48  E 1.000


also keineswegs ab 1,45 nur gestiegen...
laut dieser Liste (ich weiss nicht, warum diese falsch sein soll) kam der Anstieg erst ab 19:45 Uhr und dann waren es nur um die 10.000 Stück; um 19:11 war der Kurs sogar nochmals rückläufig auf 1,41 Euro

stimmt nun diese Auflistung oder nicht ?  

#493 von Plusquamperfekt    24.08.08 08:04:07    Beitrag Nr.: 34.832.852
   
25% Plus am Freitag quasi aus dem Nichts  

Komisch ist das schon - mal schauen was nächste Woche kommt  

Frage an Plusquamperfekt:

Hast du das geschrieben und bist du derselbe wie im W:0: Forum ?

Innerhalb weniger Minuten 2 unterschiedliche Meinungen zu schreiben, zeugt schon von einer besonderen Intelligenz.

Du hast mehrfach geschrieben, ich würde lügen und nun schreibst du sinngemäß dasgleiche wie ich in einem anderen Forum.

wie gesagt: besondere Intelligenz  

Wieso hab ich 2 unterschiedliche Meinungen ?

25% Plus am Freitag mit ca. 33000 Stück in 2 3/4 Stunden
relativ überraschend

Das ist Fakt und mehr nicht !

Also was willst du eigentlich von mir ?  

Mit "quasi aus dem Nichts" hab ich die 2 3/4 Stunden gemeint !

http://aktien.onvista.de/...SI=20327032&ID_NOTATION_SELECTED=22874171  

Plusquamperfekt; du hast recht mit deinen Zahlen vom Freitag.

Ich bin jetzt nochmals auf einem anderen Weg bei Boerse-Frankfurt eingestiegen. Dort stehen genau diesselben Zahlen wie du sie über aktien.onvista.de gezeigt hast.

Die Zahlen, die ich vorhin hier eingestellt habe, sind falsch, weiss der Teufel, wieso; wahrscheinlich habe ich einen Fehler gemacht (weiss nur noch nicht wo und wie); kann mir nicht vorstellen, dass es an Boerse-Frankfurt liegt.

Egal: die plus 25 % entstanden tatsächlich in den 2 Stunden und kamen auch von 1,45 direkt auf 1,80;

wenn du meine Liste anschaust, verstehst du auch warum ich anderer Meinung war.

sorry, nochmals; weiterhin gute Geschäfte mit GB Mining;

wir sind alle gespannt, wohin die Reise geht  

 

1. Laut Bilanz der GB Mining Holding AG wurden die 62% der GB Phosphate Mining Ltd. gegen die Ausgabe von 15 Mio. shares geregelt.  

Was soll das heißen?? Das die LTD 15 Mio Shares von der AG erhalten hat?? Evt zusäzlich?? Was bitte soll da Sinn machen??

Die ehemalige Berwertung von 6 Euro macht nun auch richtig Sinn, denn die Altgesellschafter der GB Phosphate Mining Ltd. haben ein sehr werthaltiges Asset aus den Händen gegeben und eine 0,01 CHF Aktie in Empfang genommen.

Was für ein Asset soll hier aus der Hand gegeben worden sein?? Die Mine? Wenn die Ag die Ltd mit Aktien bezahlt hat, gehen diese an den neuen Eigentümer über, und der wird diese als erstes verscherbel um den Kaufpreis wieder rein zu holen

3. Die Hauptgesellschafter haben vermutlich großes Interesse an einer "dicken Sonderausschüttung", steht wohl für jeden fest.

Macht auch wieder Sinn, damit die Chinesen noch mehr Geld zurück bekommen, was für Klebstoff hast Du eigentlich im Rega stehen??

Da die Hauptaktionäre nunmehr nicht an der Phosphate Story operativ profitieren werden, haben die doch sicherlich ein großes Interesse daran, möglichst schnell über diesen Weg Kasse machen zu können.

Reine Spekulation, wer solche tolle GEschäfte macht, der hat bestimmt noch ein paar Asse im Ärmel, z.B. eine GB-Oil LTD zu gründen und iese dann für 30 MIO zu kaufen. So kann man auch ein Cashback generieren. Das da was mit Öl kommen soll wurde ja schon angedeutet. Ist aber auch reine Spekulation. Dumm nur wenn dann der Aktionär wieder außen vor steht.

 

5. Die Bilanz der GB Phosphate Mining Ltd. 2007 weist Gesellschafterdarlehn von etwa 16 Mio. US Dollar aus. Daher sehe ich ein besonderes Interesse zu einem Cash Back über den Asset Verkauf zu gelangen.

Entweder wird das Darlehn von den Chinesen übernommen oder mit Kauf zurück gezahlt, das wird man wohl schon im Kaufvertrag festhalten.

Aber alles das ist und bleibt reine Spekulation. Denn erstens, wie Lemming das schon mehrfach erwähnt hat, gab es a jangeblich schon mal einen Käufer im Mai. Zudem kann ich keine belastbaren Informationen zum Käufer im Internet finden. Laut der Studie, die Du veröffentlicht hast, wurde nach Öl gebohrt und Phopaht gefunden, also wo sollte das Öl auf einmal herkommen. Und letzendlich gibt es einen Briefwechsel, der den Aktionären verschwiegen wurde. Das dieses ausgerechnet jetzt rauskommt könnte sich auf den Deal, wenn es diesen gibt, negativ auswirken. Außerdem steht es doch GB doch frei, ein offizielles Schreiben vorzulegen, in dem bestätigt wird, das die Lizenzen bestehen und der betreffende Direktor zurecht gewiesen oder entlassen wurde. Bis jetzt Fehlanzeige. Ich lasse mich gerne überraschen, aber bei einen Daxunternehmen wäre so eine Kündigung der Haupteinnahmequlle den Aktionären mitgeteilt worden.

So long

 

 

Verbindlich kann man nicht`s dazu zu sagen...aber es wurde seitens IQ angekündigt dass kurzfristig die Umsetzung des Beschaffungsmandates in Sachen GB erfolgen wird...kurzfristig heisst für mich, der Vorstand und Gefolge sind derzeit laut letzter Dgap News auf China Reise...auch wenn die Herrschaften sicherlich die Olympiade zwischenzeitlich geniessen...werden die wohl alles dran setzen nach Rückkehr mit verbindlichen Verträgen und kurzfristigen Zahlungszielen glänzen zu können.

Meine Meinung; "In den kommenden 5-8 Börsentagen wird wohl das ein oder andere Würstchen scharf gegrillt" :-)

 

..... oder willst es nicht sein; nützt dir aber nix

zu Iffco India Group

Im Interview mit Reto Hartmann, welches Börse Inside am 29. Mai 2008 veröffentlicht hat, hat Reto Hartmann folgendes wörtlich gesagt:

........So plant das Unternehmen (GB MIning Holding AG) für das Geschäftsjahr 2008/2009 den Abbau von 3 Mio. Tonnen..... das dies keine theoretischen Schubladenpläne sind, sondern daran nichts zu rütteln ist, zeigt sich daran, dass mit der indischen Iffco India Group bereits für 500.000 Tonnen ein Abnahmevertrag auf Basis des gültigen Weltmarktpreises geschlossen wurde.....

Genauso und nicht anders hat es Hartmann ausgedrückt; also nichts von Draft-Contract oder Vorvertrag oder Absichtserklärung oder anderem !

Mit dieser Ankündigung wollte Reto Hartmann den Börsengang schönreden und Aktionäre gewinnen, bzw. ködern.

Und das ist eine Sauerei, zumal nichts gegenteilges von den Beteiligten gekommen ist; Begründung, warum nun anders entschieden oder warum nun den Rest der Abbaurechte quasi verschenkt oder die angeblichen Phosphate im Wert von > 1 Milliarde Euro verschenkt.... und den ganzen anderen Käse, der herbeigeredet worden ist.

Das sind Fakten lieber Zoccies, und nichts anderes!

Was nun daraus geworden ist, sehen wir doch aktuell; ein Erdloch, für das angeblich ein blö....er Chinese 150 MI0 Euro bezahlt hat, obwohl es aktuell nur um die 20 Mio Börsenwert hatte.

Wer soll das glauben ?  

Also zoccies, bei der Wahrheit bleiben, trotz allem was hier läuft, gibt es ein paar nachvollziehbare und nachweisbare Fakten; und ich werde nicht müde, an diese Fakten immer wieder zu erinnern!

Es gibt Menschen, die sehr genau wissen, wann und warum die Iffco India Group ausgestiegen ist (und nicht umgekehrt); glaubst du das auch, dass es diese Menschen gibt ?  

Auf der Pressekonferenz wurden die Vertragswerke und wichtigsten Geschäftsunterlagen "Im Original" vorgelegt...diese habe ich mir angesehen. Darunter war auch die Bilanz 2007 der Limited in geprüfter Variante. Der Iffco Draft. Das bisher geleistete Investitionsvolumen. Die Lizenz und Rechte der Ltd. usw.....

IFFCO India hat eine einseitige Abnahmeerklärung abgegeben...wonach die GB Phosphate Mining Ltd. bis Ablauf zum 31.12.2008 die Annahme erklären kann. That`s it. Damit hat Herr Hartmann nicht`s falschesi m Interview bekanntgemacht! Die Erklärung ist eine Option und mögliche künftige Variante zum Aufbau des operativen Geshcäftes.

Das ist überhaupt keine Sauerei, wenn Du vergisst den Rest der Pressekonferenz hier zu erwähnen;

1. Herr Hartmann hat deutlich gesagt, dass er sich für GB Mining Holding AG alle Optionen offen halten will, entweder strategische Investoren zum Aufbau der Produktion zu finden und Iffco anzunehmen, als auch die Option einer Gesamtveräußerung im Auge zu halten.

2. Ein weiterer Offizieller Teilnehmer war der zuständige Bodengutachter für die Mine. Es wurde verdeutlicht, dass bis zu einer Produktion mindestens 30 Mio. Euro Investitionen fällig werden würden. Für Förderanlagen, Verbesserungsmaßnahmen an der Hafenverladestation, Waschanlage und Hochdruckpipeline.

Fazit;

Die Anteile der GB Phosphate Mining Ltd. wurden nicht verschleudert...sondern im Hinblick eines wertlosen Erdloches (aus Sicht der Allgemeinheit) zu viel Geld gemacht...ohne sich in das Produktionsabenteuer mit aufwendigen Personalstrukturen zu stürzen!! Bravo. Womöglich ist hier die Taube im Verschlag tatsächlich besser als der Adler in der Luft.

Machen wir uns nix vor, hier soll bewusst die ein oder andere Aussage des Herrn Hartmann missbräuchlich verdreht in den Raum gestellt werden. Ich finde Kurse um 1,20 mit den anstehenden Dingen auch besser :-)...aber der Zug ist wohl abgerollt. Gott sei Dank habe ich meine Eindeckung unterhalb von 1,50 Euro nicht gierig verramscht.

Die Limited ist der einzige Holder der Lease. Nicht die Holding, woran wir shares halten. Das sind die Fakten. Mit der Übernahme der Holding, die niemals für 20 Mio. zu kaufen ist...das weiß nun wirklich jeder!!, denn versuch mal 50% über den Markt zu erwerben...NIEMALS...macht der Chinese doch mit dem direkten Aufkauf des reinen Assets, also der 62% an der Limited, das bessere Geschäft. Das ärgert natürlich professionelle und streitbare Aktionäre die lieber mit einer Stimme Rabatz machen und gerne den Chinesen und Hartmann geqäult hätten :-)...

Ich weiß auch nicht was das ganze soll...hier kann man für 1,80 Euro in ein 10 Euro Asset einsteigen...selbst wenn nur irgendwann 5-8 ausgeschüttet werden würden ist ausreichend Fantasie im Papier.









 

Das ist doch alles Käse;

Wieviel Menschen auf dieser Welt wissen, ob es sich bei diesem Deal um die Wahrheit oder um einen fake handelt ?

Sollte es die Wahrheit sein:

5 Menschen ? => wohl kaum; GB-Mining-ler; IQ-ler, BI-ler usw...

20 Menschen ? => wohl kaum; nahestehende Dritte, Freunde, Verwandte usw...

100 Menschen ? eher; mit Chinesen und sonstigen...

Wenn der Deal mit den 150 MIO stimmt und 50 MIO demnächst fließen und eine saftige angekündigte Sonderzahlung zu erwarten ist, müßte die Aktie eigentlich in einiger Zeit höher stehen, als heute.

Selbst wenn 50 MIO kommen und man die ein paar Unkosten.... zurückhält, könnten doch kurzfristig um die 3 Euros ausbezahlt werden. Wenn dies der Fall wäre, würden sich sicherlich viele wundern und doch noch in Erwartung weiterer 100 MIO, sprich vielleicht innerhalb der nächsten 12-15 Monate nochmals 3- 6 Euros, zugreifen und die Aktie kaufen.

Das heißt, dass unsere 100 Menschen doch eigentlich verblödet sind, nicht jetzt alles, was so um die 1-3 Euro liegt, aufzukaufen und innerhalb kürzester Zeit einen satten Gewinn einzuschieben! Und das ganze ohne Risiko (weil die wissen ja, was wirklich läuft); der Deal wäre dann so sicher, wie morgen Abend die Sonne bei uns wieder untergeht. Also Null-Risiko !!

Wenn dem so gewesen wäre, hätte der Kurs niemals unter die 2-3 Euro fallen dürfen, weil die 100 Menschen (eher mehr) ja alles risikolos aufkaufen könnten (und dafür sogar noch einen Kredit aufnehmen könnten); was bei dieser beschriebenen Klientel eher unwahrscheinlich wäre; die könnten die Käufe aus der Portokasse tun; Wir haben ja gesehen, welcher Einsatz notwendig ist, um den Kurs zu bewegen.... (alles unter 2 MIO ! Euro).

Der perfekte Deal für alle wissenden Beteiligten.

Bleibt nur die Frage: Warum macht das keiner ?  

auf Deine eigenen Zitaten zu antworten,deshalb nochmal für Dich:

1. Laut Bilanz der GB Mining Holding AG wurden die 62% der GB Phosphate Mining Ltd. gegen die Ausgabe von 15 Mio. shares geregelt.    Was heißt das? Was soll in diesen Zusammenhang überhaupt die Voklabel "geregelt".

Bevor Du hier weiter beleidigst, solltet Du auf deine eigenen Zitate eingehen und diese zumindest mal mit einer Quelle belegen. Wer also hält z.B. die restlichen 48% der Ltd. ?

denn die Altgesellschafter der GB Phosphate Mining Ltd. haben ein sehr werthaltiges Asset aus den Händen gegeben und eine 0,01 CHF Aktie in Empfang genommen.

Auch das bitte erkläre/belege imDetail mit Quelle.

 

Alles in allem stellst Du nur Behauptungen auf, kannst diese nicht belegen. Fragt sich nur, wievil Du noch in den miesen bist, das Du krampfhaft versuchst alles schön zu reden.

Ich laß mich von GB gerne positiv überraschen, aber bis jetzt wurde es nur geschafft noch mehr Fragen aufzuwerfen. Zudem das schon in Vergangenheit Schweizer Konstrukt, das schon in der Vergangeheit hat  bei verschiedenen Leute die Alarmglocken leuten lassen. Dazu noch mal der Link zum nachlesen:

http://www.presseanzeiger.de/meldungen/...n-versicherungen/246268.php

Also bitte, bringe Fakten mit Beleg.