Jetzt ticken die Muselmänner völlig durch.
Seite 5 von 7 Neuester Beitrag: 07.03.06 12:54 | ||||
Eröffnet am: | 04.03.06 23:30 | von: Karlchen_I | Anzahl Beiträge: | 154 |
Neuester Beitrag: | 07.03.06 12:54 | von: Hungerhahn | Leser gesamt: | 20.332 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 12 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | | 6 | 7 > |
Gruß BarCode
Um nochmal aus dem Gedächtnis zu zitieren: Vor kurzem habe ich gelesen, daß die Menge der in den islamischen Ländern gedruckten Bücher gerade mal 0,8% der Weltauflage beträgt. Selbst wenn man die bei uns herrschende Schwemme von "Bestsellern" und allerlei anderem zu Papier gebrachten vom Gesamtvolumen abzieht, bleibt da doch ein beträchtlicher Rückstand.
Ich halte das für sehr interessant. Auch, weil man dafür wohl selbst bei blühender Phantasie kaum irgendjemanden im Westen verantwortlich machen kann.
Und was die "höheren" Dinge angeht: Hast Du schon mal darüber nachgedacht, welche ungeheure Bedeutung für die Entwicklung der westlichen Welt die calvinistische Sicht der Arbeit hatte?
"Jeder soll und kann glauben, was er will. Punkt.
Der Rest ist weltlich und da haben weder Mullahs noch Priester mehr Rechte noch irgendeine Meinungshoheit. Die Religion eines Terroristen ist mir schniezpupsegal - egal auch, was er selbst erzählt. Und es sollte uns auch egal sein, ob einer aus Glaubensgründen, aus politischen Gründen oder aus anderen Psychopathologien heraus agiert."
Allerdings denken nicht alle so und deshalb kann es uns auch nicht egal sein. Ein erfolgreicher Terrorismus braucht immer das Milieu in dem er sich bewegen kann. Die Täter der RAF waren, ab einem bestimmten Zeitpunkt, auch in meinen Augen primitive Verbrecher und keine politische Menschen. Allerdings gab es sehr viele Sympathisanten, die keine Verbrecher waren, die auf die Propaganda hereingefallen sind und der RAF Deckung gegeben haben. Ähnliches sehen wir heute beim islamistischen Terror. Sieht man sich manche Predigt aus deutschen Moscheen an, kann man sich vorstellen, dass die Unterstützerszene größer ist als sie bei der RAF war. Diese Menschen sind religiös, sowie vorher bei der RAF die Anhänger politisch waren. Also kann man hier das Religiöse nicht einfach außen vor lassen. Dabei ist nicht die Auslegung irgendwelcher alten Märchen wichtig sondern das praktische Verhalten.
MfG 54reab
Die Schweiz war doch nie in der Lage, so ein komlexes Gut wie einen PKW herzustellen.
Oerlikon-Bührle wurde gerne auch in der Wehrmacht genommen, auch Hispano Suiza fußte auf einem Schweizer, einem Herrn Birkigt...
karlchen, macht nix, wenn Du das alles nicht so genau weißt; wir helfen gerne...
Die trotz Schwächen im Inlandsbereich solide Perspektive der schweizerische Volkswirtschaft beruht auf ihrem vielgestaltigen Produktions- und Dienstleistungsbereich.
Bedeutende multinationale Konzerne stehen neben innovativen klein- und mittelständischen Betrieben (99% aller Unternehmen, 66% Gesamtbeschäftigte). Exportorientierte Firmen aus den Bereichen Pharma/Chemie/Medizinaltechnik, Maschinen- und Elektrobau, Feinmechanik/Uhren sind technologisch führend. Die Finanzdienstleister (BIP-Anteil: 2003 13%, 1990 5,8%) verfolgen mit Internationalisierung und Qualitätsprofil eine erfolgreiche Zukunftsstrategie. Der Tourismus, mit einem BIP-Anteil von 5,2% sechswichtigste Wirtschaftsbranche, erlitt 1992-2003 einen Gästerückgang von 37 auf 29 Mio. Dank verbessertem Preis-Leistungsverhältnis und überfälligen Investitionsanstrengungen stiegen die Übernachtungszahlen 2004 mit 1,5% wieder an. Die sektorale Erwerbstätigkeit gliedert sich wie folgt: Industrie/Gewerbe 24,9%, Dienstleistungen 71% (davon Banken/Versicherungen 5,3%), Landwirtschaft 4,1%
http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/..._html?type_id=12&land_id=148
Subjektive Eindrücke sind nicht
aussagefähig, jedoch die Charakteristik von
Massenphänomenen,
Siehe P 109.
Grüße
B.
Aber btw: Wie kommen wir von Al-Kaida auf die Schweiz?
aber mit al-kaida hab ich jetzt direkt nix zu tun...
Eklat um Abbas bei erster Sitzung des Palästinenser-Parlaments
RAMALLAH - Die radikal-islamische Hamas hat bei der ersten Sitzung des neuen palästinensischen Parlaments die Macht von Präsident Mahmud Abbas in Frage gestellt und damit einen Eklat ausgelöst. Die Mitglieder der bisher regierenden Fatah-Partei verliessen den Saal im Zorn.
Die bei der Parlamentswahl siegreiche Hamas schickte sich gerade an, die Beschneidung von Abbas Machtbefugnissen einzuleiten. Das Parlament setzte die Debatte ohne die Abgeordneten der Fatah-Fraktion, die über 45 Mandate verfügt, fort.
Bei der letzten Sitzung des Fatah-dominierten, alten Parlaments hatten die Abgeordneten Abbas zusätzliche Machtbefugnisse zugestanden, etwa zur Ernennung von Verfassungsrichtern ohne Bestätigung durch das Parlament.
Der neue Parlamentspräsident Abdel Asis Dweik (Hamas) hatte zur Eröffnung der Sitzung betont, die Abgeordneten aller Fraktionen wollten ohne Konflikte zusammenarbeiten, um nationale Sicherheit und Meinungsfreiheit zu gewährleisten. Erstmals unterbrach das Parlament zum Mittag seine Sitzung, um ein muslimisches Gebet zu ermöglichen.
Hamas hatte sich bei den Parlamentswahlen vom 25. Januar gegen die Fatah durchgesetzt. Diese hatte jüngst erklärt, nun doch zu prüfen, ob es die Basis für eine gemeinsame Regierung mit der Hamas geben könnte. Bedingung sei aber, dass die Hamas, die sich die Vernichtung Israels zum Ziel gesetzt hat, Abbas' Vorschläge für Friedensverhandlungen mit Israel akzeptiere.
sda
--------------------------------------------------
Mal ne Prognose: Noch nen halbes Jahr Hamas - und das war es dann mit der Demokratie unter den palästinensischen Arabern. Und die Frauen werden dann kollektiv wieder mit Kopftuch durch die Gegend laufen.
Am Rande die Frage: Kann man eigentlich EU-Bürokraten wegen der Unterstützung einer terroristischen Vereinigung einlochen? Geht ja nur um unsere Steuergelder.
Wir nicken fast alle Forderungen der
relativ radikalen Muslime einfach ab,
anstatt denen mal die Stirn zu zeigen:
So geht das nicht, wir haben andere
Vorstellungen von unserer
Gesellschaft als ihr.
Bis hier und nicht weiter!
Und deshalb bin ich auch der Meinung: Was interessiert uns der INNERISLAMISCHE Dialog? (Das schließt nicht den Dialog mit und die Toleranz gegenüber denen aus, die guten Willens sind und ihre Religion friedlich praktizieren und ansonsten Toleranz gegenüber den anderen zeigen.)
Ich lese hier ständig irgendwelche Koran-Suren und irgendwelche x-beliebigen Auslegungen derselben - als ginge es darum. Das Sympathisantentum irgendwo in der Welt können wir kaum beeinflussen. Bei uns gilt: Macht die Religion betreffend, was ihr wollt. Aber es gelten unsere Gesetze - inklusive Pressefreiheit einschließlich des Rechtes auf Irrtum, Dummheit und schlechtem Humor. Und es gelten die Rechte der Frauen, der Kinder und die Schulpflicht - einschließlich eines Unterrichtes gemäß den deutschen Lehrplänen usw....
Und wer kriminelle Vereinigungen unterstützt, Unfrieden stiftet: bitte, der geht - ins Gefängnis oder zurück.
Aber wir sollten einen Teufel tun, uns in die Auslegung des Koran einzumischen. Unter dem Druck der Moderne entstehen auf der einen Seite fanatische Verteidigungshaltungen und auf der anderen Seite die Einsicht, dass sich die Religion der Moderne anpassen muss. Und nur letzteres können wir unterstützen.
Gruß BarCode
**Wenn dir's bei uns nun nicht gefällt,
So geh in deine östliche Welt.**
MfG 54reab
Was ist bei uns:
- Hier lachen die Moslems über unsere Indiffererenz.
- Was soll das für ein Dialog sein? Über die Menschenrechte diskutiere ich nicht.
- Und der Koran: Interessiert mich ne Bohne. Mit dem wische ich mir allenfalls den Arsch ab. Ist doch nur ein Buch. Aber für diese Äußerung würde ich in manchen islamischen Ländern auf grausame Weise hingerichtet werden.
Kurzum: Wir kommen hier nur weiter, indem wir den Islam und seine Apologeten ignorieren und jedem Versuch, ihn in den Vordergrund zu schieben, eine massive Abfuhr erteilen. Das gilt für die Christen natürlich ebenso.
Wir brauchen eine freie Gesellschaft - und nicht eine idelogisch verblödete.
Und Karlchen solche Provokationen wie du sie hier äusserst führen zu dem was so passiert.