Northern Dynasty Minerals WKN 906169

dass Trump der Wall Street mal zeigt, was passieren kann, wenn man sich gegen seine Anordnungen auflehnen möchte. Montag ist die Börse in den USA und Canada geschlossen, es kann hier also durchaus heute noch zu einem gewaltigen Short Squeeze kommen.  

 

:-)  

 

AMEX, Bats und Toronto fangen an zu laufen. Ich halte für heute noch einen deutlichen Kursgewinn für wahrscheinlich.  

kaum, eher das gegenteil.  

 

 

sowohl die Stellungnahme von NDM als auch die Wahl von Scott Pruitt haben Null Auswirkungen auf den Kurs, er schlingert um die 2,20 € herum  

 

Jetzt erst richtig anfangen..  

Du meinst in Washington, oder ? Zum Glück ist Alaska ein freier Bundesstaat.  

 

 

 

sieht gar nicht gut aus...  

 

Klar, die luftnummer fliegt auf. Trübe Sicht für Investoren. Pruitt sitzt jetzt auf dem Baum,
den er zersägen wollte. :-) wo ist da die Logik. Und wenn er die Umweltbehörde abschaffte,
schafft er sich (und Trump) auch gleich ab. Applaus, Applaus !!!  

dann haben wir immer auch ein Ergebnis. Im Fall der NAK (NDM) haben wir das natürlich auch, und im Nachgang erreichen wir auch ein Zwischenresultat welches sich sogar nachvollziehbar, verifizieren lässt. Die Aktie durfte nunmehr, zwischenzeitlich, zusätzliche Stärke in sich vereinen als jemals zu vor, dies stellt nicht eine einfache Behauptung dar, sondern ist einer logischen Konsequenz geschuldet. Um dies nachvollziehbar zu gestalten, dazu bedarf es jedoch einer chronologischen Betrachtung, welche sich an den Fakten und nicht an „Behauptungen“ wissentlich orientiert,  und dies ausschließlich bezogen auf die jüngeren Vergangenheit. Anfänglich war die Sache klar, die Aktie steigt mindesten auf 10 Dollar (Durchschnittsschätzung der jüngeren Vergangenheit), dazu bedarf es der Wahl eines Donald Trump zum Präsidenten der USA (Bedingung erfüllt). Des Weiteren eine vorerst ausreichende Kapitalisierung der NAK (NDM), erreicht durch diverse „Bought Deals“ vom 11,-12,- und 26.01.2017 (Bedingung erfüllt). Zusätzlich müsse ein wohlwollender Kandidat die EPA in Zukunft führen, um evtl. Restriktionen die gegen eine Kommerzialisierung der Pebble Mine sprechen zu beseitigen,  dies wurde am 17.02.2017 mit der Ernennung des Scott Pruitt bewerkstelligt  (Bedingung erfüllt). Wir wissen, dass die gleichzeitige Wertsteigerung der NAK (NDM Aktie)  auf ca. 10 Dollar nicht erreicht  wurde, im Gegenteil wir schrumpften, von in der Spitze ca. 3,36 $ (am 02.10.2017) auf aktuell 2,26 $ Schlusskurs am 17.02.2017. Hier stellt sich natürlich die Frage nach dem Warum, und wer profitiert von einem solchen Hergang?
Aufarbeitung: Mit Beginn des 09.02.2017 griffen erstmals die Short Aktivisten ein, siehe Quelle: http://thestreetsweeper.org/undersurveillance/..._And_The_Trump_Tales Der Erfolg dieser Attacke war eher bescheiden, da der Kurs immer noch über 3,00 $ stand, es wurde aber die „die Saat der Verunsicherung“ erfolgreich und fast unmerklich in den Markt implementiert, was auch vermutlich genauso beabsichtigt war. Vom 13. zum 14.02.2017 kam es dann zur eigentlichen Attacke, ausgelöst durch einen Bericht der Kerrisdale Capital, einem New Yorker Investment Unternehmen. Kernaussage in etwa, Pebble Mine alles zu unrealistisch weil zu teuer und zu wenig bis keinen Ertrag. Kurzfassung hier als Quelle: http://www.prnewswire.com/news-releases/...ll-schedule-300406711.html  Das vorhersehbare Szenario trat ein, der Kurs kannte kein Halten und stürzte, mehrfach in die Tiefe. Auch hier gab es natürlich Gewinner (Short Seller), wozu sie sich auch vorher bereits bekannt hatten, also alles scheinbar legitim. Die „Bullenherde“ rannte wie von allen guten Geistern verlassen in ihren selbstgeschaffenen Abgrund. Zusätzlich erreichten die „Shorties“ nicht nur dass sie an den Tiefpunkten sofort wieder „covern“ konnten, und nunmehr vermutlich auch auf der „Longseite“ stehen, sondern sie konnten auch die positive, kursrelevante Wirkung, der Ernennung des Scott Pruitt zum EPA Chief, erfolgreich unterbinden. Dies wiederum versetzt sie in die Lage evtl. abermalige Angriffe starten zu können, sie werden aber vermutlich ihre Short- Positionen über das verlängerte Wochenende aufgegeben haben, und sicherheitshalber über das WO auf der „Longseite“ vorerst verweilen. Denn, sollte über das Wochenende oder aber am Montag (20.02.2017 Washington's Birthday) eine evtl. Verlautbarung oder sogar ein Dekret von z. B. der Auflösung des „Clean Water Act/Clean Air Act“ erfolgen, werden die „Bullen“  bis sehr weit über die vor kurzer Zeit erreichten ehemaligen Höhen von ca. 3,50 Dollar, alles plattwalzen was sich ihnen auch nur ansatzweise in den Weg stellen würde, nunmehr hatten die Shortseller solche Befürchtungen und handelten, zwar auch aus einer Angst geschuldet, vermutlich dem entsprechen geschickt, sie „begleiteten“ den Schlusskurs vom Freitag bis an die Plus/Minus Nullgrenze.
Schlussfolgerung: Angst obsiegt fast immer über unsere Vernunft, und dies ist mit unserem Wissen und Streben nach einem unserer ureigenen Grundbedürfnisse verbunden, der selbstempfundenen, persönlichen Sicherheit. Genau nach diesem „Schlachtplan“ haben und werden die Shorties hier verfahren, bis der finanzielle Anreiz sich für sie nicht mehr lohnt oder sich sogar umkehrt. Alle Bedingungen für ein erfolgreiches Investment scheinen gegeben, es liegt nun abermals an Mr. Trump seine Wahlversprechen in die Tat umzusetzen, und bisher hat er seine Wähler scheinbar nicht enttäuscht, es wäre von daher eher fahrlässig dies hier zum 1. Mal vermuten zu wollen. Am Ende werden vermutlich die als Gewinner hervorgehen, die den Mut hatten, den Aussagen eines Politikers vertrauen zu wollen, und die Geschichte zeigt uns, es gab sie vereinzelt immer wieder einmal, allerdings sind sie eine sehr seltene Gattung in dieser unserer Weltgeschichte, was die ganze Angelegenheit nicht zwingend angenehmer machen sollte. In einer komplizierter werdenden Welt, in der Selbstsucht und Protektionismus zum Maßstab aller Dinge werden, wird der „Kampf“ um Ressourcen und Rohstoffe eines unweigerlich bedingen, den unerlässlichen, nachhaltigen und in der Menschengeschichte mehrfach beschriebenen „run“ auf GOLD, zur eigenen Selbstsicherheit (Grundbedürfnis) in vermeintlichen Krisenzeiten, und jenes Begehren ist sogar auf der Short Seite unumstößlich, als auch permanent, existent vorhanden.  
 

1) My very favourite, voluntarily highlighting that in the two decades of exploration life Pebble has only ever had one PEA published on it. If Pebble really is a World Class deposit with all superlatives attached that sure is a weird way of going about your mining business, Canada.

2) Calling TD Sec independent. That's like calling Canadian sell side brokerages honest.

3) Calling Stansberry Research independent. That's like calling Allan Barry a qualified geologist, an engineer, a lawyer, a Spanish speaker, not lonely, sober.

4) Calling John Tumazos independent, when Tumazos readily admits he owns around 120,000 shares of NAK (please note NAK did not seek permission to quote Tumazos).

5) Pretending that Pebble isn't low grade. They even put the phrase between speech marks as an attempt to mock Kerrisdale, that's just plain funny. Now scamsters like the proven securities fraudster Porter Stansberry and the proven liar Marin Katusa can pull all the wool over the eyes of greenhorns that they want, but people living out here in the real world know that a resource like this...

"...527 million tonnes of Measured resources grading 0.33% Cu, 0.35 g/t Au, 178 ppm Mo and 1.66 g/t Ag and 5.9 billion tonnes of Indicated resources grading 0.41% Cu, 0.34 g/t Au, 245 ppm Mo and 1.66 g/t Ag.  David Gaunt, PGeo., a Qualified Person who is not independent of Northern Dynasty is responsible for the estimate."

...can only be described as low grade. And again, note that even after two decades of work there is no economic reserve. That's crazy.

6) Quoting Anglo American on the official reason they dumped Pebble. I mean, what did you expect from Cutifani, something along the lines of "Yeah we ploughed $600m into the thing before realizing how uneconomic it is so better late than never"? 

7) And of course they still don't mention that thing about how the gold doesn't report to the copper conc or circuit. Bless em.

incakolanews

 

Mal weg von der ganzen Glaskugel-Reiberei: Wie macht ihr das jetzt - drinbleiben oder am Di. sofort loswerden?  

EPA ist unter Trumps Kontrolle. 2,26 = Aufwärtspotential
(persönl. Meinung)  

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2017-02/39961510-experte-bussler-das-steckt-hinter-der-rallye-bei-northern-dynasty-398.htm

 

Wer jetzt noch nicht raus ist, dem ist nicht zu helfen. Mittwochgibt es event. wieder neue Ejnstiegskurse. Muss aber jeder mit seinem Gewissen vereinbaren.
@calligula: tolles Statement. echt Klasse.  

Ich kann die kurzfristige Richtung von NAK nicht einschätzen. Die Ernennung von Pruitt am Freitag war ja relativ sicher und daher hatte sie - nicht überraschend - auch keine unmittelbare Auswirkung auf den Kurs. Positiv anzumerken ist aber, dass es Freitag auch kein wesentliches „Sell-on-good-news“ gab.

Was ich an dieser Aktie spannend finde, ist die langfristige (Kurs-)Perspektive. Ich glaube nämlich, dass das Projekt selbstverständlich wirtschaftlich sein wird. Es hängt einzig und allein von den zukünftigen Preisen von Gold, Silber und Kupfer ab.

Ich hatte vor Wochen irgendwo über ein fernes Kursziel von 500$ pro Aktie gelesen, wenn das Projekt erstmal produktiv  ist. So was finde ich immer amüsant, denn das scheint mir doch ein paar Dollar zu hoch ;-)

Klar ist aber auch, dass die Aktie riesiges Potential hat, wenn die (Edel-)Metallpreise stark steigen. Kerrisdale hatte seine Short-and-distort-Attacke gut geplant: sie haben ganz bewusst NICHT den Grund Umweltschutz angeführt, sondern Wirtschaftlichkeit - mit dem hübschen Kursziel von NULL. Klar, dass das Anleger erstmal erschreckt. Nach intensivem Nachdenken bin ich aber zu dem Schluss gekommen, dass Wirtschaftlichkeit heute kein Faktor sein kann. Denn die hohen Kosten sind eben nur eine Seite der Medaille.

NAK ist ganz eindeutig eine Spekulation auf deutlich höhere Preise bei Gold, Silber, Kupfer. Und wenn das so kommt, dann sind auch die Bedenken wegen dem Naturschutz plötzlich nicht mehr so wichtig. Wetten?