Uli Hoeneß: Geld in CH - Steuerhinterziehung
Seite 39 von 56 Neuester Beitrag: 21.12.14 12:34 | ||||
| Eröffnet am: | 20.04.13 09:28 | von: DAX Indikat. | Anzahl Beiträge: | 2.379 |
| Neuester Beitrag: | 21.12.14 12:34 | von: DAX Indikat. | Leser gesamt: | 116.073 |
| Forum: | Talk | Leser heute: | 36 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | ... | 36 | 37 | 38 | | 40 | 41 | 42 | ... 56 > | ||||
gemacht worden sind, ausgenommen der Milliardär Roth, der allerdings auch
klagt und deshalb bekannt geworden ist. Das zeigt wieder einmal, dass
Milliardäre durch das Steuergeheimnis geschützt sind, Millionäre wie Hoeness
aber nicht. Die Ungleichbehandlung von Steuerhinterziehungen hat vor allem
seinen Grund darin, dass die Überführung von Vermögen in die Schweiz
durch Hoeness - die für sich allein ja nicht strafbar ist - und die vermutete
Nichtversteuerung von Zinserträgen als Vorbild für Hinz und Kunz dienen
könnte, ebenso zu verfahren. Im Falle des Dividenden-Strippings sind jedoch
ausgeklügelte Fachkenntnisse und die Mittäterschaft von Banken erforderlich,
deshalb besteht keine Gefahr, dass Hinz und Kunz ebenfalls so verfahren.
Deshalb sind die Politiker und Medien auch aus diesem Grunde sehr nach-
sichtig mit den milliardenschweren Steuerhinterziehern (insges. bis zu
12 Milliarden Steuerhinterziehung). Wegen des negativen Vorbild-Charakters
wird jedoch schon seit Längerem gegen die Schweiz geknüppelt, obwohl
sie nicht die beliebteste Steuer-Oase ist und vor allem wird Hoeness unter
Verletzung des Steuergeheimnisses - auch eine Straftat! - an den Pranger
gestellt und ein makabres Spießrutenlaufen veranstaltet. Obwohl die vermutete
Steuerhinterziehung bei Hoeness im Vergleich zum Dividenden-Stripping
nur Mücken-Shit ist.
Wer sich für die Dinge interessiert, der sollte den 10 Tage alten Artikel doch wohl inzwischen kennen!
Ist übrigens schon die Anklageschrift gegen Steinbrück fertig?
um der drohenden Zwangsenteignung im Euro-Land zu entgehen. Denn dann
wirst du bloßgestellt in der Öffentlichkeit und ein monatelanges Spießrutenlaufen
beginnt, was du vielleicht psychisch gar nicht durchstehen kannst.
Die Botschaft an die anderen Steuerhinterzieher ist: Veranstalte bloß keine
Steuerhinterziehung, die von Hinz und Kunz nachgeahmt werden kann, insbesondere
die dazu führt, dass Sparvermögen ins Nicht-Eurozonenland transferiert wird.
Denn die internationalen Banken und die dahinter stehenden Kapitalgruppen
wollen sich das gesamte Spar-Vermögen der Bevölkerung aneignen, deshalb
sind solche Nicht-Eurozonenländer wie die Schweiz schon mal verdächtig,
weil hier nicht die Zwangsenteignungs-Regeln gelten, wenn das Spar-Vermögen
in die Schweiz transferiert worden ist.
hinterziehung geleistet hat und auf die Anklagebank gehört. Denn der Gesetzgeber
- der Verantwortliche Finanzminister Steinbrück - hat den Fehler gesehen und wollte
den Milliardären etwas Gutes auf Steuerzahlerkosten zukommen lassen. Da diese
sich nicht mit Pea-nuts abspeisen lassen, geht es wahrscheinliche um mehrere
hundert Millionen, wahrscheinlich sogar Milliarden, für die Steinbrück Beihilfe zur
Steuerhinterziehung geleistet hat.
http://www.faz.net/aktuell/finanzen/aktien/...-straftat-12163483.html
Der Fall betrifft praktisch die gesamte Finanzbranche. So hat die Deutsche Bank sich im vergangenen Jahr gegenüber dem Finanzamt Wiesbaden II geweigert, einem ihrer Kunden ihre Bescheinigung über die abgeführte Kapitalertragsteuer wieder zu entziehen, die er für eine Steuergutschrift benötigt. „Der Gesetzgeber hat den Systemfehler gesehen und die weiterhin bestehende Systemlücke billigend in Kauf genommen“, heißt es in einem Schreiben der Bank an die Betriebsprüfer, das der F.A.Z. vorliegt. Der Kunde habe deshalb einen Rechtsanspruch auf die Bescheinigung. Die HVB war hingegen nach einer entsprechenden Forderung der Finanzbeamten eingeknickt - und wird deshalb von Roths Finanzfirma Rajon Financial Enterprises GmbH (früher: RRFE) auf 155Millionen Euro Schadensersatz verklagt, weil er nun keine Steuergutschrift geltend machen kann.
Die Brisanz des Falls wird auch daran deutlich, dass die Finanzverwaltung von der HVB 120 Mio. Euro fordern würde, sollte Roth nicht bezahlen. Wie es heißt, sind die Finanzbehörden alarmiert. Es ist nicht bekannt, ob die HVB Selbstanzeige erstattet hat. Auch ist unklar, ob und in welchem Ausmaß die Bank solche Geschäfte auch auf eigene Rechnung betrieben hat. "In der Bank herrscht helle Aufregung", so ein HVB-Insider. "Die Angst ist groß, dass die HVB selber an den Steuerpranger kommt."
Der Immobilieninvestor zählt zu reichsten Deutschen. Zu seinen wenigen bekannten Transaktionen zählt das Kudamm-Karree in Berlin: Roth erwarb das Grundstück 1990 vom Land Berlin zum Spottpreis für 30 Mio. D-Mark. Er investierte 100 Mio. D-Mark, bevor er es 2001 für 194 Mio. Euro an die Deutsche-Bank-Tochter DB Real Estate weiterreichte. Roth tritt vor allem als Mäzen in Erscheinung: Er spendete Geld für den Bau des Jüdischen Museums und unterhält dort das Rafael Roth Learning Center, eine interaktive Mediathek zur deutsch-jüdischen Geschichte.
Laut digdag und Co gibts für Hoeness ja anscheinend doch Sonderrechte.
Das Grundsatzurteil, ab 1 mio gibts Gefängnis, soll für Würschtel-Uli nicht gelten.
Ab 1 mio hinterzogener Summe keine Bewährung mehr.
Es gibt tausende andere, die für weit niedrigere Schadenssummen einsitzen.
Aber mit heiligem Bayernschein und weisungsgebundener Staatsanwaltschaft wird das schon nicht passieren. "
Nee, nee, ecki, auch aus meiner Sicht soll und darf Uli Hoeness keine "Sonderrechte" bekommen (wie so vieeeele Promis und Politiker vor ihm!!). Und, ecki, sorry, die derzeit bestehenden Gesetze bzgl. der "wirksamen Selbstanzeige" bei Steuerhinterziehung sind nun mal so wie sie derzeit sind. Da änderst Du, ich, die SZ und wir alle nichts daran. Ändern kann sie nur der Gesetzgeber - in Zukunft, aber nicht für Hr. Hoeness nachträglich. Selbst Schuld, wenn es solch ein Gesetz bis jetzt gab, und wo sich keiner drüber aufgeregt hat - auch der ecki nicht... Weil jahrelang NICHTS an die Öffentlichkeit gedrungen ist! Wir wissen nichts über die vielen Promis und Politiker (außer Zumwinkel, Sachs...), die durch die letzten Steuer-CD's aufgeflogen sind... Da können wir leider nicht lospoltern und polemisieren. Wenn der Uli H. nicht aufgeflogen wäre, weil sich eben da auch "jemand" durch unerlaubte Informationsweitergabe strafbar gemacht hat, würden wir heute alle, auch Du ecki, noch genau so "blauäugig" sein wie vor dem Fall Uli H. Ich bin auch für eine Gesetzesänderung mit entspr. Strafmaß - aber zukünftig! Derzeit gilt halt: bei voller Wirksamkeit der Selbstanzeige = Straffreiheit... Was "volle Wirksamkeit der Selbstanzeige" bedeutet wurde in zig Ariva-Foren schon ausgeführt, aber verstanden haben es viele scheinbar immer noch nicht... Warum jetzt Herr Leyendecker von der SZ, die das ganze "in Schwung" gebracht hat, nun so gereizt reagiert... warum wohl..? Manche Entscheidungen, egal wie richtig oder falsch sie aus der jeweiligen Sicht sind, passen nicht in sein Ego. Und die SZ hat eben leider "falsch spekuliert", was die Entscheidung des Aufsichtsrates beim FCB betrifft. Armer Leyendecker, das mußte nun Deinen Lesern mal erklären... Jeder Außenstehende kann die Entscheidung des FCB-Vorstandes von gestern (Uli Hoeness soll sein Amt als Vorstandsvorsitzender weiterführen) persönlich für gut oder schlecht finden, aber niemand kann darüber befinden, ob sie richtig oder falsch ist... Diese Entscheidung kann nur der FCB-Vorstand selbst treffen. Und auch hier wieder: keiner von uns, der Presse u.a. weiß oder ahnt auch nur, warum diese Entscheidung so getroffen wurde.... Die Herren werden sich aufgrund des öffentlichen Druckes die Entscheidung auch nicht zu leicht gemacht haben...
ecki, sorry, Du bist auch polemisch und unsachlich mit deiner Behauptung " Es gibt tausende andere, die für weit niedrigere Schadenssummen einsitzen." --- Klar, damit hast Du recht und schlimm ist es, wenn jemand wegen einem "kleinen" Ladendiebstahl als vorbestraft gilt oder wer wegen sog. "Kleindelikt" einsitzt. Aber Deiner polemischen Bemerkung kann man gleich wieder entgegenen, daß es auch schon Wirtschaftsverbrechen oder zivile Verbrechen (Morde etc.) gab, wo es entweder gar nicht zur Verhandlung bzw. wo es nie zu einer Verurteilung (egal ob Knast oder Bewährung) kam und wo die Steuerhinterziehung von Uli H. wirklich nur Peanuts ist. Steuerhinterziehung ist ein Straftatbestand, der nach den geltenden Gesetzen, aber nur den geltenden(!!) Gesetzen und keinen Wünschen irgendwelcher Populisten und Marktschreiern, zu ahnden ist.
ecki, mit solchen abfälligen Bemerkungen wie "Bayernschein" disqualifizierst Du Dich doch selbst, auch wenn Du vielleicht kein Bayer bist. Ist doch sch..egal, ob ein Steuerhintezieher Bayer , Hesse oder Westfale ist. Es zeugt bei Dir einfach von tiefem Frust, der in Unsachlichkeit mündet. Und sicher stehe ich auch nicht alleine, wenn ich sage, daß es polemisch und unredlich ist, den Fußballsport (FCB) in diese unsägliche Geschichte mit hineinzuziehen. Uli Hoeness hat als Privatperson diese Straftat begangen (auch wenn er in der Öffentlichkeit steht) und ist im Beruf der Präsident und Vorstandsvorsitzende des FC Bayern (von mir aus auch noch Würschtlfabrikant...). Aber der FCB hat nun mit dieser Straftat auch gar nichts und so wenig damit zu tun, wie die Bäckereiinnung, wenn ein Bäcker als Privatperson dasselbe Steuervergehen zu verantworten hat (ich weiß, ist auch polemisch - dient aber einem zutreffenden Vergleich).
Durch allerlei Spekulationen, Polemik und Stammtischparolen wird es dem Uli Hoeness gefühlsmäßig nicht besser oder schlechter gehen. Er wird mit sich im Moment "genug zu tun" haben, da bin ich mir sicher. Es ist doch schon so viel in der Presse, Funk/Fernsehen, Foren und auch hier gesagt. Das meiste davon ist wirklich nur Blödsinn gewesen, weil es oft spekulativ war und ist. Warten wir die Fakten ab. Und egal was und wie es kommt, ich glaube an die Finanzbehörden bzgl. Aufklärung und an das Recht, was zu sprechen sein wird. Und wer heute schon weiß wie und was es kommt, na derjenige sollte sich für einen Job ganz weit oben auf Wolke Nr. 7 bewerben.
Also, ecki, mich bitte richtig verstehen, ich möchte keine Sonderrechte für Uli Hoeness wollen. Aber ich will auch keine Hexenjagd eines Pöpels wie im Mittelalter. Ich möchte gern ein sachliches und objektives Verhalten von zivilisierten Menschen. Und wenn "man" aus bekannten Gründen und Unkenntnis heraus nicht objektiv urteilen kann, dann sollte man sich mit einem Urteil zurückhalten, ohne dabei auf seine Meinung zu verzichten!
Allen einen schönen Abend.
Öffentlichkeit gelangt. Dann spielt das sogenannte Steuergeheimnis eine
große Rolle, um dies zu verhindern. Im Fall Hoeness soll ein Exempel statuiert
werden, deshalb kümmert man sich überhaupt nicht um das Steuergeheimnis -
obwohl die Verletzung des Steuergeheimnisses auch eine Straftat ist! Die Unschulds-
vermutung gilt in diesem Fall nicht, Hoeness ist zum Anspucken freigegeben.
Das ist in anderen Fällen anders. Unter Umständen kann das dazu führen, dass
der Anzeigende einer Steuerhinterziehung sogar in der Psychiatrie landet. Auch
dieses Mal ist die HVB beteiligt.
http://ueberhauptgarnix.blogspot.de/2012/11/...po-vereinsbank-in.html
Gustl Ferdinand Mollath [2012] war bis vor ein paar Jahren in Nürnberg kein Unbekannter. Das Wort Lebemann beschreibt seinen Stand wohl am besten. Das Paar reiste viel und logierte in guten Hotels. Er fuhr Ferrari und feierte mit der Nürnberger "High Society".
Nun sitzt seit er 6 Jahren in verschiedenen Psychatrien in Bayern nachdem er einem Gericht Beweise für Unregelmäßigkeiten bei der Hypo-Vereinsbank (HVB) vorgelegt hat. Die HVB gehört zur italienischen Großbank UniCredit. Im Moment ist Mollath im Bezirkskrankenhaus Bayreuth, in der forensischen Station FP4 untergebracht. Seine Frau war Anlageberaterin bei der HVB Nürnberg.
Die Frage die sich stellt lautet, wer von den Kunden seiner Ex-Frau in Nürnberg so viel Macht hat(te), dass er jemanden für Jahre in die Gummizelle abschieben lassen kann. So wie sich die bayerische Justizministerium Beate Merk in dem Fall gibt deutet es darauf hin, dass da möglicherweise Größen der CSU im Spiel sind.
Die Anklage lautete auf gefährliche Körperverletzung und Freiheitsberaubung gegen seine frühere Ehefrau sowie Sachbeschädigung.[1] Das rechtskräftige Urteil des Landgerichts Nürnberg-Fürth stufte ihn 2006 nach § 63 StGB als für die Allgemeinheit gefährlich ein und wies ihn in ein psychiatrisches Krankenhaus ein.[2][3][4] Das Gericht begründete dies unter anderem mit einem paranoiden Gedankensystem, das Mollath entwickelt habe, und das sich teils in der Überzeugung äußere, seine frühere Ehefrau sei in ein komplexes System der Schwarzgeldverschiebung verwickelt. Einer breiteren Öffentlichkeit wurde der Fall bekannt, nachdem Report Mainz am 13. November 2012 einen Revisionsbericht[5] der HypoVereinsbank aus dem Jahr 2003 veröffentlichte, der diesbezügliche Ausführungen Mollaths stützt.[6] Schon ein Jahr zuvor hatte das Magazin die Frage aufgeworfen, ob Mollaths Schwarzgeldanschuldigungen zu Unrecht als Teil eines paranoiden Wahnsystems gedeutet worden seien und ob er sich daher fälschlicherweise in der forensischen Psychiatrie befinde.
im Vorverfahren sogar besonders übel und fies mitgespielt und daran beteiligen
sich einige Ariva-Prolls besonders eifrig und erkennen dabei gar nicht, dass
sie manipuliert worden sind.
Kennst Dich halt in Bayern nicht so gut aus... :-)
Uli Hoeness hat bei der bayerischen Staatsanwalt ein ganz schweres Standing. Er hat dort wahrscheinlich mit der Schell-7 die schlechteste Karte aller bayerischen Bürger! Weißt Du warum? Weil der Uli "kleine" und "große" Leute mit all seinen Mitteln/Beziehungen immer wieder "vor Schlimmeren" bewahrt hat. Heißt er hat sich für "die Leute" in Rechtsfragen/bei Rechtshilfe sehr stark eingesetzt; ob es immer richtig war sei mal dahingestellt (ganz sicher nicht, wie im Falle Breno...). Aber er hat auch "kleinen Angestellten" in seiner Würstlbude sowie beim FCB "rechtlichen Rat" "besorgt". das stand allerdings meistens nur in den kleinen örtlichen Blättern oder war "Mundpropaganda" zwischen einigen Mitgliedern des FCB. ...diese Art von Engagement, teilweise eben auch erfolgreich im Uli H.-Klientel - nicht dem der Staatsanwaltschaft - war der Münchner Staatsanwaltschaft sehr oft ein Dorn im Auge. Und kannst ganz sicher sein, diese Fälle haben sie auch nicht vergessen... Also, von der Staatsanwaltschaft München hat Uli keine Almosen zu erwarten, ecki.
.
.
.
Allerdings wird er sich das Recht nehmen, sich von "sachkundigen" Anwälten vertreten zu lassen , wo Dir und mir der Euro dazu fehlt, weil das auch keine Rechtsschutzversicherung übernehmen würde. Wieder mit dem Vermerk und der Annahme von mir, daß der Uli Hoeness trotz alledem sehr wenig "Spielraum" für sich hat...
Dort kostet er dem Steuerzahler nur Kohle.
Uli in Freiheit dürfte dem Fiskus dagegen noch etliche Steuermillionen reinspülen- bei dem Geschäftssinn.
So blöd wird doch wohl der deutsche Staat nicht sein und seinen bestes Pferd einlochen...
Optionen
Hoeness in der Öffentlichkeit an den Pranger gestellt worden ist und dem
Mob zum Abschuss freigegeben wird, so kann man wirklich nicht behaupten, dass
Hoeness eine Vorzugsbehandlung genießt.
Da brechen beim Internetfreak die alten Gene ausm Mittelalter wieder mal durch.
Zudem kann man sein lupenreines Gewissen offenbaren-- sein reines Herz ausschütten....
Optionen
Jeder Mafiosi, der sich z.B. zur Geldwäsche ein paar Pizzerien hält, macht dort Scheinumsätze, zahlt dafür Umsatzsteuer, Gewinnsteuern, Lohnsteuern für die Angestellten, Gewerbesteuer usw. usf. und hat dann sauber gewaschenes Geld.
Kriegen die künftig nach Lehna auch Straffrei, weil sie ja Geld in den Staat pumpen?
Oder gilt Lehnas Sonderrecht erst ab bestimmten Summen? Da sind sicher einige Leute drüber.....
Bis zu welchem Einkommen unterliegen Leute nach Lehna, den allgemeinen Gesetzen und ab welchem Gehalt, darf man sich die Gesetze aussuchen, an die man sich noch halten muss?
Optionen
Manche Gedankengänge, wenn sie auch noch so abwegig erscheinen und nicht Realität sein sollten, sind oftmals gar nicht so weltfremd...
...also doch her mit dem Freibier, eine wirklich der Sache gerecht werdende Diskussion ist sowieso nicht möglich. Hier geht es in der Diskussion doch nicht wirklich mehr um derzeitig reale Sachverhalte, sondern eher "wer wünscht sich was"... Darum klinke ich mich aus diesem Thread letztendlich aus.
Schönen Abend allen.
http://www.tz-online.de/sport/fc-bayern/...hoeness-votum-2893731.html
Optionen
Deshalb von mir zum Schluss noch das Wort zum Sonntag.
Politiker schmücken sich gern mit Sportlern, um populärer zu werden. Wenn
aber ein vermeintlicher Verdacht von Fehlverhalten entsteht, lassen sie die
Sportler wie eine heiße Kartoffel fallen.
Sieht man sich unsere Euro-Politiker im Bundestag an, so sind sie kein Deut
besser als Hoeness. Im Zusammenhang mit dem Euro brechen sie Verspre-
chungen, Vereinbarungen und Gesetzen und hebeln sogar die Verfassung
aus. Sie höhlen den Rechtsstaat aus und wundern sich, wenn andere einmal
eine kleine Verfehlung nachmachen.
Wenn man schon moralische Maßstäbe anwenden will, so rangieren drei Viertel
der Bundestagsabgeordneten meilenweit unter Hoeness. Denn die Teilhabe
an den Kriegsverbrechen in Afghanistan ist doch wohl weit schwerwiegender
als die mutmaßliche kleine Steuerverfehlung von Hoeness.
Für mich jedenfalls haben drei Viertel der Bundestagsabgeordneten moralisch
verschissen. Jawoll. Das Ganze ist eine moralische Schmierenkomödie,
Moralisch tiefer Stehende treiben einen minder Schuldigen vor sich her
und stellen sich selbst als Moralapostel dar.
Hugh, ich habe gesprochen.
helfen ihm dabei. Aber hier ist inzwischen tote Hose, muss wohl bald
dazu einen eigenen Thread aufmachen. Aber zur Größenordnung ist noch
Folgendes festzustellen: Der Schaden für den dt. Steuerzahler dürfte
in die Billionen gehen. Die gefährlichsten Steuerbetrüger sind die
Betrüger im System.