AIRBERLIN

Lassen Sie bitte solche Unterstellungen und Behauptungen. Der "Laden" ist die AB AG . Dort läuft derzeit ein Insolvenzverfahren deren Ausgang noch nicht feststeht. Alles andere ist unsachlich.  

schon verstanden, dass der faire Wert der Aktien VÖLLIG UNABHÄNGIG vom Ausgang dieser beiden Sachen exakt Null ist. Und 99% der Zocker wissen das selbst auch. Ich habe auch kein Problem damit, wenn die Zocker hier trotzdem zocken, sollen sie ruhig.


Ich frage mich nur: Ist das Bullshitten drumherum ein Ritual oder gehört das zu den ungeschriebenen Regeln? Ich meine, Nobsy weiß dass er Scheiß schreibt und du weißt, dass Nobsy scheiß schreibt oder egal wer, und trotzdem lallt jeder einen Dreck zusammen und alle stimmen sich dabei noch zu. Geht es darum, den einen oder anderen Dilettanten, die das nicht blicken, reinzulocken? Nobsy meint dann lakonisch "sind alle erwachsen". Oder gibt es keinen Zock wenn nicht genügend Schwachsinn abgesondert wird und es ist schlicht nötig?  

 

Ich musste beim lesen des zweiten Absatzes eben gerade etwas lachen, muß ich zugeben.
Wie sind denn Sie drauf.  

Hier eine neue Meldung dazu. Klar ist in Brüssel noch gar nichts, denke ich. Schadet Wettbewerb steht da. Berlin war sowieso noch nicht klar. Brüssel hört sich auch immer komischer an und da soll man ( Frau) nicht spekulieren das sich hier noch etwas ändern könnte.

https://diepresse.com/home/wirtschaft/recht/...a-nach-AirBerlinPleite  

aber so tun als hätte ich eine zu starke Dauerwelle bekommen.  

dort in dem Bericht in 9415 von heute Nachmittag steht auch genau so wie es der Wahrheit entspricht: "geplanter Verkauf ". Dort steht nicht das man dem Verkauf im nachhinein zustimmen müsse oder so. Ich verstehe gar nicht, warum das von einigen hier nicht verstanden wird. Steht doch ganz genau so dort. Wenn man dann schreibt, das dies so ist, soll man ein Zocker sein. Zocker sitzen vermutlich im Spielcasino. Ich bin eine Spekulantin, die einfach nur wortwörtlich lesen kann was in Meldungen steht und diese nicht nur überfliegt.  

Ich nehme mal an, du machst hier nicht den ersten Insozock.

Also beantworte dir mal folgende Fragen (mir brauchst du sie nicht beantworten wenn du nicht willst da ich die Antworten eigentlich weiß).


1. Wie oft sind diese Szenarien, die diese "Zocks" begründen sollen, denn bisher tatsächlich eingetreten?
(Ich vermute mal stark: Nie.)

2. Wie oft hat es bei den betreffenden Aktien trotzdem einen Zock gegeben?
(Ich vermute: Regelmäßig, aber schwer zu timen.)

3. Wie oft ist es nach so einem Zock wieder auf den Startkurs oder darunter gefallen?
(Ich vermute: Ziemlich oft.)

4. Wenn diese völlig kranken, unrealistischen und oft dazu noch belanglose Szenarien nie eintreten, aber dennoch alle Zocker davon faseln und sich gegenseitig bestätigen, sind die dann alle dämlich oder ist es eher Kalkül?? Es sind zu viele als dass sie alle hirnamputiert sein könnten.
(Das war eher eine Feststellung in Frageform.)


Konkret die Story hier: Wann ist denn bei einer Insolvenz tatsächlich jemals von einer Muttergesellschaft oder vom Wirtschaftsprüfer erfolgreich etwas zurückgeklagt worden? Erzähl mir doch nicht, dass du wirklich an diesen Schwachsinn glaubst. Du hoffst, so einen Zock zu timen und die Dinger oben einem anderen umzuhängen bevor es wieder runter geht. Warum kannst du das nicht zugeben? Da ist Nobsy ja ehrlicher unterwegs.  

"Haben Sie eine Quelle für Wert gleich Null ?"


Wie wäre es mit Schulden über eine Mrd. Euro und keine Assets mehr?  

Wie wäre es die Informationen aus Post. 9393+94 in die Beurteilung mit einfließen zu lassen. Ich habe es getan. Sie müssen nicht zum selben Ergebnis kommen, nur sollte man nicht so tun als gäbe es diese Informationen nicht und dann andere (mich) verurteilen, weil sie es tun.  

verstehst du den Unterschied zwischen "Klage erheben" und Prozess gewinnen?

Im übrigen habe ich gefragt, wo das schon mal funktioniert hat, nicht nach einem Link dass die es probieren.  

um zu spekulieren  

wie letztes mal vorgestern?  ;-)

"Ich bin raus. Spekulationsansatz ist nicht mehr da."

Wie gesagt, hier hat sich die Woche nichts geändert, weder von der Nachrichtenlage noch vom Kurs. Nur das der Zock nicht gezündet hatte.  

nervt mich das. Sehen Sie sich doch vielleicht doch einmal Post. 9420 an. Wenn die Meldung erst kommt, das die Klage eingereicht wurde, ist es hier dann wohl etwas teurer mit zu spekulieren. Also habe ich mich entschlossen schon jetzt einzusteigen, weil der Kurs jetzt noch günstig ist, ich vermute günstiger als nach der vielleicht bald erfolgenden Klageeinreichung oder sonstiger Schritte. Das ist auch alles auch kein Hirngespinnst von mir sondern steht in dem Berichten in 9393+94. Wegen diesen habe ich mir erlaubt hier wieder einzusteigen. (ohne sie zu fragen). Ick kannte den Bericht vorher noch nicht.

Darf ich jetzt hier bleiben und auf weiter spekulieren oder haben Sie immer noch Fragen zu meinem Invest hier.  

aber bitte lesen und die Spekulation bitte versuchen zu verstehen. Der zweite Mann beim IV spricht ja nicht umsonst von solchen Summen. Ich denke das das eben einfach so rausgerutscht sein könnte oder was weis ich warum, weshalb oder weswegen. Es ist eine Riesensumme die er nennt und wenn das so kommt, aber das hatten wir ja schon.

http://www.ariva.de/forum/airberlin-246075?page=375#jumppos9393  

völlig falsch. Du darfst hier so viel du willst spekulieren, hatte ich auch schon geschrieben.


Ich finde es nur irritierend, wie verlogen hier sehr viele unterwegs sind. Kein Humbug ist unsinnig genug, um nicht als Begründung für einen Anstieg hergalten zu können und alle pflichten sich fleißig bei. Zündet der Turbo aber nicht innerhalb von ein paar Stunden sind sie alle ganz schnell wieder weg. Da kann man doch nur schlussfolgern, dass sie ihren eigen Bullshit selbst nicht glauben oder kannst du eine andere plausible Erklärung für dieses Verhalten liefern?  

Die MK ist derzeit so niedrig, dass man den Kurs schon mit relativ kleinen Geldbeträgen kochkaufen kann.
Es ist egal, was an Nachrichten in den nächsten Wochen kommt, irgendwann geht die Zockerei los, wenn der Kurs mal 10 % am Tag steigt.
Dann werden auch Andere auf die Aktie aufmerksam und zocken mit.
Vielleicht hilft es, wenn man die AB in Air Bitcoin umbenennt, dann hebt die Aktie mit Sicherheit ab.  

 

Zock? Was ist denn für Sie ein Zock? Für mich ist ein Zock ein Invest einer Masse von Leuten, die meist durch einen Börsenbrief angeregt wird/wurde. Also eine Gruppe von Leuten stürzt sich fast zur gleichen Zeit auf irgend eine Aktie.

Hier bei Air Berlin sehe ich so etwas nicht, sondern ich sehe hier mehr den Ansatz für eine Spekulation, das sich der Wert der AG, die ja momentan von einem Insolvenzverwalter, verwaltet wird, positiv verändern könnte. Im momentanen Kurs sind meiner Meinung nach die Schulden schon eingepreist, nicht aber die vielleicht anstehenden Forderungen. Das ist auch keine Erfindung von mir, sondern steht in dem Link weiter vorne. Ob das nun so kommt, kann ich genau so wenig sagen wir andere User hier.

Da aber die Schulden hier über eine Mrd. manchmal liest man auch 2 Mrd. betragen sollen, der Kurs bei ca.3,5 Cent steht, kann ich aber doch darauf spekulieren das sich das ändern wird, sollte aus den weiter vorne gemachten Aussagen, eine reale Sache werden. Das sich dann der Kurs dadurch verändern könnte, hat für mich nichts mit einem Zock zu tun. Er würde sich dann der Situation anpassen, die sich dann eben darstellen würde.

Ob das so kommen könnte, wird, vermeintlich kommt oder wie auch immer, kann ja jeder User hier für sich entscheiden. Ich lese auch die Meinungen der Leute die kritisch oder pessimistisch zur zukünftigen Wertentwicklung einer Aktie schreiben. Ich lasse das dann auf mich wirken, denke darüber nach und wenn es mich in meiner Meinung verändert hat, handle ich danach. Nur nachdenken über meine Spekulation muß immer ich und nicht die anderen User hier.  

"Das ist auch keine Erfindung von mir, sondern steht in dem Link weiter vorne."


In besagten Link steht drin, dass ein paar Gläubiger einen Interessenvertretungsverein gegründet haben und Etihad oder KPMG verklagen wollen. So weit so gut. Also Gläubiger verklagen einen Aktionär. Was haben die anderen Aktionäre (also z.B. du) davon, falls die ihre Klage gewinnen? Dann muss Etihad Schadenersatz an Gläubiger bezahlen. AB sieht davon gar nichts.

Zu den Aussichten dieser Klage kann man nur sagen, der SINN einer Kapitalgesellschaft ist es gerade, als Aktionär NICHT für Schulden geradestehen zu müssen. Alles was Etihad gemacht hat war, nicht noch mehr gutem Geld dem schlechten hinterherzuwerfen. Die haben jahrelang die Verluste ihrer defizitären Tochter ausgeglichen und dann halt die Reißleine gezogen. Völlig rechtmäßig. Und viel Spaß dabei, dem Wirtschaftsprüfer einen Fehler zu beweisen.

Das wissen die Herren Gläubiger selbstverständlich auch, deswegen wird von Milliardenforderungen gefaselt in der Hoffnung, dass Etihad ein paar Millionen per Vergleich rüberrückt, um Ruhe zu haben. Wird aber nicht aufgehen weil Etihad keine Ruhe hätte, sondern sich nur die nächsten Räuber auf den Hals holen würde.

Also der "Spekulationsansatz" ist völlig an den Haaren herbeigezogen, eigentlich ist es Verschwendung, sich über so einen Unsinn auszulassen.


Mit "Zock" meine ich übrigens das Hochjagen des Kurses für ein paar Stunden und danach fällt er wieder wie ein Sufflee in sich zusammen. In der Hoffnung, so ein Ding anzustoßen wird dieser ganze Unsinn hier schwadroniert. Jeder will dann dabei sein und die Dinger oben einem Dummen umhängen.

Ich weiß genau: Wenn ich mir einen Zweitnick zulege und hier eine total hirnrissige Story zusammenfabuliere wieso das Ding bald abgeht, werden mir alle hier sofort zustimmen ("Das ist gar nicht so abwegig").


Du hast meinen Punkt immer noch nicht verstanden. Noch ein letztes Mal. Wenn man die Pusherei hier so liest und wie sie das alle toll finden, dann gibt es nur zwei Möglichkeiten: Entweder sind die alle hirnamputiert oder unaufrichtig. Ich vermute das letztere. Ich will hier aber nicht die Moralkeule rausholen, letzten Endes ziehen hier nur die einen Gauner den anderen Gaunern das Geld aus der Tasche.  

Lesen Sie doch bitte noch einmal Post.9394. Steht das was von : ...........Ansprüchen im Milliardenbereich............oder nicht ?
Auf diesen Bericht und den vermutlich darin enthaltenen "sprachlichen Ausrutscher " konzentriert sich meine Spekulation. Nebenher ist auch die noch nicht erfolgte Zustimmung von Brüssel, immer noch ein Thema. Dann gibt es da noch ein Kartellamt, was meinen Informationen nach auch noch nicht zugestimmt hat.

Wenn entweder Punkt 1 oder Punkt zwei meiner Spekulation nicht richtig sein sollten, bitte ich Sie mir das hier aufzuzeigen. Ich würde es absolut begrüßen, wenn es wirklich falsch sein sollte, diese zu erfahren. Ich werde es bei meinen Handelsentscheidungen mit berücksichtigen.

Aber eben Fakten, bitte.
Denn sowohl der vorliegende Bericht ( die darin getroffene Aussage )wie auch die Tatsache das die Zustimmung beider Stellen zum Deal mit der LH noch aussteht, sind momentan für mich Fakten.  

"Wenn entweder Punkt 1 oder Punkt zwei meiner Spekulation nicht richtig sein sollten, bitte ich Sie mir das hier aufzuzeigen."


Punkt 1 steht doch oben Absatz 1 bis 3, mehr ist dazu nicht zu sagen. Punkt 2 spare ich mir, wäre eh für die Katz und außerdem will ich hier niemanden überzeugen, muss jeder selbst wissen was er tut.  

Ich stimme Ihnen zu, muss jeder selbst wissen was tut. Wir zwei haben einfach verschiedene Arten etwas zu betrachten.
Hat wohl was mit Glas halb voll und so zu tun, kann aber auch andere Gründe haben, das unsere Betrachtungsweisen voneinander abweichen.
Aber das ist Gott sei Dank. der Börse egal.
 

zu: Punkt 2 spare ich mir , habe ich gerade noch etwas gelesen. Bei Google stand 17h alt.
http://www.focus.de/finanzen/news/...prueft-lufthansa_id_7896765.html

Aber eine Frage hätte ich dann doch noch an Sie. Bedarf der Handel der Zustimmung aus Brüssel und Berlin ? Ich habe bisher immer nur so ca....." der geplante Kauf und solche Sachen gelesen"
Kann Ihrer Meinung nach Berlin oder Brüssel den Kauf noch ablehnen ?  

bin bereit zu investieren, aber noch nicht zu diesem hohen Kurs, für mich wirds erst unter 0,025€ interessant. mal schaun was die neue Woche bringt ;-)