Jinkosolar - hat die niemand auf dem Radar?

Jefferies lowered its price targets for JinkoSolar (JKS) and Trina Solar (TSL), though it maintained a Buy rating.

The reasoning? Module prices have fallen more than expected. Here are analysts Joseph Fong and Howard Lau:

   According to PVInsight and Energy Trends, 3Q solar module price declined by 6% QoQ, respectively. Save for the US, module prices have trended lower globally.

Jinko and Trina both have low margins. In the last year, Jinko’s net profit margin was only 4.9% and Trina’s was 3.1%. As a result, a 1% drop in the module sales price could translate to a 11% and 29% decline in the fourth-quarter earnings per share, estimates Jefferies.

As a result, the analysts lowered their price targets for JinkoSolar from $43.5 to $38.8 and for Trina Solar from $20.1 to $18.1. JinkoSolar closed at $22.86 and Trina at $10.24.

The new price targets still represent substantial upside however. And the analysts expect things to improve next year:....
http://blogs.barrons.com/asiastocks/2014/11/06/...-downs-jinko-trina/  

ich gehe diese Woche beim Obama Besuch von einer Entscheidung aus. Das wäre dann 4 Wochen vor dem offiziellen Datum der Entscheidung des US Ministeriums. Die Deutsche Bank rechnet ja mit einer ähnlichen Lösung wie für Europa. Egal welche Entscheidung kommt ist es gut. Die Börse mag keine Unsicherheit...  

diese Woche, ansonsten dürften im Dez. die vorgeschlagenen Zölle in Kraft treten....

http://www.20min.ch/ausland/news/story/31988602

Ganz schlecht wäre wenn es noch länger dauern würde.....  

 

Immernoch: Solarworld interessiert im jinkoforum nicht... Unabhängig davon, wenn man mit der Moral kommt, sollte man Solarworld und insbesondere Asbeck besser nicht in diesem Zusammenhang erwähnen. Der Typ ist aus meiner Sicht einer der größten Wirtschaftsverbrecher, der trotzdem noch unbehelligt rumlaufen darf!!!  

Und wer sich darüber mal informieren möchte, empfehle ich die Reportage "Der Sonnenkönig". Kann man in der ZDF Mediathek abrufen und anschauen.  

leider hat der Aktionär die hohen Schulden der Chinesen verschwiegen, als er den Börsenwert mit Solarworld verglichen hatte und meinte Solarworld wäre bei 15 schon gut bewertet!  Vielleicht Sollte Herr Maydorn in Zukunft nur noch Jinko analysieren und nichts mehr zu Solarworld sagen....  

ob es einen Paradigmenwechsel gibt  

Arbeitest du fuer den kriminellen asbeck? Man bist du krank  

Ich beleidige normal niemanden, nur du jubelt im jinko Forum solarworld hoch! Das muss doch was anderes hinterstecken! Alle die die Aktie hatten vorm schuldenschnitt haben die jetzt als wert von 10 Cent!  Und asbeck sich schoen die Taschen vollgemacht! Sorry , nehme dich hier nicht ernst! Schreibe im solarworld Forum zu deiner pleitefirma!  

 

Du schreibst nur das was du gerne hoerst! Jinko mach seit 1.5 Jahren richtig gewinn, solarworld trotz schuldenschnitt  immer noch nicht! Wette um 1000 Euro das solarworld 2016 pleite ist  

bei Mrd- Schulden  

Dann Kauf doch einfach noch soviele Solarworld Aktien wie möglich. Nimm dafür am besten einen Kredit auf. Ist wahrscheinlich der sicherste aktienkauf ever!!! Und dann lass uns mit dem Quatsch einfach in Ruhe...  

in diser Berichtssaison Q3. Vielleicht rechtzeitig umschichten ?
Ihr wisst ja mit schlechten Aktien erzielt man
die größten Gewinne  

Mann oh Mann, selten so viel Falsches bzw. Halbwahrheiten gelesen.

1. Jinko macht keine 5 Mio. $ Gewinn, sondern die werden in diesem Jahr um die 90 Mio. $ Netto (Q2: 20,3 Mio. $) verdienen und das EBIT dürfte in 2014 so bei um die 175 Mio. $ liegen (Q2: 40,6 Mio. $). Damit gehört Jinko hinsichtlich der Profitablinität mit einer EBIT-Marge > 10% zu den Top 3 bei den Solarunternehmen.

2. Jinko hatte zu Ende Q2 eine Finanzverschuldung von 868 Mio. $ und davon sind 324 Mio. $ kurzfristig. Auf der anderen Seite verfügte Jinko zu Ende Q2 Cash von 253 Mio. $. Somit betrug die Nettofinanzverschuldung zu Ende Q2 615 Mio. $. Außerdem hatte Jinko zu Ende Q2 Short-Term Investments über 123 Mio. $ bilanziert. Zudem betrug das Working Capital 302 Mio. $.
Sei wie es sei, Jinko ist alles andere als überschuldet. Zumal man ja im August noch 225 Mio. $ als quasi Vorabzahlung zum geplanten YieldCo von der China Development Bank International, vom Macquarie Greater China Infrastructure Fund und von New Horizon Capital erhalten hat.

3. Es weiß ja mittlerweile wohl fast jeder, dass Jinko einen YieldCo plant mit einem Volumen von rd. 900 MW an fertigen Solarkraftwerken. Heißt im Umkehrschluss, dass dieser YieldCo etwa 1,2 bis 1,4 Mrd. $ schwer sein wird.
Wieviel Jinko letztendlich wirklich von ihrem geplanten YieldCo verkaufen wird, wissen wir noch nicht, denn es ist anzunehmen, dass Jinko wohl über 50% seines YieldCo behalten wird/will, aber die Verschuldung wird nach Herausgabe des YieldCo drastisch zurückgehen.

4. Der Satz "Jinko hat 1,4 Milliarden Dollar Schulden" ist natürlich Quatsch. Das ist ja nur die reine Passivaseite und der muss man dann schon auch die Aktivaseite gegenüberstellen wie. z.B. Forderungen auf Lieferungen und Leistungen (Q2: 439 Mio. $) oder natürlich die vorhandene Liquidität (Q2: 253 Mio. $).
Wenn ich mir da Solarworld so anschaue, dann hatten die auf der Passivaseite Ende Q2 eine Verschuldung von 1,2 Mrd. $ (954 Mio. €). Viel besser ist also Solarworld mit Blick auf die Passivaseite nun wirklich nicht und in Anbetracht des geplanten YieldCo wäre Solarworld sogar deutlich höher verschuldet wie Jinko, wenn man denn nur auf die Passivaseite schauen würde, was ja kompletter Blödsinn ist.

Werde mich jetzt aber an dieser sehr sinnfreien Diskussion nicht mehr beteilgen, denn das geht dann anch meinem Dafürhalten in Richtung Kindergartenniveau, wenn ich mir die Sätze "was nützen 5 mio Gewinn bei Mrd-Schulden" oder "Jinko hat 1,4 Milliarden Dollar Schulden" lese. Von Betriebswirtschaft wie auch von Jinko als Unternehmen selbst, haben beide User nicht einen blassen Schimmer. Das zeigen die zwei Sätze zu Genüge auf.
 

Danke!  Ich war auch am zusammentragen, das sind die Fakten und die sind gut!  

endlich mal jemand, der etwas von der Materie versteht,
konnte auch nicht nachvollziehen, was da erzählt wird,
damit wird doch nur das Positive verschleiert...  

Japan's FiT regime could be completely changed to a contracts for difference (CfD) scheme, an apparent victim of its own success. Image: Solar Frontier.
Japan’s renewable energy policy could see a drastic overhaul next year, with a possibility the Asian country could choose a scheme similar to the UK’s contracts for difference (CfDs), according to one advocacy group.

Japan Renewable Energy Foundation (JREF) director Mika Ohbayashi told PV Tech that a recently announced review of the feed-in tariff (FiT) scheme could be influenced by reported shortages of available grid connection and consumer electricity price rises. Meanwhile Japan continues to face international targets on climate change and the debate regarding the restart of the country’s nuclear power plants is ongoing.

The combination of these factors will mean the nation must come up with a clear energy policy, with the government expected to come up with targets and a breakdown of the desired energy mix by the end of this calendar year, Ohbayashi said. On the other hand, any more substantial energy policy review likely to result in revisions to the law will not take place until the aforementioned targets have been set and will therefore be timed to be completed by the end of the current Japanese financial year, which will be at the end of March 2015.

It is possible, Ohbayashi said, that in these discussions over next year’s targets, depending on how the energy mix will be balanced in future, the government could see CfDs - where energy generators must compete on price with each other to access funding from a central pool - as the answer. In the UK, reaction to the forthcoming CfD regime has been mixed, with larger companies such as First Solar and Trina Solar tending to favour it while a large number of industry players have blasted it for what they see as a lack of clarity on how the scheme will work.

Ohbayashi said the Japanese government was already considering CfDs, which it could use to bolster its pro-nuclear arguments.

“They [the Japanese government] are considering CfDs, but the UK is using CfDs to allow it to build new nuclear power plants while Japan is looking to use it to justify restarting existing ones. It’s a crazy system I think.”

PV Tech asked the UK Department of Energy and Climate Change (DECC) whether it had been in contact with its Japanese counterpart on the UK scheme, but did not receive a reply before publication.

With regards to the widely reported grid connection issues, a working group set up to calculate how much capacity is available for renewable energy projects to be added to the Japanese electrical grid system has already met twice and will meet one more final time, before the end of the year. Several of Japan’s electrical utility companies stopped approving solar power projects, beginning with Kyushu Electric Company, in late September, citing lack of available grid connection.

However, as PV Tech reported last month, Ohbayashi and JREF were critical of the utility approach, while in conversation last week, Ohbayashi was also sceptical of the working group itself. She said the government wanted to make the group as low-key as possible, but circumstances forced its hand.

“Some of the working group are very sceptical about renewables. It seems like METI doesn't think the working group is very important and it was set up very hastily. It's a very small working group within the subcommittee of the renewable energy office. I think METI wanted the problem resolved as quickly as possible, but it became a kind of ‘social problem’ in Japan. It was initially set up as a minor working group, but the Japanese public and politicians became very interested so METI had to organise it very carefully in the end.”

Although this attention from the wider community led to the working group being convened publicly, with its meetings webcasted, Ohbayashi is not pleased with the remit or method of the working group either.

“It's a kind of calculation, not even a technical assessment, it's just a calculation on a desk, whether or not the utilities are right or correct. So it's a very minor group and minor approach. I do not expect much capacity will be added from that working group.”

Japan is still uncertain on whether or not its nuclear reactors, shuttered since the Fukushima crisis, will restart soon, while a number of those same reactors will reach the expected end of their 40-year lifespan within five years. Ohbayashi said that it is possible the government will not take a decision on any plants until local elections have taken place next year, although nothing could be ruled out.

“Support for the cabinet is gradually decreasing and next year they have general local elections. Local authorities, mayors, governors do not have that much influence in Japan at present, but the majority of Japanese people still oppose the restart and there is a school of thought that considers the government might wait on taking any decisions about the restart until after the local elections. We think it is unlikely there will be any decisions until then, but then again, it is almost impossible to rule out any early actions.”  

oder habe ich das überlesen?

http://www.solarserver.de/solar-magazin/...ellen-zu-erschliessen.html

 

kann leider die anderen Solaris nicht anstecken mit den steigenden Kursen.
 

to TSL , JKS  

siehe Solaris  

du nervst  

ich denke wirxwerden in den nächsten tagen einen
phänomenalen anstieg des kurses sehen !