Gericht stellt religiöse Beschneidung unter Strafe
seine frau ist nur in burka unterwegs. komplett in schwarz gehüllt und nur die augenschlitze freigelegt und das bei oft über dreißig grad.
das ist meiner meinung nach unmenschlich. egal ob sie das freiwillig tut oder nicht. die religion schreibt sowas mehr oder weniger vor. sie selbst sagt sie möchte dies so, da es ihr glaube so fordert.
wenn man so mit einem tier so umgehen würde, stünde umgehend der tierschutzverein vor der tür.
Moderation
Zeitpunkt: 08.07.12 07:14
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Löschung auf Wunsch des Verfassers
Zeitpunkt: 08.07.12 07:14
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Löschung auf Wunsch des Verfassers
Ich hab die letzte Vermummte zuletzt im Mai 2012 in Norwegen in einer
Kleinstadt gesehen.
Die religiöse Begründung versagt meiner Ansicht nach allein schon am Selbstbestimmungsrecht des den Eingriff zu erduldenden Kindes, es sollte im religionsmündigem Alter - so mit 14 Jahren - selbst entscheiden können.
seledin ist auch nicht mein nachbar, sondern hat von meinem nachbarn ein stück garten gepachtet. ich schätze ihn auf so ca. 70 jahre. wie alt seine frau ist kann ich nicht sagen, da ich nur ihre augen gesehen habe. vermute aber aufgrund des ganges ein ähnliches alter
Jo, bei mir ist auch noch Lappen. Kenne in meinem Bekanntenkreis nur einen Kollegen der als Kind aus medizinischen Gründen beschnitten wurde. Der sagt einziger Vorteil: Man muss die Vorhaut nicht zurückziehen wenn man sie in die Lümeltüte steckt.
Halt stopp: Die Vorhaut bleibt so wie sie ist. gnihihi
"Ich weiche hier nicht aus oder flüchte, wie Du es behauptest, sondern ich halte die Einmischung in diese Religionen für skandalös."
da werden wir uns sowieso nicht einig, ich finde die einmischung dann nötig wenn es mit den gesetzen kollidiert bzw persönliche rechte von unmündigen beschneidet...das andere sind moralische wertungen somit privatvergnügen. es gibt kaum einen unemotionaleren platz als ein deutsches gericht ; )
den link habe ich wertungsfrei eingestellt, im hinterkopf hatte ich den partnerkonflikt...den kann man in großer anzahl quer durch die verschiedensten foren googeln...
zitat
"Du weißt doch selbst nicht, ob die Ursache für die Forderung wirklich in der BeschneDein idung liegt oder in der Tatsache, dass der Vater geschieden ist und womöglich zu Zahlungen gezwungen werden soll."
eben, nochmal ne gefahr! mir fällt noch eine ein...was ist mit heim u. pflegekindern aus moslemfamilien? die stehen als erwachsene nicht unter dem familiären druck bzw haben groll gegen die eltern- würde es in zukunft ein pro-beschneidungsgesetz oder ähnliches (zb ausnahmen) geben...hätten diese kinder dann nicht die möglichkeit den staat zu verklagen, die ohne ihre zustimmung den eltern dass recht gab, eine medizinisch unnötigen op an ihrem körper durchführen zu lassen? könnte dann auch jeder jungmoslem nach absprache mit den eltern oder nicht?
als laie aber interessierte, sehe ich persönlich zuviele gefahren darin eine beschneidung aus traditionsgründen zu erlauben. einfach jede menge missbrauchsgefahr u. kaum genau zu definieren.
wer als moslem in unsere gefilde einreist, muß sowieso damit rechnen dass bestimmte traditionen sich nicht mehr aufrecht erhalten lassen....denk nur mal an den nachwuchs der sich früh oder später mit der neuen "heimat" vermischen wird...die eher christlich/westlichen partner werden nicht allem zustimmen dass gegen ihre wertvorstellungen verstösst. vielleicht ne echte chance altes mal nochmal neu zu überdenken und unsrer zeit anzupassen.
meine private meinung kennt man ja... : )
komisch nur...dass dies gerade in deutschland zu diskussionen führt...wo doch die klagewut so groß ist wenn es ums "eigene" recht geht...da wird um jeden quadratzentimeter grund jahrelang gekämpft, um jeden cent hartz4 mehr, nichtmal hunde darf man koupieren usw. aber bei nem körper eines kindes werden manche plötzlich verdammt großzügig obwohl da sogar noch eine alternative da wäre...nämlich einfach zu warten bis es selbst entscheiden kann...
xxxxxxxxxx
Ob die CSU da auch die in manchen Kultur- und religiösen Kreisen praktizierte weibliche Genitalverstümmelung freigeben will?
Es geht nicht um Muslime, die in Zukunft hier einreisen, sondern ebenso um Muslime und Juden, die hier schon seit vielen Jahrzehnten, ja sogar Jahrhunderten hier gelebt haben.
Außerdem sind Deine Moralvorstellungen Deine persönlichen. Meine sind es nicht in dieser Frage, und sie sind es sowieso nicht bei denjenigen jüdischen und muslimischen Familien, die auf diese Weise ihr Leben leben.
das du es nicht raffst potz - glaube, dassalice als ehemalige muslima mehr von den sitten un bräuchen verstehst als du. das du nicht mal insider was glaubst.
potz du bist völlig beratungs- und belehrungsresitent
Was für eine Beratungs- und Belehrungsresistenz sprichst du an, wenn du einfach fakten nicht zur Kenntnis nimmst?
Ansonsten: Ich halte es durchaus für schwierig, was manche ihren Kindern aus religiösen Gründen zumuten. Es gibt auch welche die christliche Ganzkörpertaufen praktizieren, da schluckt gar manches Baby in Todesangst Wasser. Aber Lumberjack wird da schon die rechte Grenze ziehen gegen Juden und Islam.
Wer hier lebt, muss sich an die herrschenden Gesetze halten. Stellt euch mal vor, jeder würde hier sein Leben so gestalten, wie er/sie es im dem Heimatland machen würden? Das würde in Chaos und Anarchie enden.( Gibt ja auch beschneiden von Mädchen, sei hier mal erwähnt)
Menschliche Unversehrtheit steht an oberster Stelle. Wenn jemand sich mit 18 beschneiden lassen will, soll er es tun.
Potz, wie stehst du den zum schächten von Tieren?? Anscheinend sind dir Tiere wichtiger als Menschen.
Aus dir wird man echt nicht schlau.
unterlass.bitte deine spitzfindigkeiten und versuch nicht dauernd mich in die
rechte ecke zu draengen. ich sag nur meine meinung was vermutlich
auch die meisten buerger denken. fuer mich ist jeder mensch gleich wertvoll. ehal ob christ jude oder
moslem. im gegensatz zu einigen hier denen der moslem der wertvollste mensch zu sein scheint
und darueber hinaus noch narrenfreiheit geniessen soll.