Gulfside Minerals - Top oder Flop?


Seite 38 von 137
Neuester Beitrag: 07.11.12 14:18
Eröffnet am:18.02.10 17:28von: TradetippAnzahl Beiträge:4.4
Neuester Beitrag:07.11.12 14:18von: bashpusher9.Leser gesamt:183.933
Forum:Hot-Stocks Leser heute:21
Bewertet mit:
14


 
Seite: < 1 | ... | 35 | 36 | 37 |
| 39 | 40 | 41 | ... 137  >  

2996 Postings, 6250 Tage IceRipperLöschung

 
  
    #926
9
25.05.10 17:50

Moderation
Zeitpunkt: 27.05.10 13:00
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - Bitte Unterstellungen "Pushen" belegen

 

 

11094 Postings, 6465 Tage sirusja ist schon arg

 
  
    #927
2
25.05.10 18:02
dass die leute es immer noch nicht raffen, oder wollen sie vielleicht noch andere mit in den abgrund ziehen?

1973 Postings, 6175 Tage skidude................

 
  
    #928
2
25.05.10 18:48
schon arg dass die leute hier noch immer nicht richtg sedar lesen können... und auch die verschiedenen lizenzen eingeben... ich helf euch nicht,denn eure interessen sind andere...

skidude ;-)  

2502 Postings, 5617 Tage Fegefeuerskidude

 
  
    #929
4
25.05.10 18:56
Bashpusher hat doch ein gute Analyse geliefert und zur Debatte gestellt. Vielleicht antwortest du einfach mal darauf, anstatt Vorwürfe zu äußern. Ihr habt immer betont, dass ihr eine konkrete Diskussion über Gulfside haben wollt. Hier ist sie.  

11131 Postings, 5547 Tage bashpusher999skidude

 
  
    #930
9
25.05.10 19:20
Was hat die Bilanz mit verschiedenen Lizenzen zu tun? Es ist mir klar, dass Gulfside mehrere Projekte betreibt (bzw. betreiben möchte). Aber die haben doch nur einen Jahresabschluss, oder?? Und ich habe lediglich versucht, nachzuweisen, dass momentan keine Liquidität vorhanden ist, obwohl das Bohrprogramm Onjuul aus dem PP finanziert werden sollte. Das wiederum lässt mich ein ums andere mal an der Seriosität der Geschäftsleitung zweifeln. Und jetzt bitte nicht wieder mit der Erweiterung auf das neue Lizenzgebiet kommen, das war zum 31.12.09 noch kein Thema. Da wurde was von Weihnachtsurlaub erzählt und ausweislich der Bilanz war die Liquidität da schon am Ende.

Ja, mein Interesse ist ein anderes: Ich möchte gern wissen, warum einige sich bei der Historie und den ganzen Ungereimtheiten immer noch täglich freuen und an die Erfolgsstory glauben.  


2996 Postings, 6250 Tage IceRipperLöschung

 
  
    #931
9
25.05.10 20:04

Moderation
Zeitpunkt: 27.05.10 13:36
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

2502 Postings, 5617 Tage FegefeuerBashpusher

 
  
    #932
6
25.05.10 20:58
Ich werte das Schweigen im Walde auf den posting mal als allgemeine Ratlosigkeit und Zustimmung bzgl deiner Schlussfolgerungen.  

133 Postings, 5966 Tage Fluchtfahrer.

 
  
    #933
25.05.10 21:18
Die Wertigkeit der subjektiven Wertung?  

2502 Postings, 5617 Tage FegefeuerFluchtfahrer

 
  
    #934
3
25.05.10 22:01
Toller philosophischer Einwand. Dann brauchen wir uns gar nicht mehr unterhalten - weder über Gulfside noch über die Welt.  

11131 Postings, 5547 Tage bashpusher999Fluchtfahrer

 
  
    #935
9
25.05.10 22:07
Ja, es ist eine subjektive Wertung, die ich aus verfügbarem Zahlenmaterial gebildet habe. Ich halte es nicht für sinnvoll, über den chinesischen Kohlebedarf, Kraftwerke in China und Kohleverflüssigungsanlagen zu philosophieren, solange das Unternehmen nicht in der Lage ist, den Ankündigungen Taten folgen zu lassen und statt dessen nur Meldungen von sehr lückenhaftem Informationsgehalt verlautbart, und das schon über Jahre.  

2502 Postings, 5617 Tage FegefeuerIm Übrigen

 
  
    #936
3
25.05.10 22:10
...fordert ja Bashpushers Posting dazu auf, dass jeder hier mal seine subjektive Wertung ins Spiel bringt.  

2502 Postings, 5617 Tage FegefeuerEigentliche Brisanz von Bashpushers Posting

 
  
    #937
6
26.05.10 10:52
Wenn Bashpuser mit seiner Argumentation Recht hat - und er kann dafür gute Gründe vorbringen -, dann hat Card seine Aktionäre mit seiner News vom 23.12.2009 bewusst getäuscht, denn schon zum damaligen Zeitpunkt fehlte das nötige Kapital, um eine Fortsetzung des Bohrprogramms in Aussicht stellen zu können. Davon war aber keine Rede, sondern es hieß, man schicke die Bohrcrew nun in die wohlverdienten Feiertage. Anschließend hieß es, dass die Bohrungen bei einer Wetterbesserung fortgesetzt würden. Täuschung Nummer 2. Und was haben wir hier über diese Begründungen gestritten - alles für Katz, denn Gulfside konnte die Kosten einfach nicht tragen.

Das reduzierte PP gewinnt vor diesem Hintergrund auch eine andere Bedeutung. Nix von wegen "Anpassung an den niedrigeren Kapitalbedarf - wie wir jetzt sehen, hätte GMG das ursprünglich angedachte 8 Mio PP sehr gut gebrauchen können.

Mavericksan spricht im Falle eines erfolgreichen Financing von einer Kursvervielfachung in wenigen Stunden. Davon kann keine Rede sein - vielmehr könnte Card mit dem Geld lediglich die Dinge zu Ende bringen, die schon längst hätten fertig sein sollen.

Das Misstrauen der Kritikerseite nach den Ankündigungen vom Dezember 2009 war rückblickend absolut begründet.  

11131 Postings, 5547 Tage bashpusher999Knud nebenan

 
  
    #938
5
27.05.10 09:50
Das stimmt nicht, die Masse hat heute morgen wieder satte 35 € investiert, um den Kurs wieder vom gestrigen Jahrestiefststand wegzubekommen ;-))).

Bin mal gespannt, wann sich mal einer der Faktenorientierten zum Thema Liquiditätslage äußert. Huhu, Andreito, wo isser denn???

2996 Postings, 6250 Tage IceRipperSehr gutes ...

 
  
    #939
6
27.05.10 16:07

... Posting, Knud www.ariva.de/Gulfside_Minerals_vor_500_TOP_News_t289738

 

Wer hat denn vorhin 60000Stück verschleudert? 

535 Postings, 6577 Tage berater@all

 
  
    #940
27.05.10 16:43
Ich frage mich wer da alles am aufsaugen ist. Interessant finde ich das trotz News loser Zeit alles aufgesammelt wird. Wer macht das nur.....?

11131 Postings, 5547 Tage bashpusher999berater

 
  
    #941
5
27.05.10 16:55
das ist der A. Bollinger, der hofft immer noch, durch (professionelles) Verbillligen des Einstandskurses irgendwann mit seinem genialen Musterdepot Land zu sehen...

829 Postings, 6726 Tage bluemax2000@bashpusher

 
  
    #942
1
27.05.10 17:13
da könntest du sogar recht haben, dass jetzt mehr im Depot sind :)

11131 Postings, 5547 Tage bashpusher999bluemaxx

 
  
    #943
3
27.05.10 17:17
sag ich ja ;-))))

11094 Postings, 6465 Tage sirusnaja gegen dummheit

 
  
    #944
4
27.05.10 17:19
ist kein kraut gewachsen

2502 Postings, 5617 Tage Fegefeuer"Ich frage mich wer da alles am aufsaugen ist"

 
  
    #945
9
27.05.10 18:59
Das seid ihr selber beziehungsweise der harte, verbliebene Kern der Hardcore-Investierten, der hin und wieder kauft. Das untermauert auch das schwache, nur ab und zu anziehende Volumen in D. Würde hier tatsächlich alles "aufgesaugt", dann hätte sich der Kursverlauf über die letzten 6 Monate sicherlich nicht so dargestellt, wie er es getan hat. Hier gibts keine Unterstützungslinien.  

4562 Postings, 6084 Tage heisan@ bluemax

 
  
    #946
3
27.05.10 20:06
"...da könntest du sogar recht haben, dass jetzt mehr im Depot sind :)..."

womit denn? hier haste ja noch "7.633,00 €" cash ( http://www.investprofi.de/...ent&task=view&id=16&Itemid=1 ). respekt!!!!!!!!!!!!, da kann einige deiner gulfside nachkäufe ( letzter nachkauf vom 18.02.10 ) nochmal so richtig verbilligen!

2996 Postings, 6250 Tage IceRipperhier haste ja noch "7.633,00 €" cash

 
  
    #947
5
27.05.10 20:37
Und wenn die nicht reichen kannste dir wieder ein paar Hunderttausend in dein "Musterdepot" manipulieren ;-)

11131 Postings, 5547 Tage bashpusher999Watt denn jetz,

 
  
    #948
7
27.05.10 22:12
sacht man bei uns in Ruhrgebiet. Watt is jetz mit die Finanzen??

Ich bin momentan etwas irritiert. Liquidität zur Fortsetzung des Bohrprogramms gibt es nicht. Selbst wenn die letzten Verlautbarungen von Onkel Rob stimmen sollten, und man tatsächlich einen LOI über die "neuen Lizenzgebiete" vereinbart hat, dann müsste doch langsam "Butter bei die Fische" kommen, oder nicht? Er braucht Cash, um die Lizenzen zu bezahlen, denn nur mit Aktien zahlen ist wohl bei der 6-fachen Fläche von Onjuul nicht drin. Es gibt auch offenbar noch keinen Antrag bei der TSX auf Genehmigung eines neuen PP. Wann will er denn bitte weitermachen?????? Wie wir gelernt haben, dauert ein PP von der Inittiierung, über die Genehmigung bis zur Zeichnung rund 3 Monate. Dann stellt man fest, dass man doch nicht soviel Geld braucht, was noch einen Monat kostet. Jetzt haben wir Ende Mai, wenn er jetzt anfangen würde, hätten wir bis zum Abschluss schon Ende September. Bis der Borhtrupp anrückt, ist es Oktober/November. Dann kommen die langen Weihnachtsferien (gg*), dann der lange Winter in Mongolia und schwupp, haben wir wieder April/Mai, bis der Schnee weggetaut ist.

Neverending Story??

2502 Postings, 5617 Tage FegefeuerBashpusher

 
  
    #949
5
27.05.10 22:31
Ich denke, erstmal sollte man jetzt Prioritäten verfolgen und ein Kohlekraftwerk bauen.  

2996 Postings, 6250 Tage IceRipperOhne Worte ;-)

 
  
    #950
2
27.05.10 23:20

Seite: < 1 | ... | 35 | 36 | 37 |
| 39 | 40 | 41 | ... 137  >  
   Antwort einfügen - nach oben