Quo Vadis Dax 2010 - Das Original

“To destroy this invisible government”


ttp://zunguzungu.wordpress.com/2010/11/29/julian-assange-and-the-­computer-conspiracy-%E2%80%9Cto-destroy-this-invisible-government­%E2%80%9D/  

und da sag noch mal einer mein spam wäre anstrengend

und nu bin isch wech  

vor dem los fahren immer gucken, ob net kartoffeln im auspuff stecken! habe bewusst die mehrzahl genommen, da ich net weiß, wieviel rohr Du hast.

 

einfach ein Klasse Team hier das muß man schon sagen ***************
Ich hoffe daß zumindest nicht zu viele Long im DAX sind denn der steht nun auf Short.
Wir haben nun mal die Eurokrise und die wird uns Deutsche in 2011 noch teuer
kommen, nicht nur der kleine Steuerzahler oder Hartz IV Empfänger muß herhalten
sondern auch die Unternehmen werden bluten müssen, der Rettungsschirm für den
wir Deutschen mit Hab und Gut nun bis 2024 bürgen sollen muß schließlich
finanziert werden wenn Italien sich noch unter den Schirm stellen muß kostet
uns der Spaß nach Prof. Otte ca. 50% Wirtschaftsleistung....
Ein saurer Drop ist ja schon bekannt der Strom wird in 2011 ca. 25% für den
Endverbraucher teurer werden, wohl bekomms und Merkel sei Dank.  

... mit der großen Scheißekugel heisst Kotrollkäfer (oder Mistkäfer).
Ganz ganz früher hatte ein Schulkollege einen Aufsatz über Kopernikus geschrieben. Der Thesaurus von Word wollte damals immer "Kopernikus" durch "Kotrollkäfer" ersetzen. Ist dem Lehrer nie aufgefallen...  

vorgaben scheinen heute zumindest nicht negativ - ggf neue shortchance heute an mitte bb mit ziel unteres bb

also 6744 zu 6615

res bei 741-44/53-62/89-92 aus candle 5er  

guter Plan, flat, klingt wie meiner :-)  

überschießen bis 6777 vorstellen. Flat, Du hast gestern erwähnt, dass wir uns im Downtrend befinden. Den kann ich aber nicht entdecken im Tageschart. Sieht für mich noch immer nach Konsolidierungsphase aus - und bald berührt der Kurs den unteren Rand des uptrends, ohne dass IMO ein "echter" Downtrend entstanden ist.

 

hier der trend - womit soweit ggf sogar noch mehr platz ist - oberer trendrand heute 822

ggf 76,4er der abwärtsbewegung beachten ~846 - aber wohl nicht heute

rt´s heute (daily) 749/79/809/46  

Schlimm ist, daß die Veröffentlichungen keine Konsequenzen nach sich ziehen. Die Draufhau Methodik der Presse wird bald wieder abebben und das wars.
Ohne solche Methoden die Wikileaks anwendet, wären die ganzen Affären der Vergangenheit nie bekannt geworden. Es ist schon ein Husarenstück, totalitäre Strukturen als Demokratie zu verkaufen. Bekamen die Journalisten früher Preise für solche Arbeit, müssen sie heute das Gefängnis fürchten.
Wir rutschen immer mehr in den faschistischen Sumpf, grenzen Mitmenschen aufgrund des Glaubens aus, bilden neue Feindbilder und sind geprägt von der Gier nach Geld.
Prima Klima.  

vergleicht man ein bekanntes husarenstück - watergate - damit, dann richtete sich dieses eben gegen eine korrupte regierung (nixon)

soweit kein problem - zum problem wird es wenn die veröffentlichungswut auch unbeteiligte privatmenschen trifft wie im aktuellen fall ggf arbeitnehmer von bac - wenn man diesen fall mit enron gleichsetzen würde

es gibt einen ethischen grundsatz der sagt dass man sich wehren dürfe wenn keine rechte dritter dadurch eingeschränkt werden - die arbeitnehmer von bac nimmt man also billigenderweise in sippenhaft ?

wir argumentieren manchmal übergeordnet mit dem schutz des "heilen" ganzen - nur rechtfertigt das ausmerzen einer krankheit mM nach eben nicht den ganzen körper abzufackeln

nur mM  

Was ist nur los mit den Dax? da geht er schön nach oben nur um gleich wieder ins rote zu rutschen. Dabei sieht doch die Lage gar nicht mal so übel aus.

prozykl werde ich wahrscheinlich handeln wenn mit bruch des sk gestern (überschiessen gapschluss) das broadening bricht  

aufregen die Wahrheit über unsere beschissenen Regierungen und Systeme zu erfahren. Dem Mainstream glaubt ihr jeden Scheiß.

Einer Regierung ist ein Journalist nur solang genehm, solange er Systemkonform berichtet.

Es ist erbärmlich sofort hinter Wikileads schlechtes zu vermuten...  

Börsen innerhalb kürzester Zeit hochgeschossen.sehr gute Vorgaben aus Übersee.  

du hast es scheinbar nicht verstanden - erst lesen dann toben  

Drücke ich es mal anders aus. Weil off topic nur noch diese Antwort.
Seltsam das niemand den ethischen Grundsatz eingefordert hat, als eine afghanische Hochzeitsgesellschaft niederbombardiert wurde. Wir akzeptieren also Kollateralschäden in Kriegen, die Menschenleben kosten und werden moralisch, was solche Veröffentlichen angeht.
Sehr interessant diese Sichtweise, ich teile sie nicht, denn es stehen auf den schwarzen Listen des Terrors genug unschuldige, die heute ohne Gerichtsverhandlung nicht mehr geschäftsfähig sind. Es werden von den Geheimdiensten genug Leute angeschwärzt und niedergemetzelt, die nichts getan haben.
Mit einer funktionierenden und freien Presse und demokratischen Grundverhältnissen bräuchte niemand Wikileaks, es gäbe keinen Patriot Act, keine Datenvorratsspeicherung, keine Kriege mit Lügen begründet, es gäbe nicht mal die Taliban. Alles was wir heute sehen ist aufgebaut auf Lug und Betrug und perfektioniertet Propaganda, mit dem Ziel sich Ressourcen zu sichern und den eigenen Lebensstandard auf Kosten anderer zu bewahren.
Die ethischen Grundsätze werden da aber mit Füssen getreten.  

wollen wir es ggf nicht zum topic machen sonst beschweren sich wieder leute

nein, kollateralschäden sind ebenfalls nicht akzepatabel - und methoden a la guantanamo sind "kriegsverbrechen"

ich fragte ja: ist es erlaubt unethik mit unethik zu begegnen ? dies gilt für alle seiten - also - vereinfacht -  muss ich terror mit terror begegnen und hat an dieser stelle nicht ggf die demokratie schon verloren bevor das ganze begonnen hat ? deshlab schwierig zu beantworten

dumm ist es dabei nicht beide seiten zu sehen und einseitig draufzuchlagen  

 

krieg ist immer am rande der legalität - wer glaubt es gäbe saubere kriege der ist im videospielzeitalter a la pong hängen geblieben - verbrecherisch wirds wenn es absicht ist - aber so grausam es klingt im krieg gibt es opfer - leider auch immer in der zivilen bevölkerung

und nu topic  

M.m  

unethik, die mal gegen eine unethik verwendet dann wieder zu ethik? oder ist es dann eine ununethik.

eur/usd fliegt eur/chf ebenfalls fliegt eur/jpy fliegt
und eur/gbp auch fliegt
:-)
Reichen diese Flattermänner oder brauchen wir mehr ?  

wirklich intelligent dein einwurf - nenn mir doch bitte das gegenteil von ethik