Forsys - Produktionsbeginn
Energiewende – Energiearmut nimmt drastisch zu
von Mr N. N.
Liebe Leserin, lieber Leser,
Oh la la – am gestrigen Mittwoch wurde der Bundesregierung ein Gutachten präsentiert, das mit dem sog. Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) hart ins Gericht geht. Anders formuliert, das Urteil fällt vernichtend aus. Alles ins allem spricht sich die von der Bundesregierung eingesetzte Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI) letztlich gar für die Abschaffung des EEG aus.
Weder kosteneffizient noch innovationswirksam
Den Gutachtern zufolge sei das EEG weder ein kosteneffizientes Instrument für Klimaschutz noch entfalte es eine messbare Innovationswirkung. Bei der Übergabe des Gutachtens betonten die Forscher, dass sich mit diesen beiden Gründen daher eine Fortführung des EEG nicht rechtfertigen lassen würde. Die Gutachter unter der Leitung von Professor Harhoff von der Universität Hohenheim untersuchten in dem Kontext „Innovationswirkung“ aber nur Patentanmeldungen und darunter nur jene, die radikale Neuerungen betreffen würden. Insofern entfalte das EEG keine messbare Innovationswirkung.
Mängel beim Klimaschutz
Darüber hinaus gab es von der Kommission auch kein wirklich gutes Urteil in Sachen „Klimaschutz durch das EEG“. Den Gutachtern zufolge vermeide der vom EEG induzierte verstärkte Ausbau erneuerbarer Energien in der deutschen Stromversorgung europaweit keine zusätzlichen CO2-Emissionen. Diese würden sich lediglich in andere Sektoren und ins europäische Ausland verlagern. Das EEG sorge also nicht für mehr Klimaschutz und mache ihn zudem teurer.
Drastische Zunahme der Energiearmut
Apropos teuer, generell kommt die sog. Energiewende den Bürgern viel zu teuer zu stehen. Und das inmitten der Eurokrise. So verwundert es nicht wirklich, dass die Jahr für Jahr steigenden Kosten für Gas, Heizöl und Strom immer mehr Menschen in die sogenannte Energiearmut drängen. Seit Jahren steigen die Kosten für Energie deutlich schneller als die Nominal-Löhne in Deutschland.
Extreme Preisanstiege seit 2001
Reuters zufolge seien Heizung und Warmwasser 2013 um 43 Prozent teurer als 2002 gewesen. Noch krasser war der Preisanstieg beim Heizöl. Hier mussten die Verbraucher im Jahr 2013 sage und schreibe 140 Prozent mehr als 2001 berappen. Auch extrem, aber nicht ganz so drastisch der Anstieg beim Strompreis. Der Strompreis verdoppelte sich „nur“ zwischen 2001 und 2013. In Relation zu diesen Extrem-Anstiegen fällt das karge Nominal-Lohnplus im Schnitt von 17 Prozent im selben Zeitraum lächerlich tief aus.
17 Prozent der deutschen Haushalte von Energiearmut betroffen
Laut Reuters hätten einer Anfrage der Grünen bei der Bundesregierung im Jahr 2011 rund 6,9 Millionen Haushalte mehr als zehn Prozent des Einkommens für Energie aufgewendet. Damit seien 2011 über 17 Prozent der deutschen Haushalte von "Energiearmut" betroffen gewesen. Den Grünen zufolge waren es 2008 noch 13,8 Prozent.
Oh oh oh – die Zahlen stammen ja aus dem Jahr 2011 und dürften sich bis 2013 weiter verschlechtert haben. Sie erinnern Sich? Ja, 2013 ging es gerade mit Blick auf den Strompreis nochmals drastisch zur Sache. Prozentual zweistellig nach oben. Und damit aber noch nicht genug. Das Preisrad dreht sich auch 2014 munter weiter nach oben. Anfang 2014 hatten 379 Versorger Preiserhöhungen von durchschnittlich 3,5 Prozent angekündigt. Sie nannten als Hauptgrund die Erhöhung der Umlage für Ökostrom von 5,27 auf 6,24 Cent je Kilowattstunde Strom. Aktuell müssen und fünf Millionen Haushalte ab Februar, März oder April mehr für ihren Strom bezahlen. Insgesamt 80 Grundversorger haben dem Portal „Verivox“ zufolge Preiserhöhungen von im Schnitt vier Prozent angekündigt.
Und es wäre nicht verwunderlich, wenn das muntere Drehen an der Preisschraube weitergehen wird.
Ja, das ist sie eben, die deutsche Energiewende, die für viele zum Ende bezahlbarer Energie geworden ist.
Vielleicht gibt es ja einmal am St. Nimmerleinstag ein Gutachten über die desaströsen „Sozialen Folgen der bundesrepublikanischen Energiewende"...
Läge dieses Vorkommen in USA oder Kanada, wäre längst alles gelaufen.
Dieselben Probleme gibt es in Russland/Kirgisistan (siehe Stans Energy, hier der Abbau von SE).
Derartige, politisch und sozial schwache Länder sind zu risikoreich!!
Ich befürchte, dass alles so lange blockiert wird, bis Forsys "platt" ist und dann übernimmt der Chinese "für´n Appel und ´n Ei", denn die haben Afrika so langsam "übernommen".
wenn die Chinesen für Forsys 3 Euro pro Schein bieten bin ich bereit zu verkaufen.
Wunschdenken ? oder doch noch ein Hoffnungsschimmer ?
Das einzige Problem von Forsys ist, die Finanzierung der Mine.
Das Abbaugebiet ist nicht entscheidend. Siehe Posting 8700
Wenns so wär würde um Norasa nicht so munter produziert werden.
Schließlich stehen da noch mehr in den Startlöchern.
Namibia gilt als politisch und wirtschaftlich stabil in Afrika.
Man kann dem Standort nicht die Schuld daran geben das Forsys keine Finanzierung auf die Beine bekommt.
Grundsätzlich scheint die Stimmung besser zu werden, was man auch an der Aktivität in den Foren merkt.
Nach dem bullischen Kreuzen der EMA 50 durch EMA 200 gab es stärkeres Volumen verbunden mit steigenden Kursen.
Meine Einschätzung vom 22.01. aus Post.8683 das der Kurs nochmal zurückkommt hat sich bis jetzt nicht bestätigt.
Der Kursverlauf bleibt damit weiterhin positiv ;-)))
Angehängte Grafik:
sc.png (verkleinert auf 72%)
sc.png (verkleinert auf 72%)
Japan wird die Atomenergie neu starten
07.03.14 10:33
Der Neustart wird noch dieses Jahr kommen. Ob dies bereits Mitte diesen Jahres stattfinden wird, ist ungewiß, doch die Richtung ist klar. Auch wenn keine genauen Zahlen von Japans Regierung zu hören waren, so soll laut des neuen Energiegrundplanes die Kernenergie in den nächsten 20 Jahren eine wichtige Rolle spielen. Bis Ende März wird die Genehmigung erwartet.
Experten wie die Investmentbank Raymond James, rechnen damit, dass bis Ende 2014 wieder sechs der vorhandenen 48 Reaktoren ihre Arbeit aufgenommen haben. Bereits im Juli 2013 haben 17 Atomkraftwerke Anträge zur Wiederaufnahme der Produktion gestellt.
http://www.aktiencheck.de/kolumnen/...Atomenergie_neu_starten-5565391
Seit dem 13.03. ist der Kurs bei 0,60 CAD festgenagelt.
4 Tage kein Umsatz und gestern Handel mit 36000 Stück und der Kurs bewegt sich keinen Cent in Toronto.
Die Frage die sich mir stelt ist, soll der Kurs nicht steigen oder nicht fallen?
Ich bin sehr gespannt wie das weiter geht ...
Angehängte Grafik:
sc.png (verkleinert auf 72%)
sc.png (verkleinert auf 72%)
durch die/den mangelne Informationspolitik/trägen Fortschritt kann es keine seriösen Käufer und auch keine Verkäufer mehr geben. Evnt. ein paar kleine Spieler, ok.
Wenn es Umsätze gibt so ist dies ein Hin- und Hergeschiebe zwischen den entsprechenden (involvierten) Banken.
MfG
Pofy
Ich weiß, es wird nicht viel und wenn überhaupt, was neues von Forsys geben - aber zumindest gibt es ja immer noch ein paar Leute hier die Interesse an Forsys haben und auch mal wissen möchten wie der Stand der Dinge ist.
Ich habe letzte Woche an CAT OIL geschrieben, nach 5 Tagen hatte ich eine Antwort und konnte diese sogar hier bei Ariva veröffentlichen - mit Genehmigung der Geschäftsleitung versteht sich.
Warum sollte es hier bei Forsys nicht auch möglich sein. Nur ich kann kein Englisch und weiß nicht ob es in Deutsch was bringt zu schreiben.
Vielleicht erbarmt sich ja hier mal einer ??
P.S. CAT OIL ist eine Österreichische Ölausrüster Firma die mit Gazprom, Lukoil usw Geschäfte macht - da bin ich investiert - aber leider kam durch die Krim Krise der Absturz von 20 Euro auf jetzt 14 Euro.
Nur zum allgemeinen Verständnis - keine Empfehlung oder Kaufaufforderrung meinerseits.
Das NI 43-101 Technical Report beschreibt die Mineralressourcenschätzungund Reserve- und Wirtschaftlichkeitsanalysen zu einer Vor-Machbarkeitsniveau für Norasa . Norasa besteht aus dem Valencia ( Bergbaulizenz , ML 149 ) ( "Valencia" ) und Namibplaas (Exclusive Prospecting Licence , EPL- 3638 ) ( " Namibplaas " ) Uran -Projekte.
Die Mineralressourcen sind oben Cutoff-Gehalten von 100 ppm und 160ppm U3O8 für Valencia und Namibplaas bzw. gemeldet und Bereiche wie gemessenen, angezeigten und abgeleiteten Ressourcen in Übereinstimmung mit den Richtlinien des NI 43-101 , wie in Tabelle 1 aufgeführt klassifiziert. Geschätzte gemessene und angezeigte Mineralressource für Norasa 237Mt ist mit einem Gehalt von 197ppm U3O8 , die 103Mlbs U3O8 entspricht . Die geschätzte abgeleitete Mineralressource ist 50Mt mit einem Gehalt von 198ppm U3O8 für 22Mlbs U3O8
Die Mineralreservenschätzungist in Tabelle 2 zusammengefasst. Die Gesamt nachgewiesenen und wahrscheinlichen Norasa Ore Reserve ist 177Mt mit einem Gehalt von 202ppm , die 79Mlbs U3O8 entspricht . Ressourcen werden einschließlich von Reserven ausgewiesen. Mineralressourcen , die keine Reserven entweder nicht nachgewiesen haben, Wirtschaftlichkeit oder die Cutoff- Kriterien nicht erfüllen.
Tabelle 1 . Norasa Mineral Resource (Oktober 2013)
Kategorie Cut-Off- Grades Tonnen [M] U3O8 [ppm] U3O8 [ Mlbs ]
gemessen
Val 60ppm : Nam 27 153 9 100 ppm
Val 100ppm : Nam 160ppm 17 202 7
Val 140ppm : Nam 200ppm 10 253 6
Indiziert
Val 60ppm : Nam 100ppm 419 153 141
Val 100ppm : Nam 160ppm 221 197 96
Val 140ppm : Nam 200ppm 114 248 62
Gemessen + Angezeigte
Val 60ppm : Nam 100ppm 447 153 150
Val 100ppm : Nam 160ppm 237 197 103
Val 140ppm : Nam 200ppm 125 248 68
abgeleitete
Val 60ppm : Nam 100ppm 105 156 36
Val 100ppm : Nam 160ppm 50 198 22
Val 140ppm : Nam 200ppm 18 269 10
Ressourcen werden einschließlich von Reserven ausgewiesen.
Tabelle 2 . Norasa Mineral Reserve Estimate ( Februar 2014 )
Klassifizierung Tonnen [M] U3O8 [ppm] U3O8 [ Mlbs ]
Bewährte 16 203 7.3
Wahrscheinliche 161 202 71,7
Insgesamt 177 202 79,0 Reserve
Cut-off- Grade von 100 ppm für Valencia und 160ppm Namibplaas
Die Reserven kommen aus drei Lagerstätten , was zu 3 verschiedene Gruben , die Grube Valencia , einem kleinen Satelliten- Grube , nur 500m von Valencia entfernt, und die Namibplaas Grube.
" Dieser Technische Bericht hat die Stärkung unserer Wirtschaft Norasa Uran-Projekt bestätigt ", sagte Marcel Hilmer , CEO von Forsys Metals . " Norasa ist jetzt in einem fortgeschrittenen Stadium der Entwicklung und die verbesserte Wirtschaftlichkeit , verbunden mit dem Beginn des Atomkraftmarkterholungan den Schwung, den wir weiter ausbauen hinzuzufügen. "
Wirtschaftsanalyse und -Parameter
Ein Finanzmodell wurde erstellt , um die Wirtschaftlichkeit für Norasa auf der Basis der Mineralreserven -und Bergbau- Anlage zu NPV, IRR und Amortisations berichten beurteilen. Das Finanzmodell quantifiziert die Erlöse, Kosten und Investitionen über einen 13-jährigen Lebensdauer der Mine . Es wird angenommen, dass diese Ergebnisse mit einer Genauigkeit von ± 25% , innerhalb der Grenzen der zugehörigen Annahmen .
Kapitalwerte wurden auf Nach-Steuer berechnet wird, fließt nicht aufgeblasenen Geld zu günstigen Tarifen von 0 %, 6% und 8% und die Ergebnisse sind in Tabelle 3 dargestellt. Die IRR für das Projekt beträgt 36 % . Eine langfristige Uranpreis von US $ 68/lb angenommen. Das Projekt hat eine Amortisationszeit von 3 Jahren nach Aufnahme der Produktion .
Tabelle 3 . Norasa Projekt NPV
Discount Rate NPV ( US $ M)
0% 851
6% 491
8% 410
Das Geschäftsmodell wurde auf den folgenden Produktions Annahmen zugrunde:
◦ Bau soll Anfang 2015 begonnen werden ,
◦ Inbetriebnahme der Anlage bis Mitte 2016
◦ Bergbau , Anfang 2016 beginnen, Grube Bänke und Tagebau Gesichter vorbereiten ,
◦ die Abbaurate steigt stetig an 68Mtpa im Jahr 2021 ,
◦ radiometrischen Sortierung wird Mitte 2018 eingeführt , nach 2 Jahren Betrieb der Anlage ,
◦ Typenschild im Jahr 2019 erhalten Norasa Anlagenkapazität .
Wirtschafts- Parameter umfassen :
◦ Metallpreis von US $ 68/lb während der gesamten Lebensdauer der Mine
◦ wie der Ende 2013 aufgeschoben Explorationsausgaben von US $ 32,9 Mio. für Valencia und US $ 7,3 Mio. für Namibplaas Hauptstadt sind abzugsfähig und in das Modell aufgenommen.
Der Produktionsplan ist in Abbildung 1 beschrieben und bildet die Grundlage für das Wirtschaftsmodell unter Berücksichtigung der oben genannten Entwicklungszeitplan . Die daraus resultierende jährliche Uranproduktion ist in Abbildung 2 angegeben.
Um Abbildung 1 zu sehen. Pflanzen Feed Tonnagen und Grade , besuchen Sie bitte den folgenden Link: http://media3.marketwire.com/docs/FSY1.jpg .
Um Abbildung 2 zu sehen. Geplante Uranproduktion , besuchen Sie bitte den folgenden Link: http://media3.marketwire.com/docs/FSY2.jpg .
Um Abbildung 3 zu sehen. Ort der Norasa der Valencia und Namibplaas Einlagen mit vorgeschlagenen Grube Umrisse , besuchen Sie bitte den folgenden Link: http://media3.marketwire.com/docs/FSY3.jpg .
NI 43-101 qualifizierte Personen und
Herr Martin Hirsch, M.Sc in Geologie und Mitglied des britischen IMMM , Chefgeologe bei Forsys Metals Corp , ist die qualifizierte Person für die Explorationsprogramme und Meldung von Mineralressourcen des Unternehmens verantwortlich. Herr Hirsch hat ausreichend Erfahrung , die relevant für den Stil und die Mineralisierung , die Art der Einlagen-und den Einsatz von radiometrischen in Ressourcenschätzung als qualifizierte Person gemäß NI 43-101 ist .
Herr Dag Kullmann , M.Sc. Mining Engineering von der University of Alberta, ein Fellow der Southern African Institute of Mining and Metallurgy ( SAIMM ) , Engineering Manager für Forsys , ist die designierte QP für die Meldung von Mineralreserven verantwortlich. Herr Kullmann verfügt über ausreichende Erfahrung in der Beurteilung und Anwendung von modifizierenden Faktoren für die Bestimmung von Reserven für Tagebau als QP gemäß NI 43-101 erforderlich.
Über Forsys Metals Corp
Forsys Metals Corp ist ein aufstrebender Uranproduzent mit 100% Eigentum an der vollständig genehmigten Valencia Uran -Projekt und die Uranprojekt Namibplaas in Namibia, Afrika politisch stabilen und bergbaufreundlichen Rechtsprechung. Informationen zu aktuellen National Instrument 43-101 konforme Ressourcen und Reserven in Valencia und Namibplaas sind auf unserer Website verfügbar. Ausstehende Aktien : 109,9 Mio.
Im Namen des Board of Directors von Forsys Metals Corp Marcel Hilmer , Chief Executive Officer
Sedar Profil # 00008536
Zukunftsgerichtete Informationen
Diese Pressemitteilung enthält Prognosen und zukunftsgerichtete Informationen , die unterschiedliche Risiken und Ungewissheiten hinsichtlich zukünftiger Ereignisse in sich bergen . Solche zukunftsgerichteten Informationen können ohne Einschränkung Aussagen auf Basis der aktuellen Erwartungen , die eine Reihe von Risiken und Ungewissheiten beinhalten und keine Garantie für zukünftige Leistungen des Unternehmens. Die folgenden sind wichtige Faktoren , die dazu führen Forsys die tatsächlichen Ergebnisse wesentlich von den ausdrücklich oder durch solche zukunftsgerichteten Aussagen abweichen können : Schwankungen der Uranpreise und Wechselkurse; Unsicherheiten in Bezug auf Interpretation von Bohrergebnissen und der Geologie , die Kontinuität und den Gehalt der Mineral Ablagerungen , Unsicherheit von Schätzungen der Kapital-und Betriebskosten , Rückgewinnungsraten , die Produktion Schätzungen und geschätzte wirtschaftliche Rendite , allgemeine Marktbedingungen , die Unsicherheit der zukünftigen Rentabilität und der Unsicherheit des Zugangs zu zusätzlichem Kapital . Ausführliche Beschreibung dieser Risiken können in Forsys Annual Information Form gefunden werden , vom 15. März 2013, im Profil des Unternehmens auf der Website von SEDAR unter www.sedar.com zur Verfügung. Diese Risiken und Unsicherheiten können die tatsächlichen Ergebnisse und die Pläne des Unternehmens und Ziele wesentlich von den in den zukunftsgerichteten Informationen zum Ausdruck gebracht wurden . Tatsächliche Ergebnisse und zukünftige Ereignisse können wesentlich von in solchen Informationen abweichen. Diese und alle weiteren schriftlichen und mündlichen zukunftsgerichteten Informationen basieren auf Schätzungen und Meinungen des Managements zum Zeitpunkt dieser Bekanntmachung durch sie gemacht werden, und qualifizierten ausgedrückt in ihrer Gesamtheit basiert. Die Gesellschaft übernimmt keine Verpflichtung, zukunftsgerichtete Informationen zu aktualisieren, falls sich die Umstände oder die Schätzungen des Managements oder Meinungen zu ändern.
Die Toronto Stock Exchange hat diese Meldung nicht geprüft und übernimmt keine Verantwortung für die Angemessenheit oder Genauigkeit dieser Pressemitteilung
Forsys Metals Corp
Marcel Hilmer
Chief Executive Officer
+61 417 177 942
mhilmer@forsysmetals.com
www.forsysmetals.com
TMX Equicom
Joe Racanelli
+1 416-815-0700 Ext 243
jracanelli@tmxequicom.com
Diskussion: Forsys Metals : RT- Kurse und RT -Kommentare
Wertpapier : Forsys MetalsÄnderungen rückgängig machenCancelIst diese Übersetzung besser als die ursprüngliche Übersetzung?VorschlagenVielen Dank für Ihren Beitrag.
Please help Google Translate improve quality for your language here.
Google Übersetzer für Unternehmen:Translator ToolkitWebsite-ÜbersetzerGlobal Market FinderZiehen Sie die Datei oder den Link auf diesen Bereich, um das Dokument oder die Webseite zu übersetzen.
Ziehen Sie den Link auf diesen Bereich, um die Webseite zu übersetzen.
Dieser Dateityp wird nicht unterstützt. Versuchen Sie es mit einem anderen Dateityp.
Dieser Linktyp wird nicht unterstützt. Versuchen Sie es mit einem anderen Linktyp.
Q4 2013 ist veröffentlicht.
2,6 Mill. Cash sind noch da.
hoffe das alles passt und im Q4 dann die DFS kommt.
MfG
Pofy
Optionen
| Boardmail an "cicco" |
Wertpapier: Forsys Metals Corp |
Geduldsprobe!
Das grundsätzliche Bekenntnis der japanischen Regierung zur Atomenergie hat jüngst die Hoffnung auf eine deutliche Verbesserung der Fundamentaldaten am Uranmarktes geweckt und die Kursentwicklung der Uranaktien stimuliert. Den verbalen Ankündigungen müssen nun aber konkrete Schritte
(Tatbeweise) folgen. Eine dauerhafte Markterholung basiert nicht auf der Vorfreude, sondern auf harten Fakten. Nur wenn japanische Reaktoren wieder ans Netz gehen, sind die Nachfrager (Utilities) ihrerseits zum Agieren gezwungen. Bis dahin verharrt der Markt im Wartemodus. Allerdings haben verschiedene Gesellschaften im Berichtsmonat mit positiven Unternehmensnachrichten aufgewartet. Sie stützen damit die These einer
mittelfristigen Markterholung.
Russland hat bei der Wiederaufbereitung der nuklearen Brennstoffen einen Weltmarktanteil von 44%. Der erschwerte Zugang zu diesen Kapazitäten könnte westliche Stromproduzenten vermehrt als Käufer am Uranmarkt aktiv werden lassen.
Fehlende Unterstützung!
Ueber die vergangenen Monate hat der Uran-Spotmarkt in einer Spanne zwischen USD 34 und USD 36 konsolidiert. Diese Bandbreite wurde im Berichtsmonat nach unten verlassen. Mit USD 30.75 wurde zum Monatsende gar ein neues Tief markiert. Der schwache Uran-Spotpreis hat dazu geführt, dass die Aktien der meisten Uranproduzenten trotz teilweise erfreulicher Unternehmensnachrichten ebenfalls in eine Korrekturphase übergegangen sind.