Wann platzt die Rohstoffblase?

http://www.finews.ch/news/finanzplatz/9799-marc-faber-loewenfonds
Schau dir einfach den Kommentardarunter an. So krass würde ich es zwar nicht ausdrücken,weil ich würde MF Geld anvertrauen...
Peter Schiff ist ein besseres Beispiel, hat in seinen Interviews den Immobiliencraqsh 2007/2008 in den USA vorausgesehen. Ihm würde ich kein Geld anvertrauen, denn er ist ein miserabler Fondmanager. Man braucht für einen Top Fondmanager viel mehr Eigenschaften als nur den langfristigen Trend vorauszusehen... Marc Faber war beispielsweise 1999 auch viel zu früh short und der Markt ist noch einmal extrem gestiegen bevor die Blase geplatzt
John Paulson  

war einer der den Immobilien und Bankencrash 2007/2008 vorausgesehen. Er hat das aber nicht an die große Glocke gehängt, sondern mit CDS und Shorts auf die Banken Milliarden verdient.
Und in was investiert er jetzt? Gold!!
So, SG70 ist gut jetzt, Du langweilst mich.. Du brauchst hier wohl deine Bestätigung von diesen auftauchenden Gestalten, die dir recht geben. Dabei haben diese für mich wirklich Probleme... Ich zieh mein Ding durch, vertraue niemand von den oben genannten blind. Aber näher an der Wahrheit sind diese Personen allemal..
Peace out!  

Danke für die netten Grüße, wie Du geschrieben hast, hab ich meinen Papa im Zwinger gegrüßt... Den Kraftausdruck danach habe ich mal weggelassen...  

 

 

du kannst Sg nicht das Wasser reichen und bist mit deiner Argumentation am Ende, einfach in deinen Silber-Talk-Thread zurückkehren und gut ist es.

Du zitierst penetrant dubiose Quellen und Möchteger-Gurus ... soviel zum Thema eine eigene Meinung bilden.  

Nur würde ich mal gerne die Performance in den Aktienmärkten von SG70 sehen. Oder handelt er stets nach der Devise: Meine Theorie war richtig, nur die Praxis war falsch!?  

Mit Peter Schiff und John Paulson bringst Du jetzt wieder 2 völlig neue Namen ins Spiel...

"Ich zieh mein Ding durch, vertraue niemand von den oben genannten blind."
Dazu vollste Zustimmung. Sich zu inofrmieren, auch bei "Querdenkern" etc., das ist doch absolut in Ordnung. Vorher hatte ich es anders verstanden, so nach dem Motto: Wenn ich der "allwissenden und immer richtig liegenden" Person x vertraut hätte, dann wären mir Verluste erspart geblieben. Weil diese Person x immer alles vorher wußte...

Um was es geht ist folgendes: Egal was Du machst, es ist immer dein Investment und deine Entscheidung. Kein Bankberater, Analyst, Herr Faber etc. wird dir Verluste ersetzen, wenn Du wegen "seiner Meinung/Einschätzung" etwas kaufst oder nicht. Dich aus vielen Quellen zu informieren (auch gerne bei Herrn Faber) das schadet keinesfalls. Das wollte ich dir eigentlich mit der Diskussion "vermitteln"... du entscheidest, du bist verantwortlich und du allein trägst deine Verluste und profitierst von deinen Gewinnen...  

gerade für private Anleger ist es schon wichtig, die Meinung der grossen banken-unabhängigen Anleger zu lesen, auch wenn man sich nicht dran hält, und gute Ideen, auf die man eventuell nicht gekommen wäre, haben die immer drauf.
Ansonsten ist das völlig klar, dass jeder für seine Anlagen selbst verantwortlich ist.  

Ja, nur leider heißt bankenunabhängig nicht interessenunabhängig. Viele der sog. Experten haben ihre Interessen, die sich in ihren "Empfehlungen" widerspiegeln. Wie natürlich auch Analysten, allg. Banken etc. Niemand auf dieser Welt ist ein "selbstloser Glücksbringer"... Deshalb informieren ja, trotzdem immer (mit der nötigen Vorsicht zu jeder Meinung) selbst bewerten und entscheiden.  

Nachdem nun klar sein dürfte, dass meine Einschätzung des Goldpreises richtig war sehe ich weiteres Potenzial nach unten. Nach Lehman, Griechenland und Zypern ist Geldanlage nicht mehr das gleiche.

Auch angesichts der extrem gestiegenen Staatsschulden aller Industrienationen sollte ein Goldpreis auf Vorkrisenniveau unrealistisch sein. Kurse unter 1000 US-$ für eine Feinunze Gold sind deshalb akzeptabele Kaufpreise. Der momentane Kurs bietet also noch immer sehr viel Platz nach unten!

Silber hat schon stark an Wert eingebüsst und dürfte schneller wieder attraktiv werden. Bereits unter 20 Dollar pro Feinunze kann man über Käufe nachdenken.

Wenn die genannten Kursziele erreicht sind starte ich meinen neuen Thread:

Die älteste Versicherung der Welt

 

 

tu Dich am besten mit libuda zusammen, Ihr gebt ein süpergespann ab.

angesichts der Performance von Gold und Silber kann ich es verkraften wenn ihr mich uncool findet.  

 Mit ziemlicher Sicherheit halten die 1.500 zum Schlusskurs.

 

aber das die Blase platzt und wir gerade in einem Abwärtstrend sind ist unverkennbar.  

das ganz anders aus. Das ist eine etwas größere Korrektur.  

Muss ja eine Ursache haben, wenn es an einem Tag mit einer sicheren Anlage um 5 Prozent und mehr bergab geht!?  

uninteressant für den unispirierten Kommentar geben.
Es ist nach wie vor so, dass in den meisten Zeitspannen das Angebot von Silber die Nachfrage von Silber übersteigt und zwar was es den physischen Markt anbelangt.

Was es den Papiermarkt anbelangt. Hier stehen sich immer zwei gegengerichtete Interessen gegenüber. Die Nettolongpositionen der Silberakteure fielen zuletzt deutlich, sodass man von einem fehlenden Interesse an Silber als Investment ausgehen muss.

Die Unterstützung von 26 Dollar hat gerade soeben gehalten, was aber nichts heisst. Wenn Gold weiter nachgibt, wovon charttechnisch auszugehen ist, wird Silber auch noch Federn lassen. Für Silber liegt dann das Kursziel bei 23,50 bzw. 23 $.  

30% runter, obwohl die FED derzeit wieder Geld druckt und Anleihen kauft um die Zinsen zu drücken, damit die Paperassets nicht krachen.  

 

 

 

http://blogs.decisionpoint.com/chart_spotlight/2013/03/20130322cs.html  

sind 1350$ bzw. 1050€.Schau wir mal ob wir die noch sehen.;-)