Parteigründung "Alternative für Deutschland" (AfD)

heavy:

>> na sie sind ja auch gegen die unsinnige GR Rettung  
um jeden Preis gewesen.. ESM, Rettungspakete, Bürgschaften für Michl in Billionenhöhe.. etc.
um nur Mal "ein positives Beispiel" zu benennnen. Ich find die Wagenknecht nicht nur retorisch eigentlich bemerkenswert.. <<

Die Linke ist eben immer gegen (fast) alles.

>> Wenn wir ´ne gewichtige -weil dann auch funktionierende >Opposition hätten- dann hätte die AfD auch wohl kaum so massiv Zulauf.. <<

Och, die Opposition (wenn damit Linke und AfD gemeint sind) stimmen ja teilweise überein:

Die Linke als SED- Nachfolgepartei der SED/PDS juckt es wenig, dass auf Flüchtlinge, die raus wollten, geschossen wurde. Jedenfalls tut sie nichts für die Opfer. Wem 1988 als junger Mann ein Bein abgerissen (Tretemine) etc. etc. der ist heute Mitte / Ende 40- 50. Die leben noch, die Linke schweigt dazu.

Die AfD spielt mit dem Gedanken, "notfalls" auf Flüchtlinge zu schießen, wenn die rein wollen.

Solche Opposition brauche ich nicht.  

Die Regierung Merkel kommt somit einer Diktatur nahe. Einsame Entscheidungen werden fernab des Volkes Willen gefällt..
.. dafür habe ich sie jedenfalls nicht gewählt, Schengen& und Dublin im Alleingang auszusetzen!

21. Februar 2016, 10:56 Uhr, Ein Kommentar von Laura Díaz

Die katholische Kirche verweigert der AfD den Dialog. Problem allerdings: Viele in der Partei sind engagierte Katholiken. Die sind nun wütend. Nicht völlig zu Unrecht.

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/...he-kirche-petry-marx

Die AFD wird immensen Zulauf bekommen...
Mutti und der Bundestag sorgen dafür .  

#8328: Doch Aufgabe der Kirche ist es nicht, zu bewerten, welche Parteien schicklich sind und welche nicht. Die Kirche ist kein politischer Player. Es tut ihr selten gut, sich auf dieses Parkett zu wagen. Nun suggeriert sie, die politische Gesinnung stehe im direkten Zusammenhang mit der privaten Glaubenspraxis.  

mithin evangele also ein ketzer,grinch ich sehe vermehrten handlungsbedarf  

dann werden auch unsere Pfaffen mal aufwachen, da bin ich sicher!
LOL.. was bleibt ist natürlich auch noch der Kirchenaustritt, wenn man als AfD Wähler unerwünscht ist.

Mir wäre lieb,
wenn die SPD tokämetal verschwinden würde u.stattdessen die FDP nach
So Typen wie Gabriel und der Stegner sind eine Zumutung  

AfD in Nordrhein-Westfalen bei 10 Prozent
Diese Nachricht ist ein Schock für die etablierten Parteien. Selbst im Stammland der Sozialdemokraten ist die AfD einer Umfrage zufolge jetzt die drittstärkste Kraft. Etwa 15 Monate vor der nächsten Landtagswahl verlieren die großen Parteien in Nordrhein-Westfalen dagegen an Rückhalt.

http://www.huffingtonpost.de/2016/02/21/...ref=germany&ir=Germany  

http://www.focus.de/politik/videos/...-sachsen-anhalt_id_5303745.html

Unbeschreiblich
AFD setzt ihren Aufschwung fort  

Knapp drei Wochen vor der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt hat die rechtspopulistische AfD einer INSA-Umfrage zufolge erstmals die SPD überholt. In der Erhebung für die „Bild“-Zeitung (Montagausgabe) kommt die AfD auf 17 Prozent. Das ist ein Punkt mehr als die SPD mit 16 Prozent erreichen würde, wenn am Sonntag Landtagswahl wäre.

desto höher wächst deren Zulauf..
.. scheinbar lässt sich nicht nur der "Protestwähler" davon nicht beeinflussen!

die über Schiessbefehl gesprochen hat.


Rauch(grüne) zu Asyl: “Obergrenze heißt in der Konsequenz Schießbefehl an der Grenze”
Grünen-Obmann und Regierungspartner Johannes Rauch zuhause “Maßnahmen statt Signale”. Die Antwort von VP-Klubchef Roland Frühstück folgte auf dem Fuße.

http://www.vol.at/...r-konsequenz-schiessbefehl-an-der-grenze/4597152  

>> AfD war nicht die erste Partei in der EU  die über Schiessbefehl gesprochen hat. <<

Und was ist mit dem Schießen auf Kinder?  

so etwas ja durch den Kopf zu gehen:

http://www.faz.net/aktuell/politik/...-schiessen-lassen-14044186.html

Wer sagt so etwas noch auf dieser Welt?  

dumm schwätzen kann man immer , aber bei den grünen bin ich mir da nicht so sicher.

Von einer angeblichen Friedenspartei zur Kriegspartei geworden.  Pass mal auf welche Parteien das schiessen auf Flüchlinge in Europa in die Praxis umsetzen werden.

Aber ganz sicher nicht die AfD .  

 

unterbringen;
da kann die AfD dann statt auf 17 % auch auf 100 % kommen; wär egal, denn dann hätten ja die anderen Länder ihre Ruhe...

...und die 2 mio Sachsen-Anhaltiner verteilen wir auf die verbleibenden 15 Bundesländer, und gut is...  

 

sein in Restdeutschland als die Flüchtlinge, zumindest haben sie schon mal einen kleinen Vorrat an deutschen Sprachkenntnissen...  

schon bewiesen, wo 2 mio Ossis in die BRD rübergemacht haben...  

 

 

Flüchtlinge? Oh Gott, was da los wäre in D! Das Problem ist doch, dass es in D schon einen Aufschrei geben würde, wenn ein Flüchtling nur hart angepackt werden würde. Man denke nur an das grosse Drama mit der Reporterin in Ungarn die einem (später als Al-Nusra Aktivisten enttarnten) Syrer ein Bein gestellt hatte.

Spanien zeigt übrigens, dass man keinen einzigen Schuss abgeben muss. Es geht auch anders! Aber auch das würde bei uns schon gegen die Prinzipien verstoßen.

http://m.tagesspiegel.de/politik/...Q_AUIBygB%26biw%3D360%26bih%3D500  

uns die etablierte Parteiendiktatur durch fortgesetzte Rechtsbrüche in diesem erbärmlichen EU/Euro-Konstrukt und in der Frage des millionenfachen illegalen, unkontrollierten Grenzübertritts aufgehalst hat, diese wegen des Verursacherprinzips zuerst und bis zur Pfändungsfreigrenze zur Kasse gebeten wird und die AfD dies in ihrem Programm neben Plebisziten in wichtigen nationalen Fragen verankert, werde ich die AfD wählen.