Osram Licht (WKN: LED400)
Seite 33 von 183 Neuester Beitrag: 26.07.24 11:01 | ||||
Eröffnet am: | 08.07.13 09:16 | von: BackhandSm. | Anzahl Beiträge: | 5.569 |
Neuester Beitrag: | 26.07.24 11:01 | von: Highländer49 | Leser gesamt: | 1.046.401 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 262 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 30 | 31 | 32 | | 34 | 35 | 36 | ... 183 > |
gibt ja jetzt auch wieder gründe für panik
Auf fröhliche Gewinne mit sicher fallenden Kursen, yippie
Noch dazu scheint es bisher nur um Fidelity Investment Trust zu gehen, das ist eine Tochtergesellschaft von Fidelity Management & Research.
Wenn man sich die Auflistung der Stimmrechtsanteile laut BaFin anguckt, dann hält Fidelity Management & Research neben den knapp drei Prozent von Fidelity Investment Trust noch insgesamt weitere 10,04 Prozent der Osram-Anteile.
https://portal.mvp.bafin.de/database/AnteileInfo/...t&id=40020119
Fidelity Investment Trust managt soweit ich sehen kann vor allem Themenfonds und verzinsliche Spareinlagen. Es geht hier also vor allem um Entscheidungen des kurz- und mittelfristigen Fondsmanagements, und die Verringerung um 4,6 Prozent dürfte vor allem ein "Risikoabschlag" sein da nun in der Tat die zukünftige Gewinnsituation von Osram neu bewertet werden muss. Ein echter "Ausstieg" sieht anders aus. Fluktuationen gibt es bei laufend gemanagten Fonds immer mal.
Besorgniserregender wäre, wenn jetzt die großen Anteilseigner reihum im großen Stil ihre Aktien verkaufen würden. Aber das ist nach wie vor nicht in Sicht.
Besorgniserregender wäre, wenn jetzt die großen Anteilseigner reihum im großen Stil ihre Aktien verkaufen würden. Aber das ist nach wie vor nicht in Sicht.
Damit meine ich natürlich die strategischen Anteilseigner mit den bei der BaFin ausgewiesenen Stimmrechtsanteilen. Dass irgendwer im großen Stil Osram-Aktien verkauft hat ist ja klar, sonst stünden wir jetzt nicht immer noch ein Viertel unter dem letzten Höchststand der Osram-Aktie. Aber ich denke nach wie vor dass es sich hierbei um kurzfristige Spekulation gehandelt hat. Die strategischen Anleger die auf die langfristige Zukunft von Osram setzen scheinen weiter auf das Unternehmen zu vertrauen. Daran ändert auch nichts, dass Union Investment sich jetzt auf die Hinterbeine stellt und den Bau des Werks in Malaysia verhindern will.
Denke mal das ist zu verschmerzen.
Das Tief im Xetra-Handel war anscheinend am 11.11. nachmittags bei €35,95.
Trotzdem ist Osram immer noch stark überverkauft, selbst nach dem Zuwachs der letzten paar Handelstage. So tief im Keller waren die Indikatoren zuletzt im letzten Oktober.
Das bedeutet zwar immer noch nicht, dass uns jetzt gleich wieder eine Rally ins Haus steht bei Osram. Aber weiteren deutlichen Kursnachlässen fehlt zumindest mittelfristig die Grundlage.
@alleco: ich weiß ja nicht, mit welcher summe du hier drinne bist, aber ich wär dann zwischen 39-40 mal kurz rausgegangen und hätte gewinne realisiert. Dann später wieder einsteigen, wenn der kurs günstig ist. Im moment ist weihnachtsgeschäft und da laufen andere unternehmen mmn nach besser.
Nochmal @mister86:
Für mich ist es immer von bedeutung, wenn ein großinvestor seine anteile reduziert, auch wenn es nur ~5% sind. Einige anleger fragen sich dann warum jemand, der so dick im geschäft ist, seinen anteil reduziert und es springen halt einige mit ab. Dann ist mmn nach eine bewegung, wie wir sie heute gesehen haben ganz normal. Kann auch niemand erwarten, dass der kurs jetzt kontinuierlich jeden tag steigt, bis wir bei 50 sind.
@killerbabe: du tauchst hier immer nur auf, wenn der kurs fällt und machst dann unqualifizierte aussagen. Dass du auf einen kursfall setzt und versuchst es durch bashen zu beeinflussen ist echt lächerlich. Würde mir deinerseits konstruktivere beiträge mit vernünftiger begründung der aussage wünschen.
Allen weiterhin viel glück
Für mich ist es immer von bedeutung, wenn ein großinvestor seine anteile reduziert, auch wenn es nur ~5% sind.
Natürlich sollte man immer hellhörig werden wenn ein Großinvestor seine Anteile verringert. Das steht außer Frage. Warum reduziert ein Unternehmen welches auf gewinnorientiertes Fondsmanagement ausgelegt ist auf einmal seinen Anteil um knapp 5 Prozent?
Einordnen muss man diese Information aber trotzdem noch. Eine fünfprozentige Herabsetzung der gehaltenen Anteile ist kein Misstrauensvotum. Es ist ein Risikoabschlag der in der gegenwärtigen Situation vernünftig ist, da nicht absehbar ist ob es nicht doch noch ne "Etage" tiefer geht. Was wiederum solche Fondsmanager auch wieder dazu bewegen könnte die Quote zu erhöhen, das muss man natürlich auch bedenken.
Wichtig wird jetzt halt sein, was "die anderen" angesichts der momentanen Lage von Osram tun werden. Wird Black Rock nachziehen und ebenfalls verringern? Oder die Norges Bank oder so? Das sollte man in der Tat sehr genau beobachten, aber momentan, heute abend, ist wirklich noch keine Panik angebracht.
Ich finde im großen und ganzen, dass der Markt wirklich überreagiert hat bei Osram. Klar, ein unangekündigter Strategieschwenk hinterlässt Fragezeichen, besonders wenn auf einmal Milliardeninvestitionen angekündigt werden die Jahre brauchen um sich zu amortisieren. Aber der Markt, und insbesondere Adressen wie Union Investment, tun im Moment beinahe so als würden bei Osram in der Chefetage nur Affen mit Schreibmaschinen sitzen.
Dass man bei Osram aber sehr wohl zu vernünftigen Entscheidungen fähig ist, zeigt die Überlegung, die konventionelle Licht-Sparte "in gute Hände" abzugeben und nicht nur nach dem maximalen Verkaufserlös zu gehen. Das ist sehr weise aus Marketing-Sicht, denn ein Käufer der für einen hohen Preis kauft wird mit Sicherheit versuchen einen Teil der hohen Anschaffungskosten zurückzuholen durch Einsparungen in der Produktion von Osram-Artikeln. Das könnte auch heißen jede Menge neue Restrukturierungen und Entlassungen inklusive schlechter Presse, und nicht zuletzt auch Einsparungen in Fertigung und Fertigungsqualität. Da der Markenname mit Sicherheit beibehalten würde, allein schon um Kosten für ein Rebranding zu sparen und die, ähem, Strahlkraft einer lange etablierten Marke zu nutzen, könnte dies zu einem negativen Image-Transfer führen, der auch die beim Mutter-Unternehmen verbliebenen Osram-Sparten belasten könnte. Gibt man die Sparte aber in "gute Hände" ab die den Laden nicht "verramschen" würden, dann kann es sich auch für Osram auszahlen dass man den Fokus nicht allein auf einem kurzfristigen Veräußerungsgewinn hatte.
Leider denken die Märkte heute oft nur noch von zwölf bis mittags. Man spielt lieber weiter Bullshit Bingo mit Begriffen wie "Nischen" und "hochspezialisiert" und "Wachstumsmarkt", anstatt sich darauf einzulassen dass eine Unternehmensstrategie auch mal ein paar Jahre lang benötigen kann um Früchte zu tragen.
Osram gefällt mir aktuell nicht besonders. Zu wenig Dynamic nach oben.
Die WOT ist für mich immer ein Stimmungsindikator -- mal sehen, wie die Stimmung heute bei Dax > 11.000 ist.
Werde berichten
LG
Wäre natürlich schön, wenn wir auch langsam mal was davon merken, wenn der großteil der analysten ein buy ausgibt.
http://mydividends.de/content/osram-k%C3%BCndigt-aktienr%C3%BCckkauf
ich hab keine ahnung wie die regeln hier im forum zum zitieren sind. bei fehlern meinerseits bitte ich um vergebung.
Die Rückkaufaktion wird schneller als gedacht erfolgen. Man möchte aus den technisch erzeugten Abverkauf dazulernen.
Zusätzlich werden die Kursziele und Kaufemempfehlungen namhafter deutscher Banken weiterhin positiv ausfallen und noch einiges an Spielraum nach oben bieten.
Zusätzlich werden die Kursziele und Kaufemempfehlungen namhafter deutscher Banken weiterhin positiv ausfallen und noch einiges an Spielraum nach oben bieten.
Ich gebe schon lange nix mehr auf Kursziele. Banken verfolgen dabei zuviele eigene Interessen. Und hellsehen können sie auch nicht.
Mich interessiert mehr die faire Bewertung einer Aktie, als Verhältnis von (zukünftigen) Gewinnerwartungen zum Aktienkurs. Und im Moment dürften wir deutlich unter der fairen Bewertung liegen. Momentan dürfte fair value ungefähr bei 45 Euro sein.