Atomkraft- Ja, bitte
Wenn du genau so sogfältig vorgehst wie bei den AKW-Störfällen, dann müßtest du dabei auf einige Hunderttausend Tote kommen.
MfG/Johannah
des weiteren sind die spätfolgen solcher unglücke nicht auch noch jahrhunderte später zu spüren, die kernkraft bietet dies schon
MfG/Johannah
Selbst die Veganer leben gefährlich. Ihr Risiko, an koliversautem Biosalat zu sterben ist, wegen der Düngung der Salate mit Scheisse, deutlich höher als bei den Verbrauchern von nur konventionell angebautem Grünzeug.
Wichtig ist es das Kosten-Nutzen-Risiko-Verhältnis unvoreingenommen abzuwägen. Wer das ehrlich tut, der kommt zu dem Ergebniss, daß die AKW dabei gar nicht so schlecht abschneidet.
MfG/Johannah
MfG/Johannah
Aus "http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,564348,00.html"
Dazu kann ich nur sagen: Wer nichts wird, der wird Wirt, oder "Experte" bei den Verbraucherschützern.
Nun fangen sogar die "Verbraucherschützer" an Lobbyistenarbeit für die Anti-AKW Fraktion zu leisten, ohne zu wissen, was sie da so tun.
Nur so zur Erinnerung: Selbst die unrentabelste AKW-Anlage erzeugt in wenigen Tagen mehr Strom als die gesamte, hochsubventionierte, Photovoltaikindustrie in einem Jahr.
Die Wirtschaftlichkeitsrechnung könnt ihr nun selber aufstellen. Der AKW Strom kostet weniger als 5 Cent/KW. Für die Einspeisung des Photovoltaik Stroms werden ca. 45 Cent/KW vergütet.
MfG/Johannah
siehe
http://de.reuters.com/articlePrint?articleId=DEL374335520090203
Atom lebt auch in DE noch. Und das finde ich gut.
MfG/Johannah
Schweden macht geplanten Atomausstieg rückgängig
STOCKHOLM (AFP) — Die schwedische Regierung will den Beschluss zum Atomausstieg rückgängig machen. "Das Gesetz zum Atomausstieg wird zurückgezogen", erklärte die Mitte-rechts-Regierung in Stockholm. Für die derzeit betriebenen zehn Reaktoren könnten nach und nach Genehmigungen erteilt werden, sie nach dem Ende ihrer Laufzeiten zu ersetzen. Mit einem nicht bindenden Referendum war 1980 beschlossen worden, zwölf Atomreaktoren bis 2010 vom Netz zu nehmen. Allerdings wurde die Zielmarke 2010 schon 1997 aufgegeben, weil die Regierung feststellte, dass bis dahin nicht genügend alternative Energiequellen erschlossen sein würden.
....
http://www.google.com/hostednews/afp/article/...KfNzgeWz2bStl1UXd_ccg
Wovon bist den du abhängig ? Haste dir schon mal überlegt selber Energie zu erzeugen
oder läuft dein Computer nur mit Atomstrom ? - ziehmlich abhängig vor allem wenn ich mir #813 so
durchlese
Da labern Politiker fortlaufend von Verantwortung,stellen unter Beweis,daß sie kaum mal bis zur nächsten Ecke denken können,
und Verantwortung doch längst ein Fremdwort.
-du meins wahrscheinlich die Gezeitenkraftwerke, oder vielleicht etwa die Wellenkrafrwerke?
Wenn ich aber sehe, wie, und mit welchen Argumenten, du deinen Kollegen zurecht weist, ist es eigentlich wurscht was du meinst.
MfG/Johannah
Erneubare Energie aber schon, denn sonnlicht is zb. gratis
Und dein Argument : Atom is Vernunft ????
Da rattern die Hirnräder aber auch kehrvertrum
MfG/Johannah
money, money
taja früher oder später frisst eben gier auch hirn
und wenn das hirn wegg is dann kommt meistens der tod
du kannst dich aber gerne neben ein Atomkraftwerk legen, da findet sich sicher ein gutes Plätzchen, da liegst du sicher gut bei all
deiner Liebe zu Atom
MfG/Johannha