Vivalis + Intercell = Valneva
https://m.faz.net/aktuell/politik/inland/...n-impfdosen-17948310.html
Nicht nur als Reisemedikament, sondern auch als präventives Präparat für die vorbeugende Behandlung von Risiko- oder Angstpatienten, denn zahlreiche Sichtungen der übertragenden Tigermücke könnten auch hierzulande Infektionen begünstigen bzw. verbreiten.
https://www.rtl.de/cms/...ner-kleingartenanlage-entdeckt-4959333.html
Oder
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/daz-az/...ecke-am-oberrhein
Oder
https://www.rheinmainverlag.de/2022/04/29/...n-tigermuecke-in-hessen/
Wenn alles mit rechten Dingen (seitens EMA) zugehen würde, dann wäre VLA 2001 allerdings schon zugelassen mMn. Spätestens nach dem grünen Licht durch die MHRA hätte man von einer raschen Zulassung auch bei der EMA ausgehen können....
Ich bin schon gespannt ob VLA 2001 überhaupt ein Thema des nächsten EMA-Pressebriefings sein wird...
Wenn VLA 1553 im Q1 2023 die Zulassung bekommt und die Phase 3-Daten von VLA 15 im Q2 2023 überzeugen können , rechne ich mit Kursen über 40, wenn Valneva weitere Verträge für VLA 2001 schließen kann auch bis 50!
Die gesamte derzeitige Pipeline ist bei Vermarktung noch wesentlich mehr wert, bis zum zweiten Halbjahr 2024 beträgt mein KZ 80-100.
Bis dahin gilt es noch einige Hochs und Tiefs auszuhalten, besonders in der derzeitigen Politischen Lage. Leider ist diesbezüglich wohl auch nicht mit schnellen Änderungen zu rechnen, sagen jedenfalls die Experten.
Insofern werden sicher auch wieder Zweifel aufkommen oder gestreut werden und das lässt sich am besten mit einer optimistischen Grundhaltung durchstehen. In diesem Sinne zunächst Mal ein schönes Wochenende.
Weitsicht kann man dem Schreiberling des verlinkten Artikels sicher nicht attestieren :-)!
Ich freue mich schon auf Zeiten in denen Valneva nicht bloß als Covid-Wette verstanden wird!
Meinst Du etwa 12,50 bilden den echten Wert von Valneva ab?? Zur Erinnerung, an der Börse wird vor allem die Zukunft gehandelt...
Manche sind eben nur auf einen schnellen Zock aus, andere (Anleger) haben eher das große Ganze im Blick und denken langfristig. Im derzeitigen Börseumfeld erwarte ich mir auch keine bessere Bewertung als 10-12 ohne EMA-Zulassung, wenn die Weltwirtschaft wieder wächst und Valneva weiter nach Plan läuft sehen wir in wenigen Jahren x-fach so hohe Kurse wie jetzt.
Sehe das ähnlich wie du, allerdings, wie gesagt in Phasen, nicht stetig. Jetzt erst einmal die EMA Zulassung. Bei rund um 20 Euro sollte man aussteigen, geht bestimmt wieder bis 14 Euro zurück. Dann wieder einkaufen und 2 Jahre liegen lassen.
und auf diesem Niveau ein Schnäppchen,das kommt so schnell nicht wieder.Was die noch in der Pipeline
haben also schon beachtlich.Aber so ist Börse,oft Ungerecht
aus Anlegerverlag , 01.05.2022
In der vergangenen Woche sollte es eigentlich so weit sein. Die Europäische Arzneimittelbehörde hatte getagt, um über die Zulassung des Totimpfstoffs VLA2001 vom französischen Impfstoffhersteller Valneva zu beraten. Doch die Hoffnungen der Franzosen und zahlreicher Anleger wurden (vorerst) zerschlagen! Die Aktie wurde gnadenlos abgestraft.
Denn das Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP) der EMA hatte sich mit den Antworten Valnevas auf zuvor gestellte Nachfragen auseinandergesetzt und ist nicht zu einem zufriedenstellenden Ergebnis gekommen. Es seien nach wie wie vor Fragen offen, sodass die Zulassung abermals verschoben werden musste.
Hier lesen Sie die komplette Valneva-Analyse.
Trotz dieser erneuten Hiobsbotschaft ist man bei Valneva optimistisch, die neuen Fragen kurzfristig zu beantworten. Sollte die neuerliche Stellungnahme die CHMP zufrieden stellen, könnte die Zulassung erfolgen. Leider tagt das Committee nur einmal pro Monat, sodass sich Valneva mindestens mal bis Ende Mai gedulden muss…
Es mutet schon ein wenig komisch an, dass das Königreich Bahrain die Zulassung längst erteilt und dass auch Großbritannien schon grünes Licht gegeben hat. Sind die Anforderungen der einzelnen Länder bzw. Regionen an einen Impfstoff wirklich so unterschiedlich?
An der Börse sorgte die Meldung der immer noch nicht erteilten Zulassung für einen echten Ausverkauf. Die Aktie fiel zeitweise sogar unter 12 Euro. Zwar konnte sich der Kurs zuletzt wieder etwas berappeln, notiert aber nach wie vor auf niedrigem Niveau. Für Schnäppchenjäger also super-interessant!
Optionen
| Boardmail an "Naggamol" |
Wertpapier: Valneva SE |
https://www.finanznachrichten.de/...t-in-kuerze-die-erloesung-486.htm
Optionen
| Boardmail an "Highländer49" |
Wertpapier: Valneva SE |
Ich frage mich wirklich schon wie die EMA die weitere Verzögerung der Zulassung begründen will
Die Sicherheitsdaten und die Daten zur Wirksamkeit unter anderem auch gegen Varianten liegen auf dem Tisch und lassen sich nicht schlecht reden, das Nutzen/Risikoverhältnis von VLA 2001 ist ganz klar auf der Nutzenseite!
Wie lange wird die Zulassung also noch dauern??
Darauf gibt es keine leichte Antwort, es gibt aber für mich zwei Hauptszenarien:
1: Bedingte Zulassung in den nächsten Wochen (Q2)
2: Die EMA besteht auf einer normalen Zulassung, was zumindest die Bewertung des Nutzen/Risikoverhältnisses der Altersgruppen der Senioren und Adoleszenten beinhaltet und die Zulassung deutlich nach hinten verschieben würde ( Q4 2022/Q1 2023)
Nur die Zeit wird zeigen wie es wirklich sein wird
Trotz des EMA-Schlamassel, hätte ich gerne die Fragen seitens
von valneva gesehen, was einer ständigen Verzögerung Rechnung
trägt, das die EMA nicht in die Puschen kommt.
Das ist blamabel und trägt nicht dazu bei, um keine schlechtes Licht
auf die Reputation selbiger zu werfen.
Ich denke aber, dass es hier gewisse Klauseln gibt, die eventuell sogar zu einem Abbruch des Zulassungsantrags führen würden, wenn Valneva die Fragen direkt veröffentlicht.
Ich habe bereits diesbezüglich bei Valneva angefragt aber keine relevanten Antworten erhalten.
Liest hier vielleicht ein versierter Hacker mit, der uns da aushelfen könnte:-)??
Hier sprechen einige pausenlos und unendlich von der EMA, die angeblich die Hauptschuld am Kursverfall von Valneva trifft. Abgesehen davon, dass niemand hier das Insiderwissen besitzt, um so etwas zu beurteilen, ist die Anlageentscheidung pro Valneva aus jetziger Sicht ein Fehler gewesen. Es ist aus anlagetechnischer Sicht auch völliger Quatsch zu behaupten, ich lasse das jetzt hier mal so weiterlaufen, irgendwann wird das schon wieder alles drehen. Das kann sein, muss aber nicht. Nur als Beispielrechnung: Wenn die Aktie erst bei 10 Euro dreht (so weit ist das nicht mehr weg), dann benötigt es einen Mega-Uptrend von 50 Prozent, nur damit die Notierung wieder auf 15 Euro springt. 50(!) Prozent!
Kurzum: Jeder Tag mit weiter sinkenden Notierungen verschlechtert die Ausgangssituation des Anlegers und vergrößert meine Kursverluste. Darüber hinaus binde ich mein Kapital längerfristig an eine angeschlagene Aktie. Das wird hier von einigen komplett ignoriert oder mit der angeblich mega-zukunftsträchtigen Pipeline von Valneva gerechtfertigt. Die Unwägbarkeiten diesbezüglich kann niemand einschätzen.
Sollte man jetzt also alle Aktien im Depot verkaufen die 20% oder mehr im Minus sind?
Das scheint mir kein Erfolgsrezept zu sein.
Sind alle Tech-Aktien, die in den letzten Monaten 60% und mehr verloren haben jetzt für immer Mist??
Erkennst Du jetzt die Schwächen deiner Argumente?
Natürlich kann niemand den Erfolg der Pipeline von Valneva zu 100% richtig vorhersehen, das gilt aber auch für die Geschäftsfelder vieler anderer Unternehmen. Aktienhandel ist immer Spekulation, das ist dir doch klar, oder??
Was der Vorposter geschrieben hat, entspricht aber der Wahrheit.
Wir sind hier alle investiert, das weisst du.
Aber schau dir mal alleine deine eigenen Postings von November/Dezember 21 an.
Dann gehst du weiter nach 2022 Januar, Februar und weiter....
Wie oft haben wir "Einschläge" bekommen. Jedesmal, bevor eine kursrelevante Good News kam, passierte im Vorfeld etwas negatives.
Das kann man alles nachlesen. Ist leider die Wahrheit.
Und immer wieder hat man sich die Pipeline als Begründung genommen oder aber die erneute Hoffnung auf eine Zulassung der EMA.
Sogar als im November/Dezember noch Q1 (Sprich Januar) nicht eingetroffen ist, hat man sich damit beruhigt.
Wir sind jetzt im Q2 und haben genau den gleichen Stand wie im Dezember - nämlich absolute Ungewissheit, was mit der Zulassung geschehen wird.
Denke, dass die Aussage vom Vorredner darauf abzielt Börsenregeln zu beachten sinnvoll gewesen wäre. Wir haben den Absprung verpasst und müssen und hoffen, dass das, was erhofft wurde, auch eintrifft. Wenn nicht, war das ein mieses Invest.
In der gleichen Zeit hab ich z.B. mit der Dividendenperle BP mehr als 100% gemacht. Es gab also genug Ausweichmöglichkeiten. Man hat aber durch die ganzen Analysen Scheuklappen vor den Augen gehabt und die Wahrheit nicht wahrhaben wollen (Obwohl jedesmal ein Dämpfer kam).
Nun bleibt es abzuwarten, wann und ob eine entsprechende Zulassung erfolgt und ob dann wie erhofft weitere Bestellungen eingehen werden.
Auch bleibt abzuwarten, ob die Pipeline von Valneva die Zulassungen und die damit verbundenen Bestellungen wie gewünscht erhält.
Ich drücke uns die Daumen. Mehr ist da nicht zu machen.
Wer ohnehin einen langen Horizont hat schluckt so wie ich die bittere Pille in der (gerechtfertigten) Hoffnung auf die positive Entwicklung der aktuellen Pipeline und einer baldigen Zulassung von VLA 2001.