Täuschungsvorwurf gegen Bundespräsident Wulff

http://www.blu.fm/subsites/...chaft&id=5686#.TwXdXZtOO3A.facebook  

Die Presse schnorrt sich durch, weil Wulff und Co die Presse sich geneigt machen wollen ! Brauchen ja kein Bufett für die Presse aufzubauen ! Ist doch genauso auf den Hauptversammlungen der AGs, ein voller Bauch rebelliert nicht gern ! Ist doch schon quasi eine Hand wäscht die andere !
Manchmal wird der gefütterte Hund auch bissig.


mfg
Kalle  

Bei Wulff scheints nix Gutes gegeben zu haben. Im Gegensatz zu denen, hat der Wulff keine Sonderkonditionen bekommen.  

der Hund gefüttert wird  

es krumme Hunde. Das Durchschnorren bei Pressekonferenzen ist noch ne kleine Sache. So richtig geht es eher bei anderen Dingen los. Irgendein Unternehmen macht ne größere Veranstaltung. Dazu braucht man dann etwa einen Moderator, der durchs Programm führt oder ne simple Podiumsdiskussion leitet. Leichter Job, für den es dann schon einmal einen fetten vierstelligen oder gar einen fünfstelligen Betrag gibt. Macht man dann öfter - und erwartet natürlich implizit, dass so ein Journalist das Unternehmen auch in seinen Artikeln gut dastehen lässt. Keine Frage - alles Koofmichs.

Man sollte nun aber nicht den Wulff deshalb schützen, weil es auch solche Presseleute gibt. Nicht das eine mit dem anderen aufrechnen - vielmehr mit beiden abrechnen.  

http://www.welt.de/politik/deutschland/...rheit-des-Praesidenten.html

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,807374,00.html

http://www.sueddeutsche.de/politik/...orten-zu-ende-gedacht-1.1251386

http://www.faz.net/aktuell/wulffs-erklaerung-die-fiktion-11594310.html

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2012-01/...e-interview-ard-zdf  

Du verwechselt, dass Wulf nicht fürs Publikum über die Presse schreibt, sondern umgekehrt. Er lädt die Presse ein !
Selbst Bürgermeister laden zum großen Fressen !

mfg
Kalle  

Sonst hätte Wulff dem Ganzen schon längst ein Ende machen können (sachlich).

Und Deine Aussage "Wenigstens hat er heute mal dem Schandmaul der deutschen Journallie den Mund verboten." ist wirklich zum Lachen...

Zur Erinnerung Wulffs "Verbot" im Wortlaut:

"Die in einer außergewöhnlich emotionalen Situation gesprochenen Worte waren ausschließlich für Sie und für sonst niemanden bestimmt. (..)  Dabei sollte es aus meiner Sicht bleiben."  

Hochstapler genannt werden - und Wulff ist zur öffentlichen Witzfigur geworden...  

wollte. Aber dieser Berufsstand der Journalisten stellt sich gern als moralische Autorität dar. Da kann man dann schon mal an dessen aufgesetztem Heiligenschein herumkratzen, damit das rostige Blech darunter zum Vorschein kommt - auch in anderem Zusammenhang.

An dem Heiligenschein von Herrn Wulff ist ja schon kräftig herumgekratzt worden. Insofern ist Karlchens Wunsch nach Abrechnung mit beiden durchaus erfüllt.

Was natürlich bleibt, ist die Frage, ob richtig gerechnet und zu Recht gekratzt wurde.  

wir malen jetzt ne heile Welt.

Es gibt ohne groß nachzudenken bestimmt hundert andere Themen die wichtiger wären um ausgeschlachtet zu werden. Verbessert mich, wenn ich irre: Es geht um eine Einzelperson, auch wenn er Präsident ist, der niemanden etwas persönlich zugefügt oder beschissen hat.

Die Medien haben befohlen sich jetzt ganz schlimm wegen dieses Menschen zu ärgern, natürlich machen alle mit. Ist ja auch ein geiles Gesellschaftsspiel.

Seid ihr eigentlich noch alle wach im Kopf? Ich kann den Kerl auch nicht ab, aber was daraus gemacht wird spottet jeder Beschreibung. Bei Von und Zu Guttenberg dachte ich schon ähnlich.

Und ihr fragt euch heute immer noch wie der Holocaust stattfinden konnte? Ich könnte es euch erzählen.  

aber ich hatte schon befürchtet, dass Godwin's law nicht mehr gilt...  

da wird nur noch über ein Fernsehinterview geredet, in dem er eine schlechte Rolle abgegeben hat; von den ursprünglichen Vorwürfen spricht niemand mehr.

und zu 758
"Sonst hätte Wulff dem Ganzen schon längst ein Ende machen können (sachlich)."
Er hat es versucht, mit seiner ersten Rede, mit seinem Interview, mit den Veröffentlichungen seiner Kreditunterlagen, also privatester Dinge; aber
das hat "die Medien" nicht interessiert; sie wollen ihn fallen sehen, der Daumen des Mobs zeigt nach unten und der Mob schreit die Kaiserin an, es ihm gleichzutun.

Es wird interessant, wie lange er es noch durchhält.  

an die Argumentation der Guttenberg-Jünger:

Die hetzenden Medien und der böse Mob, die gemeinsam den angeblichen Liebling des Volkes (als den sich Wulff ja sogar selbst noch sieht, wenn er sagt, dass das Volk ihn im Amt behalten will) stürzen sehen will...  

 

Im Telefonat mit der Diekmannschen Mailbox soll der Bundespräsident wutentbrannt mit dem „endgültigen Bruch“ zwischen ihm und dem Hause Springer gedroht haben. Denn wie man inzwischen weiß, hat es vor dem „endgültigen Bruch“ ein wie geschmiert funktionierendes Zusammenspiel zwischen Wulff und BILD, BILD und Wulff gegeben. BILD saß mit den Wulffs in der ersten Reihe, und die Wulffs wurden von BILD als Glamour-Paar gefeatured und gepampert.

Lange war es die perfekte Symbiose: Wulff, der Strahlemann mit den blauen Augen - und die Springer-Presse, die großzügig mit Homestorys und Exklusivem aus dem Privatleben versorgt wurde. Doch plötzlich kühlte die Liebe ab.

weiter: http://www.sueddeutsche.de/medien/...lt-dann-fallengelassen-1.1250046

 

doch, daß KTG tatsächlich beschissen hat.
Wulff aber, wenn man die heute veröffentlichten Unterlagen sichtet, eben nicht.

Ich klink mich jetzt aus; allein, daß ich mir wegen dem Dödel ein 6-Seiten langes pdf reinziehe erschüttert mich über mich selbst  

Ich pflege natürlich auch meine Vorurteile, keine Frage.

Aber wenn man der sogenannten Mücke und dem Elefanten Namen geben müßte, wären sie leicht einzusetzen. Einer fängt an, alle schiessen sich ein. Wozu, frage ich mich?

Es geht ums Verkaufen, es scheint heutzutage jedes Mittel recht zu sein.

Ohne Medien kommt man nicht an die Spitze, und mit Medien kann man ganz schnell am Ende ankommen. Das du mich wegen meiner Weitsicht in die rechte Schublade schiebst, finde ich sehr bedauerlich, kann es aber auch nicht ändern.

Verbrenne endlich dein Parteibuch, ist ja schlimm mit dir  

um das ganze Theater als aufgebauschtes Machtspiel zu sehen.
Die Fakten als solche sind lachhaft.

Ich hab nie sonderlich viel von Wulf gehalten. Intellektuell. politisch und inaltlic hat er für mich die Aura einest trockenen Spüllappens. Das ändert nix an meinem Unbehagen an solchen Kampagnen...

in die rechte Schublade geschoben?????? Nichts läge mir ferner...

Nachdem Du den Begriff "Holocaust" benutzt hast, habe ich nur festgestellt, dass Godwin´s law noch gilt.  

Wulff hat aber noch nicht erkannt, dass das ein Duell Wasserpistole gegen Colt ist :-)


Und nachdem Wulff jahrelang zusammen mit der Bild für sich Kampagnen gefahren hat, hält sich mein aktuelles Mitleid mit ihm sehr in Grenzen... :-)  

(die haben auch ein paar Spüllappen aufzubieten), würdest du wie ein Löwe gegen Bild kämpfen...

Es hat jeder mein Mitleid, der Hand in Hand mit der Bild - immer weiter und tiefer im Dreck wühlt und "Fakten" ausgräbt, die weder strafrechtlich noch moralisch, so eine Inszenierung rechtfertigen.

Bild als Kulturproblem...damals wie heute
http://www.ariva.de/forum/...hwachkoepfe-238559?search=bild%20ehrlose  

verdeutlichen, dass es dafür einen Begriff gibt, war mir fremd.

Man kann niemanden jagen wenn er vorher nicht für vogelfrei erklärt wurde. Wer mich kennt, der weiß schon lange das ich die Medien für den wahren Machtapparat halte.
Sie können Kaiser krönen und Hexen verbrennen, gerade wie es ihnen beliebt.  

nach oben selbst Hand in Hand mit der Bild...