Local.com aussichtsreich

"Moms Carving Out Growing Niche in Daily Deals Industry"
http://www.dailydealmedia.com/...ng-niche-in-daily-deals-industry852/  

"Competes against Groupon and reinforces publisher advertiser relationship"
"Analog Analytics has created targeted software, business practices, and traffic management to empower publishers to compete directly with the Groupon model and maintain their key source of revenue."

http://analoganalytics.com/
http://analoganalytics.com/wp-content/themes/.../Analog_Corp_1210.pdf
http://analoganalytics.com/faqs/

Analog Analytics führt in der obigen PDF Local.com unter seinen "Strategic Clients" auf. Die Präsentation ist vom 4. Dezember 2010, also aktuell. Was ich noch nicht herausgefunden habe, welche Leistung Local.com von denen bezieht oder beziehen wird. Dieser Lieferant sieht für mich aber vielversprechend aus.

http://gesterling.wordpress.com/2010/03/09/...hers-challenge-groupon/  

http://blog.kelseygroup.com/index.php/2010/11/03/...kes-aim-at-women/
"Local.com’s new coupons section comes from The Dealmap on the local level, as well as (largely) retail ads from ShopLocal and national ads from Savings.com and Coupons.com."

http://analoganalytics.com/wp-content/themes/.../Analog_Corp_1210.pdf
Strategic Clients: Wick, Freedom, Local.com, Washington Post, Newsweek, Village Voice, Advance.net, News Day, NY Daily News, LANG, Media News Group, WOR, CBS, NBC, Journal Register, Mc Clatchy, Creative Loafing, Entertainment.com, Entercom, Thomson Yellow Pages, UK.

 

https://www.cortalconsors.de/Kurse-Maerkte/Aktien/...059?exchange=FRA  

bahnfahrt von LOCM, in den letzten Tagen bzw. Wochen. 2011 wird sicherlich turbulent.


http://21webir.com/stocks-and-sectors/...r-crwg-otcbb-update-on-locm/
"could be a Ten bagger from current levels"  

http://www.finanznachrichten.de/...quire-assets-of-rovion-inc-004.htm  

national advertisers"

http://www.rovion.com/clientlist

Nicht schlecht, nette Demos!

Bin mal gespannt wie darauf der Kurs reagiert. Eigentlich wäre jetzt der nächste Sprung fällig. ;-)  

sind also hier die Zielgruppe für die Erweiterung der schnell wachsenden "Sales and Advertiser Services (SAS) business unit" von Local.com.
http://www.rovion.com/site/local-media

"Rovion specializes in complex video-based ads both in and outside of existing ad placement locations and is best known for its invention of the InPerson(TM) video spokesperson ad unit."
http://www.tradingmarkets.com/news/press-release/...-com-1496260.html

Hört sich an nach einem weiteren Schritt in Richtung Diversifizierung der Einnahmen, also der Verringerung einer der Hauptkritikpunkte an Local.com.

Es handelt sich offenbar um einen Ausverkauf. Die Muttergesellschaft von Rovion ist am Untergehen. War das also ein Schnäppchen?
http://finance.yahoo.com/q/bs?s=DGLP.OB+Balance+Sheet&annual  

Verhältnisse fast sprachlos:
http://www.rovion.com/clientlist

Auch deren Webseite macht durch die Animationen als gutes Eigenmarketing ordentlich was daher. Das wirkt wie eine andere Liga als die heutige Local.com. Was hat der gute Heath da wieder eingefädelt? Wo ist der Haken? Oder war das ein Geniestreich?  

durch DigitalPost in 2010 (na die waren dort ja nicht gerade lange):

http://app.sliderocket.com/app/...89253a7-cde3-420b-a0ac-f48da673cc88  

wie Euch das laptus, beschrieben hat:

http://messages.finance.yahoo.com/...72796&tof=2&frt=2#172796

Logischerweise darf man 17.800 Stück, wie ich mich da reingehängt habe, nur haben, wenn das nur ein kleinerer Teil des Depot ist, man extrem risikofreudig ist und sich aus Spaß an der Freund einmal eine Extratour erlaubt.

Ansonsten sollte der Bestand meines Erachtens 3% des Depotwertes nicht übersteigen, aber dieses Sich-Gönnen kann zum Jahresende große Freunde bereiten. Zumindest sind meine momentan mutigen Hoffnungen auf eine Verffünfachung des momentanen Kurses ausgelegt, aber wie die niedrigen momentanen Kurse zeigen, wird das Risiko vom Markt sehr hoch eingeschätzt (wozu ich eine andere Meinung habe).  

Wenn man sich im Yahoo-Board umschaut, stellt man bei einigen auch ein gewisses Mißtrauen in die Strategie von Local.com fest. Das liegt vielleicht auch daran, dass der richtig große Durchbruch aus dem Seitwärtstrend bisher nicht gelang und durch die hohe Volatilität konnte sich die Trader austoben.
Die letzten drei Acquisitionen sind alle auf Diversifikation der Einnahmen ausgerichtet, und das ist doch genau das richtige. Allerdings muss erst noch bewiesen werden, dass diese neuen Geschäftsfelder auch Einnahmen generieren. Bis dahin dürfte es ziemlich volatil bleiben. Daher ist meine Strategie bis auf weiteres: niedrig kaufen und bei Hochs das Mitnehmen nicht vergessen. Das Dezember-Hoch haben wir offenbar nur dem Google-Groupon-Übernahmeversuch zu verdanken. Ähnliche Szenarien dürften sich in der Internetbranche bald wieder ereignen.  

ziemlich richtig liegen. Der Markt befürchtet - denke ich - dass verschiedene Unternehmen akquiriert werden, um zu wachsen (als Selbstzweck), aber ohne eine fokussierte Strategie.

Mir ist derzeit auch nicht ganz klar, wohin Local genau will. Diversifizierung ist ok,
aber die übernommenen Unternehmen müssen auch passen. Sonst wird nach einer "Schamfrist" die Beteiligung wieder abgestossen und das ganze Abenteuer abgeschrieben, was für die Firma und die Aktionäre teuer wird.

Erst die Geschäftszahlen werden Klarheit bringen.  

Überblick: BU´s von Local.com
1.) Owned and operated: 52% of revenue
2.) Network: 30% of revenue
3.) Sales and advertiserservices: 18% of revenue
4.) SEO & Platform [new, revenue recognized in respective BU]
5.) Group Buying [new]

http://corporate.local.com/mk/get/...es-sales-and-advertiser-services
"Our Sales and Advertiser Services (SAS) business unit is responsible for general advertising sales and support, key ad partner relationships and the development of new and innovative advertiser products.
- Local Premium Business Listing
- Local Premium Plus Search
- Hyper-local Business Listings
- Exact Match
- Local Websites
- Local Leads and Local Calls
- Banner Ads"

http://ir.local.com/...irol-newsArticle&ID=1529478&highlight=
"In connection with the acquisition, the company also announced the appointment of Michael Sawtell as senior vice president and general manager of Local.com's Sales and Advertiser Services (SAS) business unit, effective upon the closing of the transaction."


Das heisst also, die Rovion Plattform stärkt die bisher kleinste Business Unit "SAS", und zwar so, dass man sich nicht mehr nur an Small Businesses wendet, sondern auch an finanzkräftige Großkunden (siehe clientlist von Rovion), sogenannte "National brands with local points of presence".
Ich habe bei dieser Acquisition auch erst gestutzt, aber das hört sich doch eigentlich großartig an. Diese In-Person-Technik und die Demos von Rovion machen doch echt was daher. Ein Schritt weiter weg von Yahoo. Dass es nach dieser Meldung sogar nochmal unter $4 geht ist schon erstaunlich und wohl momentan ein Spezialität von Local.com, mit der man rechnen muss.  

Einkauf nutzen, wenn man mit begrenztem Einsatz eine gute Chance auf eine Vervielfachung sucht. Denn eine Marktkapitalisierung von 64 Millionen bei einem Umsatz von 84 Millionen in 2010 in einem Sektor, wo die Bewertung im Schnitt um den Faktor 20 höher liegen, ist schon sehr absurd.

Local.com Corporation(NasdaqCM: LOCM )
After Hours: 3.89 0.00 (0.00%) 5:25PM EST

Last Trade: 3.89
Trade Time: 4:00PM EST
Change:  0.11 (2.75%)
Prev Close: 4.00
Open: 4.00
Bid: 3.88 x 100
Ask: 4.00 x 2000
1y Target Est: 8.05
Day's Range: 3.83 - 4.02
52wk Range: 3.22 - 8.85
Volume: 905,687
Avg Vol (3m): 1,390,380
Market Cap: 64.51M
P/E (ttm): 15.56
EPS (ttm): 0.25
Div & Yield: N/A (N/A)  

Disziplin "Local Search" und hat einige seiner Suchtechniken durch Patente abgesichert:

http://www.freepatentsonline.com/7890378.html  

Patenten:

http://www.freepatentsonline.com/...m&sort=relevance&srch=top  

mit 110 Beschäftigten sind 11 ausgeschriebene neue Jobs auch Wachstum:

Strong job-posting a sign of growth     16 minutes ago     There are 11 open jobs that match your search criteria. You can re-sort the list by clicking on any column heading. Click on a Job Title to see the Job Description.
Click here for RSS feed
Position Title
Location
Apply
Business Development Manager
Redondo Beach, California

Director of Business Development
Redondo Beach, California

Director of Content Operations
Irvine, California

Inside Sales
Irvine, California

Marketing Project/Conference Coordinator
Irvine, California

Senior Director of Online Marketing
Irvine, California

Senior Graphic Designer
Irvine, California

Senior Product Manager
Redondo Beach, California

Senior Product Manager
Irvine, California

Web Designer/Graphic Designer
Redondo Beach, California

Web Developer
Irvine, California  

http://localonliner.com/2007/06/25/...m-patent-covers-local-crawling/

Softwarepatente dieser Art sind ja umstritten, aber die Absicht dahinter ist wohl eher die Absicherung gegen Patentklagen anderer. Es ist da ein nettes Beispiel aufgeführt.  

http://domainnamewire.com/2010/07/12/...-gives-octane360-more-octane/  

als tausend Worte ;-)
Quelle: Recent Presentations
http://ir.local.com/phoenix.zhtml?c=181515&p=irol-IRHome  

aufgestock habe, hängt auch mit dieser Grafik zusammen.

Ebenso wichtig wie der Anstieg ist auch aber auch die absolute Höhe des Umsatzes und die Höhe des Gewinns pro Aktie. Denn beide Werte passen nicht zur Marktkapitalisierung, da sie in diesem Bereich sowohl zu einem absurd niedrigen Umsatzmultiple als auch zu einem absurd niedrigen KGV führen.  

die Frage, warum der Kurs so niedrig ist. Der Hauptgrund ist aus meiner Sicht, dass es in den USA bestimmte Shortsellertruppen gibt, die bestimmte Werte gezielt angreifen, meist dafür auch zumindest vorübergehend gute Gründe haben, denn sie wollen ja auch erfolgreich sein. Manchmal liegen Sie allerdings auch falsch bzw. werden von neuen Entwicklungen überracht oder beides und sind daher vor Fehlentscheidungen wie andere Investoren auch - nicht gefeit. Nur ist bei Ihnen die Fehlentscheidung gravierender als bei einem normalen Investor - denn der kann sich zurückziehen und damit ist das "Ding" gegessen. Das ist bei ihnen ein wenig anders, denn sie stehen vor der Wahl, sich auch zurückziehen, was sehr viel größere Verluste beinhaltet als bei einem normalen Investor (da sie über die Investitionssumme hinaus noch ein Vielfaches an Geld verlieren würden, z.B. in unserem Fall z.B. 25 Millionen nackt geshorteter Aktien zu $20 eindecken müssten = eine halbe Milliarde). Daher erscheint es oft ihnen vielversprechender ihr Ding durchzuziehen - d.h. sie erhöhen ihr Shortpositionen immer wieder, wenn die Kurse steigen, und versuchen zwischendurch auch einmal einzudecken, denn insgesamt müssen sie ja von ihren hohen Shortsellingpositionen runter. Wenn diese Manipulationstruppe genügend Geld hat, kann sie das auch billiger kommen als ein plöztliches Aufgeben. Aber im Extremfall kann sich ein solcher Prozess über Jahre hinziehen - insbesondere wenn auf der anderen Seite das Instiutionelle merken, die diese Aktien dann nach und nach sammeln. Ich war und bin immer noch bei Internet Capital engagiert, wo sich das von einem Kurs von $3.40 bis heute über $13 jetzt schon viele Jahre hinzieht - ohne dass hier meines Erachtens die Luft schon raus ist. Wer also bei Local.com einsteigt, braucht Nerven und Geduld - denn auf der anderen Seite spekuliert man genau darauf, dass die momentanen Investoren beides trotz exzellenter Fundamentaldaten und noch besserer Zukunftsaussichten verlieren.

Ganz so lang wird es Local.com jedoch vermutlich nicht dauern, denn im Gegensatz zu Internet Capital, wo dann sehr schnell die Institutionals auf Sätze von 80% kamen, ist bei Local.com der Float im Verhältnis zur Marktkapitalisierung sehr viel größer.  

gegen Local.com eine Shortselling-Attacke zu fahren, im Herbst 2009 gefallen sein dürfte, als man die explosive Entwicklung des Local Search auch in Expertenkreisen nicht ansatzweise vermutete.

Und man ist dabei sehr gründlich vorgegangen. Am Anfang stehen bei Angriffen von Shortselling-Banden fast immer Versuche, das angegriffene Unternehmen in ein schlechtes Licht zu rücken. Bei Local.com haben sich die Shortselling-Banditen etwas ganz besonderes einfallen lassen. Über Strohmänner bzw. -frauen wurde eine falsche Pressemitteilung veröffentlicht, dass Microsoft Local.com für 12,50 Dollar pro Aktie übernehmen werde. Mit dieser Falschmeldung, die logischerweise sofort aufgedeckt wurde, versuchte man jeden, der etwas Positives zu Local.com sagte bzw. sagen würde, in eine unseriöse Ecke zu stellen.

Welche verschlungenen Wege man dabei ging, könnt Ihr hier nachlesen:

http://blogs.barrons.com/techtraderdaily/2009/10/...elease-this-week/  

Posting 773 ist schlüssig und für mich nachvollziehbar.

Aber: Warum ziehen sich Shortseller nicht aus einer Aktie zurück bzw. erhöhen ihre Short-Positionen in einer Aktie, bei der sich u. U. die Gefahr einer möglichen Übernahme erhöht? Hier würde die Abgabe eines Übernahmeangebotes ja die Möglichkeit weiter sinkender Kurse und somit die Möglichkeit billigerer Eindeckungen unmittelbar beenden.

Wieso setzt man sich diesen Gefahren mit immer höherem Einsatz aus?
Habe ich hier einen Denkfehler?