Abbuchungserlaubnis (GEZ)
Seite 4 von 4 Neuester Beitrag: 20.11.24 22:10 | ||||
| Eröffnet am: | 24.01.20 18:53 | von: ParadiseBird | Anzahl Beiträge: | 79 |
| Neuester Beitrag: | 20.11.24 22:10 | von: ParadiseBird | Leser gesamt: | 22.899 |
| Forum: | Talk | Leser heute: | 108 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | 2 | 3 | > | ||||
Hört sich vordergründig gut an die Reform - ist aber nur halbherzig. Das Ziel dieser Reform ist wohl mehr, einige Kritiker zu "zähmen" und wirklich grundlegende Änderungen zu verhindern.
Das sind die Reformideen: (Zitat aus Focus, s.o.)
"... das ist geplant
- Die Entscheidung zum Rundfunkbeitrag wird verschoben. Im Dezember soll es weitere Beratungen geben, bestätigten mehrere Länder. Aktuell beträgt der Beitrag 18,36 monatlich und sollte eigentlich um 58 Cent auf 18,94 erhöht werden.
- Die Hälfte der linearen Spartenprogramme soll gestrichen werden. Dazu gehören Kanäle wie Tagesschau24, Phoenix, ZDFneo und KiKA.
- Beim Hörfunk soll jeder dritte Sender wegfallen. Auch der Deutschlandfunk könnte Programme streichen. Welche spezifischen Programme und Sender betroffen sein werden, entscheiden die Rundfunkanstalten selbst.
- Zudem sollen die Gehälter der Sender-Chefs an die des öffentlichen Dienstes angepasst werden, um Luxusgehälter zu vermeiden.
- Ein weiterer Punkt der Reform sieht vor, dass der Anteil der Sportrechte an den Gesamtkosten eingefroren wird, wie die „Bild“ berichtet. "
Optionen
"ARD-Chefs sollen nicht mehr verdienen als Bundesminister" (Wortlaut v. Sachsen-Anhalts Wirtschaftsminister Sven Schulze (CDU) )
Intendanten sind keine Minister und haben auch nicht die Verantwortung derselben. Sie stehen nur einer Behörde vor. Ein Minister beaufsichtigt ggf. viele Behörden.
Das ist immer noch deutlich überzogen. Klares "Nein" zu dem Vorschlag, da muss nochmal halbiert werden und mehr !
Optionen
https://www.focus.de/politik/ausland/us-wahl/...ter_id_260456170.html
Was hier passiert ist:
(Zitat aus obigem Link:) "Reitz kritisierte, dass in Deutschland durch die Regierung, besonders durch SPD und Grüne, sowie durch die öffentlich-rechtlichen Sender ein moralisches Narrativ aufgebaut worden sei, das die Unterstützung von Kamala Harris und die Ablehnung von Donald Trump als Pflicht darstellte."
Besonders Leute wie Klaus Kleber ("wenn man die Karte sieht, kann man sich nur noch erschießen", sinngemäß zitiert) fallen hier aus der Rolle und besonders negativ auf.
Insgesamt wurde die hiesige Bevölkerung falsch informiert und hinter die Fichte geführt.
Optionen
https://www.focus.de/kultur/medien/...g-vor-gericht_id_260493687.html
(Zitat aus dem Link:) "ARD und ZDF ziehen für eine Erhöhung des Rundfunkbeitrags auf 18,94 Euro vor das Bundesverfassungsgericht. Die Verfassungsbeschwerde richtet sich dagegen, dass die Bundesländer bislang keinen entsprechenden Beschluss gefasst haben und damit eine fristgerechte Anhebung zum 1. Januar 2025 nicht mehr möglich ist, ... "
Also von 18,36 € soll der Beitrag auf 18,94 € dann. Und das BVG soll die sich bisher sträubenden Bundesländer plattmachen - wie wir es schon einmal hatte.
(Interessant sind übrigens die vielen Kommentare bei dem Artikel, das zeigt alleine, wie ärgerlich die ganze Sache ist.)