Daxstundenkerzensignalfolgetradingthread
alles in den kerzen :)
habe frueher viel zu viel nachgedacht beim traden
sieht bisher gut aus, kann aber immernoch steil drehen und verluste bringen.
ich lass laufen
wenn er naemlich die ~10020 wieder verliert, dann gehts wohl auch unter die 10000.
ich guck mir das erstmal an
ueberschaubar bisher. kein 100punkte+ trade bislang, also ist ausgeglichene performance normal und im soll.
ein trade mit 44+ nicht mitgenommen (posting#41/42)
ein trade mit 24+ augestoppt obwohl xetra-stop eigentlich nicht erreicht war (posting #54/55)
letzte woche ziemlich mies, diese woche recht gut
Limit 9960
Bin jetzt gleich im Meeting und kann es dann nicht beobachten. Stundenschluss über 9944 wäre eh long exit. Versuch mal, die 9960 herauszukitzeln.
viel muss meiner Meinung nach nicht mehr gesagt werden, deshalb hier mein kurzes Feedback zu deinen Antworten:
Super finde ich, dass du das per Excel backgetestet hast! Ebenfalls deine Auswertung nach Long und Short. Damit liegst du meiner Meinung nach vor gut 90% der User hier, die nach dem chinesischen Börsenguru Hätti Wenni Täti handeln.
Der Backtest seit Anfang Januar 2013 wäre mir allerdings zu kurz. Ich würde das mindestens 2 bis 3 Jahre backtesten.
Auch das Risiko pro Trade von 5% wäre mir viel zu hoch, da meiner Meinung nach das Konto irgendwann wieder geerdet wäre (Stichwort RoR). Wenn ich zudem immer 5% Risk vom Gesamtkapital rechnen würde und 13 mal verliere und dann 13 mal gewinne, hätte ich insgesamt 3,2% vom Gesamtkapital verloren und wäre nicht wieder am Ausgangspunkt. 50% von 1.000 EUR zu verlieren verkrafte ich ohne weiteres, 50% von 100.000 EUR in so kurzer Zeit nicht. Wie sieht das bei dir aus?
Und ob ein Trader zwingend zweimal pleite gehen muss, um dann erst nachhaltig Gewinne zu machen bezweifle ich auch. Ein guter Chirurg ist man ja nicht nach X Toten, oder?
Deine Begleiter finde ich hingegen wieder klasse.
Was mir allerdings auffällt ist dein "Anker" auf den vorherigen Verlust. Ich würde versuchen davon Abstand zu nehmen. Heute ist heute und jedes Jahr gibt es eine neue Performance.
Alte Performanceresultate können zudem nicht in die Zukunft projiziert werden - das gilt besonders für (backgetestete) Gewinne.
Ich wünsche dir gute Trades für die Zukunft.
Grüße
eigentlich wollte ich fuers wochenende nur in einen kleineren trade mit etwas weiterem (und vor allem garantierten) stop tauschen.
long ging raus mit 12p plus bei 9825, dann musste ich mich nur kurz um meinen kranken sohnemann kuemmern, aber als ich wieder long fuers wochenende eroeffnun wollte, war der dax 15 punkte weggesprungen.
das waeren sonst heut frueh rund 40 punkte extra gewesen. dumm gelaufen.
seit 9827 um 13uhr wieder long. sl vorhin knapp verpasst, als der dax sein tief bei 9800 fand.
performance seit threaderoeffnung - update:
-> danke. ich war lange auch einer der haette-haette-fahrradkette fraktion, die die schuld eher beim markt suchten als bei sich selbst. wenn man so durch den QV thread liest (oder las, als er hier noch lief), dann wird da ueber die dummen amis und maerkte geschimpft etc. das kann man gerne machen, aber mit dem traden hat das nun mal nix zu tun.
Der Backtest seit Anfang Januar 2013 wäre mir allerdings zu kurz. Ich würde das mindestens 2 bis 3 Jahre backtesten.
-> ich gebe das testen ja nicht auf. die daten werden weiter gesammelt, und ich werde jedes quartal testen, ob die neu gesammelten daten das bisherige system unterstuetzen oder zT vielleicht verfeinern.
Auch das Risiko pro Trade von 5% wäre mir viel zu hoch, da meiner Meinung nach das Konto irgendwann wieder geerdet wäre (Stichwort RoR). Wenn ich zudem immer 5% Risk vom Gesamtkapital rechnen würde und 13 mal verliere und dann 13 mal gewinne, hätte ich insgesamt 3,2% vom Gesamtkapital verloren und wäre nicht wieder am Ausgangspunkt. 50% von 1.000 EUR zu verlieren verkrafte ich ohne weiteres, 50% von 100.000 EUR in so kurzer Zeit nicht. Wie sieht das bei dir aus?
->es ist korrekt, dass man bei 13 (vollen sl-)verlusttrades etwa 13 1/2 gleich grosse gewinnertrades braucht, um pari zu sein. bei 30 punkten sl bedeutet das, wenn man 390 punkte minus einfaehrt hintereinander, dann braucht man ca 410, um ausgeglichen zu sein. die extra 20 punkte sollten vertretbar sein. zumal gewinner und verlierer viel gleichmaessiger verteilt sind.
ich sehe nicht, warum 50% verlust von 1000€ leichter oder schwerer wettzumachen sind als 50% von 100000€. hoechstens psychologisch.
werde aber in (hoffentlich irgendwann eintretenden) hoeheren gefilden sicher die % runterfahren.
Und ob ein Trader zwingend zweimal pleite gehen muss, um dann erst nachhaltig Gewinne zu machen bezweifle ich auch. Ein guter Chirurg ist man ja nicht nach X Toten, oder?
-> klar ist das etwas ueberspitzt. aber wenn jemand mit dem traden anfaengt ist dieser jemand sich ja noch gar nicht darueber im klaren, was man alles (besonders psychisch) beherrschen koennen muss. das geht nur durch verluste. viele anfaenger beginnen mit guten gewinnen, um dann durch uebertraden und gier gewaltig auf die fresse zu fallen. sehe ich an mir. gewisse fehler werde ich schlichtweg niemals mehr machen.
Deine Begleiter finde ich hingegen wieder klasse.
Was mir allerdings auffällt ist dein "Anker" auf den vorherigen Verlust. Ich würde versuchen davon Abstand zu nehmen. Heute ist heute und jedes Jahr gibt es eine neue Performance.
-> ich versuche, soviel abstand wie nur moeglich zu nehmen. es ist halt ein grosses ziel am ande des tunnels.
Alte Performanceresultate können zudem nicht in die Zukunft projiziert werden - das gilt besonders für (backgetestete) Gewinne.
-> absolut. daher habe ich ja auch schon geschrieben irgendwo oben, dass ich nicht so naiv bin zu glauben, die gleichen tausende von punkten abgreifen zu koennen. aber es sind gut funktionierende muster, un d ich bin positiv, dass da auf dauer genug haengenbleibt, um langsam aber sicher wieder das depot auf die beine zu kriegen.
Ich wünsche dir gute Trades für die Zukunft.
-> herzlichen dank. werd mich bemuehen.