Kopfgeld auf den in Köln lebenden Shahin Najafi

mit propaganda zu tun was unsere linksgerichtete presse schreibt. die fahren runter ohne ende, wenns um dieses thema geht.  

So verstehe ich den Inhalt der Spiegel-Artikel.

Und nun? Die Gefahr geht nicht von dem Gelehrten aus, sondern möglicherweise von radikalen Idioten.

Das hätte er wissen müssen, wenn er als Künstler damit in die Öffentlichkeit geht.  

Relegion ist geil, unter dem Deckmantel kann man alles machen.

Irgendwann, in paar tausend Jahren, wird die Menschheit reifen und sich über das ganze Gottesgesülze totlachen, hoffe ich zumindest. Obwohl, ist mir auch scheißegal, denn wenn ich hin bin fressen mich die Würmer. Keine Jungfrauen, kein Paradies und keine Eva mit dicken Titten.  

"...Die Gefahr geht nicht von dem Gelehrten aus..."

Aha

"...Das hätte er wissen müssen, wenn er als Künstler damit in die Öffentlichkeit geht. ..."

Aha, also Klappe halten.  

wieviel belege aus seriösen quellen brauchst du denn noch?  

kann ich gar nicht verstehen - dort findest du doch alles viel toller als bei uns. die westlichen staaten werden doch ohnehin nur von schurken regiert  

Sofern die gesamte Story nicht gestaged wurde, muss man doch fragen, was das bezwecken soll, wenn der Ausschuss für Menschenrechte hier so eine Publikation vornimmt.

Meinen Sie etwa, dass ein religiöser Wahnsinniger von seinen Absichten deshalb abkehrt? 99,9 % der Muslime würden diesen Mann sowieso nicht umbringen wollen für seinen Song. Denen ist das egal, was dieser Typ macht.
100% der Christen würden ihn auch nicht töten
100% jeder anderen Religion haben ebenfalls nichts damit zu tun.

Was bewirkt also diese Solidaritätsnummer nun? Wir rücken näher zusammen, um uns gegen "das Böse" zu wehren, das in Form von ein paar religiösen Spinnern daherkommt? Wir wissen doch alle, dass es falsch ist, den Mann zu töten und würden es nie machen.

Und diejenigen, die es wirklich tun wollen, werden sich von Solidaritätsbekundungen überhaupt nicht abschrecken lassen. Folglich ist diese gesamte Aktion ein Stich in die integrative Gesellschaft. Man soll annehmen, dass die Muslime nun alle auf Mord programmiert wurden, was überhaupt nicht der Fall ist. Es streut eher mehr Zwiespalt als dass es hilft. Ein Ritt auf Messers Schneide ist das, und die Promis lassen sich dazu instrumentalisieren, weil sie es nicht besser wissen.  

Der Gelehrte spricht doch die Wahrheit, wenn eine religiöse Figur des Islams durch diesen Muslimen herabgewürdigt wird. Er sagt, dieser Muslim ist von seinem Glauben abgefallen, wenn er sich über den Islam belustigt. Was ist daran falsch?
Was erwartest Du, was ein Gelehrter dazu sagen soll? "Nein, das ist schon vollkommen okay, dass er sich als Muslim über den Islam lustig macht." ?

Was die Menschen dann aus diesen Worten machen, liegt alleine in ihrer eigenen Hand. Dafür kann ein Ajatollah dann nichts.  

wenn man nachts auf Friedhöfen die Totenruhe stört und Gräber aufbuddelt.

Was wird er sagen? Doch nicht, dass dieser Christ ein guter Christ ist.  

aber deine doppelmoral nervt.

quatsch - die promis und die presse ist durch die linke instrumentalisiert, dass sie den mund halten und nichts gegen diese radikalen sagen.  

In einem kleinen Geist brennt nur ein kleines Feuer. Lassen wir das.  

bei diesen ajatollahs ist sprichwörtlich dynamit in der stimme und das weißt du.  

komm schon - sei doch mal ehrlich, wenn ich hier über das christentum übelst herziehen würde, dann würdest du nicht mal mit der wimper zucken. wenn man aber andere religionen sachlich kritisiert hagelt es meldungen, zensuren und sperrungen.

ich habe mich schon genug über die praktiken vom papst ausgesprochen, das war aber wohl eher uninteressant bzw. hier waren sich alle einig.  

ich habe gewisse probleme damit wenn im namen gottes menschen ermordet werden.
egal wo auf der welt - alles gleich unnötig und schrecklich  

Menschen ermordet werden - nicht nur in Gottes Namen.  

warum kritisiert du dann nicht an allen front mit gleicher intensität  

 

 

islammische Glaubensführer, öffentlich verkünden, jemans solle umgebracht werden, es wäre die Pflicht eines islamisch Gläubigen.

Diese Belohnung kommt ja noch oben drauf, als zusätzlciher weltlicher  Anreiz.

Wenn hier Potz denigen das in  Ordnung findet, dann soll er das.

Der hat ohnhin nur dann Toleranz im Sinne, wenn es um Sachen geht, die im Wichtig sein.
Ansonsten ist der genau so Engstirniig und diskriminierend wie viele Spiessbürger....

Weisste noch Potz, wo ich mich  rechtfertigen musste, wie man schwul und katholih sein kann?  

Ich lasse Dich jetzt hier alleine.  

in deinen kommentaren deutlich schlechter weg.  

so humorlos. hast mir doch auch öfters ans bein gepisst.

habe doch dein angespanntes verhältnis zur eigenen nation gemeint.  

Du hast hier Wulff in x Threads als großen Sünder abgestempelt, weil er geschieden ist und wieder geheiratet hat.
Und ich habe Dir vorgehalten, dass Du kleine Brötchen backen solltest, wenn Du Dir als Homosexueller das katholische Kirchenrecht groß auf die Fahne schreibst. Mehr nicht!

Und das war's für heute endgültig hier. Tschö!  

 

ärgern.

Diese unnötige Verharmlosung.. als wenn es sich absichtlich blöde stellen will!

Klar Wulff ist und bleibt ein grosse Sünder! Und zwar weil er erneut geheiratet hat!

Das schlimme ist ja dann.......dass er dann nicht hingeht und sagt, der glaube ist meine privatsache, sondern sogar noch so tut, als wenn er der treue katholische, umsorgende Vater und Ehemann....
Das zusammen ist einfach eine so grosse Unverschämtheit, dass es schon an Gotteslästerung reicht.

Habe überhaupt kein problem , wenn irgendwelche leute, geschieden sind, und wieder neue Partner haben und was sie soonst alles machen.
Aber, dann hingehen und sich immer noch als "soo" katholisch ausgeben,... "wir gehen sonntag immer mit den Kindern zur Messe"..............Haa er ist ja nicht mal in einem Gotteshaus willkommen.........dass ist die widerliche art!