Meinungen zu Systaic
Seite 4 von 10 Neuester Beitrag: 20.11.16 21:47 | ||||
Eröffnet am: | 17.11.09 17:57 | von: GegenAnleg. | Anzahl Beiträge: | 242 |
Neuester Beitrag: | 20.11.16 21:47 | von: GegenAnleg. | Leser gesamt: | 64.244 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 23 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | 3 | | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | ... 10 > |
Wo denn bitte schön?
Wo ist denn deine Fundamentalanalyse?
Und zum Kursverlauf sei gesagt ...
Durch Zufall bin ich auf diesen Thread gestoßen und will wissen, um welche erhebliche Risiken es sich handelt.
Nur frage ich mich, wo denn diese "erhebliche Risiken" sind.
Hier lese ich nichts darüber. Nur einen, der sich aufspielt, dass er die Risiken kenne. Aber er bekennt keine Farbe.
D.h. das ganze Geschwätz bringt einen nicht weiter.
Entweder sage jetzt, was Sache ist oder halte die Klappe bis Du es sagen kannst.
Oder halte final die Klappe, wenn Du nichts zu sagen hast.
A.
Entspannt euch doch ein wenig. Niemand zwingt euch meinen hier eröffneten Thread zu lesen. Denkt auch an eure Gesundheit. Systaic Gesundbeter gibt es ja bei WO: genügend. Wenn es euch so aufregt, lest doch woanders. Nur mal so ein Gedankenanstoß.
Das Risiko ist ganz klar ein Totalverlust. Ich habe einige Sachen hier geschrieben. Wer den Wald vor lauter Bäumen sehen will, kann ihn sehen oder es bleiben lassen. Ansonsten melde ich mich voraussichtlich nach Meldungen vom neuen Finanzvorstand beziehungsweise von den Wirtschaftsprüfern.
Bis dahin weiterhin auch an die Entspannung denken. Und an eure Gesundheit.
gab
Moderation
Zeitpunkt: 03.03.10 07:49
Aktion: -
Kommentar: Unterstellung - und W.O. Diskussionen sind hier unerwünscht - deine hohntriefenden Äußerungen ebenfalls - zum Thema schreiben - bitte!
Zeitpunkt: 03.03.10 07:49
Aktion: -
Kommentar: Unterstellung - und W.O. Diskussionen sind hier unerwünscht - deine hohntriefenden Äußerungen ebenfalls - zum Thema schreiben - bitte!
Niemand hat was gegen Pessimisten oder gegen Kritik, aber man muss sie doch auch begründen können. Gegenanleger kann oder will keine Begründungen liefern, aus welchen Gründen auch immer.
Moderation
Zeitpunkt: 02.03.10 19:43
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic - Belegen Sie Ihre Aussage! Oder unterlassen Sie diese!
Zeitpunkt: 02.03.10 19:43
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic - Belegen Sie Ihre Aussage! Oder unterlassen Sie diese!
http://dejure.org/gesetze/GmbHG/6.html
http://dejure.org/gesetze/AktG/76.html
Ich bin nun wirklich kein Kamp-Fan, aber was Du hier treibst, ist unter aller Kanone.
Aktenzeichen existiert nach Aussage der Staatsanwaltschaft Berlin jedenfalls nicht.
Moderation
Zeitpunkt: 03.03.10 07:50
Aktion: -
Kommentar: Off-Topic - und W.O. Diskussionen sind hier unerwünscht!
Zeitpunkt: 03.03.10 07:50
Aktion: -
Kommentar: Off-Topic - und W.O. Diskussionen sind hier unerwünscht!
Da darf man dann doch mal kritisch nachfragen warum (höchstens man hat die rosarota Brille auf) !
Leider haben wir keinen Einblick in die Betriebsinterna und daher kann man nur Vermutungen anstellen.
Ich für meinen Teil habe die Aktien verkauft, da mir die Sache nicht ganz koscher vorkommt.
Sage nur Neuer Markt, da waren auch einige Gesellschaften mit Superzahlen und neuen Aufträgen, bis sich herausstelle, dass es alles nur Luftbuchungen waren.
Niemand will doch hier Kritik unterdrücken. Ich würde mich sogar sehr freuen, wenn mir jemand verständlich erklärt, wo die Risiken konkret liegen und welche Auswirkungen sie auf Bilanz, GUV und Kapitalfluss haben würden. Das meine ich völlig ernst.
Nur kann man doch nicht argumentieren, weil der Kurs gefallen ist (wie bei 90% aller anderen Solarwerte auch), ist hier was nicht gan koscher. Ein bißchen mehr an Begründung sollte es schon sein. Oder?
Du redest nur anhand des Kursverfalls schon über Luftbuchungen also faktisch Bilanzbetrug.
Kammen dann aber doch nicht ! Warum ? Und warum stürzte danach die Aktie an nur einem Tag so ab ?
Eine befriedigende Antwort kannst du mir darauf allerdings auch nicht geben !
gab
daß etwas nicht stimmt. Verschiebung der
Zahlen ! Neue Besen kehren gut ! Was wird rausgekehrt ? Nun ein wenig nachgedacht auch wenn keine Logikvorlesungen besucht wurden.
Ich finde es gut, wenn die verschiedensten
Meinungen zu Wort kommen, sei es auch nur in Andeutungen. Finde nicht, daß man sich in einem Forum bekriegen muss.
Mfg
Kalle
düsseldorf - kasernenstrasse - da ist ja nur das büro!
lg. limi
Was die verschobenen Zahlen angeht ... also auch eine Antwort an
@noidea, natürlich kann ich dir da eine befriedigende Antwort geben. Die vorläufigen Zahlen wurden verschoben, weil der Wirtschaftsprüfer einige Dinge genauer überprüfen wollte, und dabei sogar ins Flugzeug steigen musste, vermutlich um die Italienprojekte unter die Lupe zu nehmen. Also mir leuchtet diese Begründung ein. Dir nicht?
Mal abgesehen davon, ohne das ich das bewerten will, hat mir die IR geschrieben, dass der Termin der vorläufigen Zahlen kein offizieller Termin war, sondern man ihn gegenüber einem Analysten auf Nachfrage als Termin genannt hat. Das kann man jetzt sehen wie man will, aber Geschäftsberichte kommen bei allen Solarunternehmen sowieso erst Ende März. Auch bei vorläufigen Zahlen wären doch die Stimmen nicht verstummt, die Luftbuchungen unterstellen. Also wieso wird sich dermaßen auf den verschobenen Termin der vorläufigen Zahlen gestürzt?
Mfg
Kalle
ifrs ist wie gemacht für Bilanzakrobaten und bleibt für mich eine Fehlkonstruktion
gab
viel Spass noch!
war das laut Deiner eigenen Aussage hier nicht ein kritischer thread zu Überlegungen der Firma Systaic.
Und sollten hier nicht abseits jeder Zensur kritische Überlegungen eingebracht werden.
Habe nur mal kurz Deine eigenen Worte rezitiert
Nur komisch das Du hier der größte Melder selbst zu sein scheinst.
Hier für jedermann schön zu verfolgen.
http://www.ariva.de/forum/meldungen.m
Bedenkliche Doppelmoral.