Positive Ergebnisse einer Phase I-Studie

after market

link: http://www.tradingmarkets.com/news/stock-alert/...-notice-980176.html

 

------------

I believe in Carolyn Boone’s story

 

 

 kurs bereits bei 3,18 D + 12,3 %  ----------großes Volumen

erstaunlich........ mal schauen was da kommt.      .....gibt es bei den bald kommenden Zahlen Überraschungen?  eigentlich ja nicht.........

erfreuen wir uns............. :-)

 

------

I believe in Carolyn Boone’s story

 

As explained in our education section, short interest is a useful sentiment indicator that measures the level of investor pessimism toward a stock. While it isn't always a simple "long only" indicator, it can give you insight into situations where you might see concentrated buying demand. The purpose of this post is to highlight heavily-shorted stocks that could be in the midst of a potential short covering rally. More details about the methodology are listed below.

 

short interest to float 10%  --------- previous days gain 6%--------------------previous days close 2,99




Methodology - the query scans a database of companies which has some basic filters to eliminate stocks that don't trade frequently. The table above is a filtered list of stocks that have at least 10 percent of their float sold short and showed a gain in the previous trading day. This can be used as a tool for finding situations where stocks with heavy short interest have begun to move.

Companies included in today's scan are: Skilled Healthcare Group, (SKH), ATP Oil & Gas Corp (ATPG), Sina Corp. (SINA), Metabolix (MBLX), Clean Energy Fuels Corp. (CLNE), ARIAD Pharmaceuticals Inc (ARIA), Value Line (VALU), Stillwater Mining (SWC), Whole Foods Market (WFMI), Build-A-Bear Workshop, (BBW), Sunesis Pharmaceuticals, (SNSS), Amedisys (AMED), Fuel Systems Solutions (FSYS), Beazer Homes USA (BZH), Solarfun Power Holdings Co Ltd (SOLF), D.R. Horton (DHI), St. Joe (JOE), Mylan Laboratories (MYL), Cephalon (CEPH), Emergent BioSolutions (EBS), James River Coal Co (JRCC), Hovnanian Enterprises (HOV), Almost Family, (AFAM), Gannett Co. (GCI), Sears Holdings Corp (SHLD).

 

link: http://www.schaeffersresearch.com/commentary/...r_blog.aspx?ID=101104

 

--------

I believe in Carolyn Boone’s story
 

 

 

Nun doch erst am 4 August die Q 2 Zahlen?   

Aug 4, 2010
Q2 2010 ARIAD Earnings Release - 8:30AM EDT

----------

I believe in Carolyn Boone’s story
 

 

Federal Circuit bestätigt en banc einem separaten "schriftliche Beschreibung" Anforderung nach 35 USC ยง 112, Absatz 1
View original Dokument | In den Kollegen | Drucken
Cadwalader Wickersham & Taft LLP
John Peter Halski

USA
13. Juli 2010
 

In einer mit Spannung erwartete en banc, eine Entscheidung, die Federal Circuit bestätigte die Existenz eines gesonderten "schriftliche Beschreibung" Anforderung nach 35 USC ยง 112 unterscheidet sich von der Aktivierung Anforderung. Die Frage stellt sich in eine Klage von Ariad Pharmaceuticals, Inc. und andere ("Ariad") gegen Eli Lilly & Company ("Lilly") einen Verstoß gegen US-Patent 6.410.516, in Bezug auf die Regulation der Genexpression durch den Transkriptionsfaktor NF-kB . Eine Jury ursprünglich gefunden Verletzung von Lilly und bestätigte die geltend gemachten Ansprüche als gültig. Auf die Berufung hat der Federal Circuit die geltend gemachten Ansprüche für ungültig fehlende schriftliche Beschreibung. Ariad Petition für erneuter en banc, veranlasste die Federal Circuit auf folgende Fragen angehen: (1) ob 35 USC ยง 112, Absatz 1 enthält eine separate schriftliche Beschreibung Anforderung von einer Aktivierung notwendig ist, und (2), ob eine gesonderte schriftliche Beschreibung Voraussetzung ist weiter in der Satzung festgelegten, was ist der Umfang und Zweck der Vorschrift, dass?

In seinen Antworten auf diese Fragen ging die en banc Federal Circuit die Möglichkeit, eine signifikante Änderung in ihrer Auslegung der schriftlichen Beschreibung Anforderung zu machen oder es als eine gesonderte Verpflichtung ganz abschaffen. Stattdessen bekräftigte das Gericht das Gesetz über die schriftliche Beschreibung Voraussetzung, dass sie seit vielen Jahren Anwendung. So war die Meinung der Mehrheit im Wesentlichen eine Anpassung der bestehenden Rechtsprechung schriftliche Beschreibung.

Auf die erste Frage hat das Gericht bejaht, dass der erste Absatz des ยง 112 nicht eine schriftliche Beschreibung Anforderung getrennt von der Aktivierung Anforderung enthalten. Das Gericht befand, dass diese Anforderung Äpfel gleichermaßen für Ansprüche, die während Verfolgung und behauptet, dass in der eingereichten Anmeldung erschienen geändert wurden. Er lehnte die These, dass die schriftliche Beschreibung Anforderung nur anwendbar ist, im Rahmen der vorrangigen Streitigkeiten in der Zapfwelle. Schreiben für die Mehrheit, Richter Lourie des Hofes Betrieb über die Sprache der ยง 112; Präzedenzfall weit nach hinten reichendes im 19. Jahrhundert, sowie die neueren Reihe von Fällen aus In Rück beruhen Ruschig, 379 F.2d 990 (CCPA 1967 ) durch Enzo Biochem, Inc. v. Gen-Probe, Inc., 323 F.3d 956 (BGBl. Cir. 2002) und das zugrunde liegende Prinzip des Patentrechts, dass "[j] eder Patent muss eine Erfindung zu beschreiben." Von besonderer Bedeutung war, dass als Ergebnis von über vierzig Jahren der Federal Circuit und CCPA Präzedenzfall, der Gemeinschaft zu erfinden war gekommen, um auf einem gesonderten schriftlichen Beschreibung Anforderung vertrauen bei der Erstellung und Verfolgung von Patenten, Lizenzverträgen Abschluss und Rendering Gültigkeit und die Verletzung Meinungen. Erkenntnis, dass der Oberste Gerichtshof in der Festo Federal Circuit kritisiert für die Annahme einer Änderung im Gesetz, dass "stören [ed] ständiger Erwartungen der Gemeinschaft zu erfinden", schrieb das Gericht, dass die Abschaffung einer gesonderten schriftlichen Beschreibung Erfordernis wäre jetzt gerade eine solche Störung Risiko .

Auf die zweite Frage, bekräftigte das Gericht die langjährige Regel, dass eine Patentschrift mit der schriftlichen Beschreibung Anforderung durch den Nachweis "zu entsprechen diese dem Fachmann, dass der Erfinder hatte den Besitz der beanspruchte Gegenstand wie der Anmeldetag" der Patentanmeldung nach Priorität für berufen, wobei "Besitz" durch "eine objektive Untersuchung der vier Ecken der Spezifikation aus der Perspektive einer Person der gewöhnlichen Geschick in der Kunst bestimmt." Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass der Begriff "Besitz" hat "noch nie sehr aufschlussreich," Der Gerichtshof verwies auf "ein paar allgemeine Grundsätze, die in allen Fällen wahr" zu halten: (1) die schriftliche Beschreibung Anforderung gilt nicht tatsächliche Verringerung der Nachfrage zu üben, sondern konstruktive Reduktion auf der Praxis genügt, (2) tatsächliche Reduktion auf die Praxis ist, ohne ausreichende Unterstützung innerhalb der Spezifikation selbst unzureichend; und (3), während Offenlegung muss nicht in haec verba werden, eine Beschreibung, die nur macht die Erfindung offensichtlich nicht ausreichen. Darüber hinaus wies das Gericht darauf hin, dass aufgrund der Tatsache, spezifische Art der Analyse, das Niveau der Offenlegung notwendig, "Besitz" eines gegebenen Erfindung zeigen, wird wahrscheinlich mit den Fortschritten im Bereich ändern.

Nachdem bekräftigte seine Präzedenzfall über die schriftliche Beschreibung Anforderung hat der Federal Circuit de Banc dass Ariad's '516 Patent ungültig sei. Alle Ariad Forderungen wurden Methoden aus der einzigen Schritt zur Verringerung NF-kB-Aktivität. Der Antrag auf vorrangige stützte die Hypothese auf drei Klassen von Molekülen potentiell verringern NF-kB-Aktivität, aber nicht jede tatsächliche Molekül innerhalb offenbart zwei dieser Klassen. In Bezug auf die dritte Klasse, sofern dem Antrag ein paar Beispiele von Kandidaten-Moleküle, aber nicht jeder von ihnen zeigen wird verwendet, um NF-kB-Aktivität zu reduzieren. Das Gericht entschied, dass diese Art der Offenlegung, die nichts anderes als staatlich erwünschte Ergebnis basierend auf hypothetische Beispiele tat, nicht ausreichen, um den Besitz der generischen Methode zur Verringerung der NF-kB durch Ariad behauptete, zeigen vor allem im Lichte der "besonders unberechenbar "Gebiet der Erfindung wie der Prioritätstag. Das Gericht wies das Argument, dass Ariad Anwendung der schriftlichen Beschreibung Anforderung auf diese Weise "Nachteile Universitäten in dem Maße, dass die Grundlagenforschung nicht patentiert werden kann." Das Gericht argumentierte, dass Patente "sind nicht für wissenschaftliche Theorien" ausgezeichnet, aber für praktische Erfindungen. So wurde Ariad Unfähigkeit, die Ansprüche hier in Rede halten "kein Versagen des Gesetzes Interpretation, aber seine Absicht."

In einer gesonderten Stellungnahme, schrieb Richter Newman auf die Bedeutung des "Prinzips und Politik" zu Grunde liegenden schriftlichen Beschreibung Erfordernis betont, unabhängig davon, wie man die Grammatik der gesetzlichen ยง 112 interpretiert. Insbesondere prangerte Richter Newman die Vorstellung, dass eine generische Angabe ohne patentiert werden könnten ", auch eine Ausführungsform Nachweis ihrer Anwendung und zur Veranschaulichung ihrer Breite." Im Gegensatz dazu schrieb Richter Gajarsa in einer übereinstimmenden Meinung der relativen Bedeutungslosigkeit der schriftlichen Beschreibung Anforderung, angesichts der Macht der Verpflichtung zur Aktivierung beantragt, breiter als ihre Offenlegung sind ungültig. Beschreiben ยง 112 als "ein Modell der legislativen Zweideutigkeit," Judge Gajarsa Dennoch trat die Mehrheit auf seiner "vernünftigen Auslegung einer weniger als klare Satzung beruht."

In einer abweichenden Meinung von Richter Linn beigetreten, kritisierte Richter Rader die Mehrheit für die Aneignung der Rolle des Kongresses in der "Verwirklichung der" richtige Balance "zwischen vor-und nachgelagerten Innovation" und Berufung "eine vage Vorstellung Besitz" ohne klare gesetzliche Unterstützung. Judge Rader weiter uneins mit der Mehrheit der Auslegung der Rechtsprechung und bestand darauf, dass die Linie der Fälle bis zum Regents der University of California v. Eli Lilly & Co., 119 F.3d 1559 (BGBl. Cir. 1997), lediglich bestätigte die Grundprinzip, dass "der Antragsteller kann keine neue Sache, eine ursprüngliche Offenbarung." Unter der Norm, die von der Mehrheit artikuliert, argumentierte Richter Rader, "bloße Verbesserungen dürften ungültig Gattung Patente", wo die frühere Patentinhaber auf eine bestimmte Tierart eines ordnungsgemäß geltend Gattung nicht beschreiben kann. Schließlich kritisiert Judge Rader die Mehrheit für die Gründung einer Norm, die "verbindet eine subjektive Untersuchung über das, was der Erfinder besessen" mit "einer objektiven Untersuchung der vier Ecken der Spezifikation aus der Perspektive einer Person der gewöhnlichen Geschick in der Kunst." Echoing Judge's Gajarsa Zusammentreffen schlug Judge Rader, dass eine stärkere Aktivierung Standard wäre über die Schaffung eines "wildcard" schriftliche Beschreibung ohne gesetzliche Verpflichtung Unterstützung vorzuziehen gewesen.

Schreiben separat in Dissens, Linn Richter kritisierte die Mehrheit für Fehlinterpretation ยง 112 und betonte die Angemessenheit der Aktivierung Anforderung unzureichender Angaben Adresse. Richter Linn wiederholte seine vorherige Position, dass "[f] oder ursprünglichen Forderungen, ... die Forderung selbst evidenc [es] den Besitz der Erfindung nach dem Anmeldetag." Enzo, 323 auf 988 (Linn., J., abweichende F.3d). Es stimmt, dass "[d] ie Behauptung, dass rein funktionale Sprache, oder deckt ein breites Gattung ohne ausreichende Unterstützung Beispiele nutzt" unwirksam sein, betonte er, dass "Aktivierung Policen mit solchen Forderungen effektiv." Linn Richter zitierte auch eine 2009 Studie des Board of Patent Appeals und Interferenzen darauf hindeutet, dass keiner von den relativ wenigen Fällen, in denen schriftliche Beschreibung Probleme durch die Anwendung neuer Materie Ablehnungen unter 35 USC betroffen wären ยง 132 anstelle der schriftlichen Beschreibung Anforderung nach ยง 112. Hinsichtlich der geltend gemachten Ansprüche von Ariad empfahl Richter Linn, dass die Angelegenheit an das Bezirksgericht zur erneuten Prüfung des '516 Patent auf die Aktivierung Untersuchung basiert zurückgegeben worden sein.

--------------

I believe in Carolyn Boone’s story
 

 

 04. August 2010 07.35 Uhr Eastern Daylight Time
ARIAD Reports Second Quarter Results Geschäftsjahr 2010 und Entwicklungsfortschritte

- Positive Auswirkungen der finanziellen Umstrukturierung ridaforolimus Vereinbarung

- Global Zulassungsstudie der AP24534 voraussichtlich ab Herbst dieses Jahres  

- Ridaforolimus endgültige PFS-Analyse gelingen Studie um rund Jahresende  

CAMBRIDGE, Massachusetts - (BUSINESS WIRE) - ARIAD Pharmaceuticals, berichtet Inc. (NASDAQ: ARIA) hat heute die Finanzergebnisse für das zweite Quartal und das Halbjahr zum 30. Juni 2010 und ein Update zur Unternehmensentwicklung.

"Wir haben gute Fortschritte im zweiten Quartal auf den ridaforolimus Übergang zu unserem Partner, Merck, die wir voraussichtlich noch vor Ende dieses Jahres abgeschlossen, und mit den Vorbereitungen auf eine globale Zulassungsstudie der AP24534, unserer Prüfpräparate pan-BCR-ABL initiieren Inhibitor, in diesem Herbst "


"Wir haben gute Fortschritte im zweiten Quartal auf den ridaforolimus Übergang zu unserem Partner, Merck, die wir voraussichtlich noch vor Ende dieses Jahres abgeschlossen, und mit den Vorbereitungen auf eine globale Zulassungsstudie der AP24534, unserer Prüfpräparate pan-BCR-ABL initiieren Inhibitor, in diesem Herbst ", erklärte Harvey J. Berger, MD, Vorsitzender und Chief Executive Officer von ARIAD. "Wir sind auf gutem Weg, diese Ziele zu erreichen und zu fahren und behalten wichtig Shareholder Value für unsere Pipeline-Produkte."

Financial Highlights

Für das Quartal zum 30. Juni 2010 meldete das Unternehmen einen Nettogewinn von $ 159.300.000 oder $ 1,35 pro Aktie auf verwässerter Basis, verglichen mit einem Nettoverlust von $ 21,0 Mio. oder $ 0,24 pro Aktie für den gleichen Zeitraum in 2009. Für die sechs Monate zum 30. Juni 2010 meldete das Unternehmen einen Nettogewinn von $ 136,0 Mio. oder $ 1,22 pro Aktie auf verwässerter Basis, verglichen mit einem Nettoverlust von $ 41.200.000 oder $ 0,50 pro Aktie für den gleichen Zeitraum in 2009. Diese Ergebnisse spiegeln vor allem die positiven Auswirkungen der Umstrukturierung des Unternehmens Vereinbarung mit Merck, eingegangen Mai 2010, für die Entwicklung, Herstellung und Kommerzialisierung von ridaforolimus in der Onkologie.

Die Auswirkungen der Lizenzvereinbarung mit Merck ist in den Umsatz des Unternehmens und die Betriebskosten für die drei-und sechs-Monats-Zeiträume bis zum 30. Juni 2010 wider. Das Unternehmen meldete einen Umsatz von $ 175,0 Millionen für das Quartal zum 30. Juni 2010, im Vergleich zu $ 2.100.000 für den gleichen Zeitraum in 2009 und 177.200.000 $ für die sechs Monate zum 30. Juni 2010, im Vergleich zu $ 4,0 Millionen für die gleichen Zeitraum in 2009. Der Umsatz im Jahr 2010 umfasst die 50.000.000 $ up-front Zahlung von Merck und $ 12.800.000 von Merck für die Erstattung von ARIAD Anteil der Kosten im Zusammenhang mit ridaforolimus für den Zeitraum vom 1. Januar 2010 bis 4. Mai 2010, dem Datum der umstrukturierten Vereinbarung wirksam geworden .

Der Umsatz in 2010 gehört auch die Anerkennung der Up-Front-und Meilensteinzahlungen zuvor von Merck nach erhielt der 2007 getroffenen Vereinbarung für Zusammenarbeit, die für Zwecke der Rechnungslegung gestundet werden, in Höhe von $ 109.400.000 und 111.500.000 $ für den Drei-und Sechs-Monats-Zeiträume beendet 30. Juni 2010, jeweils. Diese Einnahmen von Merck wird nicht über den Rest des Jahres 2010 werden wiederkehrend. Darüber hinaus enthält die Einnahmen 2.800.000 $ von Merck für die Dienste ARIAD Mai und Juni 2010 vorgesehen unter den Bedingungen der Vereinbarung umstrukturiert.

Das Unternehmen berichtete Betriebsausgaben von 17.800.000 $ für das Quartal zum 30. Juni 2010, im Vergleich zu $ 20.600.000 für den gleichen Zeitraum in 2009, und die Betriebskosten von $ 37.200.000 für die sechs Monate zum 30. Juni 2010, im Vergleich zu 42.500.000 $ für den gleichen Zeitraum in 2009. Die Rückgänge in betrieblichen Aufwendungen für diese Perioden widerspiegeln in erster Linie die Übernahme durch Merck von 100 Prozent der Kosten der ridaforolimus Entwicklung, Herstellung und Vermarktung ab dem Datum des Inkrafttretens der Vereinbarung umstrukturiert. Die betrieblichen Aufwendungen im Jahr 2010 werden nach Abzug von etwa 7.000.000 $ in die Erstattung der Kosten ridaforolimus ARIAD's von Merck vor dem Stichtag.

Für die sechs Monate zum 30. Juni 2010, dem Cashflow der laufenden Geschäftstätigkeit lag $ 20.200.000, verglichen mit der operativen Tätigkeit der 18.900.000 $ für den gleichen Zeitraum im Jahr 2009 verwendet Bargeld. Der Anstieg der Cashflow aus laufender Geschäftstätigkeit ist vor allem auf den Erhalt von Merck im Jahr 2010 der $ 50.000.000 up-front Zahlung und $ 12.800.000 in die Erstattung der Aktie der Gesellschaft der ridaforolimus Kosten, zum Teil aufgewogen durch den Eingang im Jahr 2009 von $ 22.500.000 in Meilenstein-Zahlungen von Merck auf den Beginn von zwei Phase 2-Studien gemäß der 2007 getroffenen Vereinbarung für Zusammenarbeit in Zusammenhang stehen. Das Unternehmen beendete das zweite Quartal 2010 mit liquiden Mitteln der $ 61.800.000, verglichen mit $ 40.400.000 an 31. Dezember 2009.

"Wir haben unsere Bilanz gestärkt und reduziert unsere Betriebskosten als Folge der günstigen Konditionen der umstrukturierten Vereinbarung mit Merck", sagte Edward M. Fitzgerald, Executive Vice President und Chief Financial Officer der ARIAD. "Wir setzen unsere Ressourcen auf die zweckmäßige Entwicklung unserer am weitesten fortgeschrittenen Wirkstoffkandidaten Onkologie konzentrieren."

Financial Guidance Affirmed

ARIAD erwartet einen positiven Cashflow aus laufender Geschäftstätigkeit für das Jahr 2010 im Bereich von $ 5.000.000 auf $ 7.000.000, was auf die positiven Auswirkungen der Umstrukturierung Vereinbarung mit Merck. ARIAD auch Schätzungen zum Jahresende liquide Mittel in der Größenordnung von $ 44.000.000 auf 46.000.000 $.

Nicht unter Berücksichtigung etwaiger künftiger Meilensteinzahlungen von Merck, zusätzliche Partnerschaften oder Lizenzen Aktivitäten, oder aus anderen Einnahmen, glaubt, dass seine ARIAD Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente, zusammen mit den kurzfristigen Erstattungen von Merck empfangen werden, sind ausreichend, um ihre Operationen zu finanzieren in der zweiten Hälfte des Jahres 2011.

Ein Vorziehen der Pipeline

ARIAD erwartet mehrere wichtige klinische und regulatorische Katalysatoren während der restlichen Zeit des Jahres 2010 bekannt geben, die jeweils mit dem Potential zu erheblichen Shareholder Value zu schaffen. Das Unternehmen machte endgültigen Fortschritte im zweiten Quartal zur Erreichung dieser wichtigen Ereignissen, einschließlich:
Die Vorbereitungen für die Einleitung der Zulassungsstudie von AP24534 bei Patienten mit resistenten und refraktären chronischen myeloischen Leukämie (CML) oder Philadelphia-Chromosom-positiver (Ph +) akuter lymphatischer Leukämie (ALL). Basierend auf Regulierungsagentur Feedback erhalten bislang erwartet ARIAD dieses globale Zulassungsstudie in dem Fall einzuleiten.

Aktualisierte klinische Daten aus der laufenden klinischen Phase 1 Studie mit AP24534 bei Patienten mit fortgeschrittenem Blutkrebs, vor allem für CML-und ALL, wurden auf der Jahrestagung der American Society of Clinical Oncology im Juni vorgestellt. Mit einer größeren Zahl von Patienten vor Gericht und längerfristigen Follow-up, bestätigt diese Daten stark klinischen Anzeichen einer hämatologischen, zytogenetischen und molekularen Anti-Leukämie-Aktivität von AP24534 bei stark vorbehandelten Patienten mit CML, einschließlich derjenigen mit der Mutation T315I, und zeigen, dass der klinische Nutzen von AP24534 zu sein scheint dauerhaft.
Eine Empfehlung der unabhängigen Data Monitoring Committee im Rahmen seiner zweiten Zwischenbericht Analyse in der SUCCEED Studie, dass die Phase-3-Studie bis zu ihrer endgültigen Analyse des progressionsfreien Überlebens, der primäre Endpunkt der Studie weiter. Die abschließende Analyse, die von Merck geführt werden, um etwa Ende des Jahres erwartet.
Förderung der Prüfpräparate anaplastischen ARIAD-Lymphom-Kinase (ALK)-Inhibitor, AP26113, in IND-Antrags erforderlichen Studien. ARIAD erwartet, eine Investigational New Drug (IND)-Anwendung für dieses hochwirksame und molekular zielgerichtete kleines Molekül in Mitte-2011-Datei.

Demnächst stattfindenden medizinischen Kongress

ARIAD Wissenschaftler zusätzlichen pharmakokinetischen und pharmakodynamischen Daten aus der laufenden klinischen Phase 1 Studie mit AP24534 bei Patienten mit fortgeschrittenem Blutkrebs bei der Europäischen Gesellschaft für Hämatologie der Sitzung am chronisch-myeloischer Leukämie statt 24 bis 26 September, 2010 in Washington, DC präsentieren

Bevorstehende Investor Meetings
Rodman & Renshaw Annual Global Investment Conference, New York, NY, September 12-15, 2010.
Jefferies 2010 Global SpecPharma und europäischen Healthcare Conference, London, England, Oktober 5-6, 2010.

Heutige Telefonkonferenz Reminder

ARIAD halten eine Live-Webcast des vierteljährlichen Telefonkonferenz heute, 4. August 2010, um 8:30 Uhr (ET). Der Live-Webcast kann durch den Besuch der Rubrik Investor Relations der Website des Unternehmens unter http://investor.ariad.com zugegriffen werden. Der Anruf kann unter der Rufnummer 866-831-6224 erreicht werden (im Inland) oder 617-213-8853 (international) fünf Minuten vor der Startzeit und die Bereitstellung der Passcode 85617427. Eine Aufzeichnung der Telefonkonferenz wird auf der Website ARIAD etwa zwei Stunden nach Beendigung des Anrufs zur Verfügung und wird für drei Wochen archiviert werden.
 

 

von den Verantwortlichen "hören" * lesen möchte......

link: http://www.thestreet.com/story/10826990/3/...ngs-call-transcript.html

--------------

I believe in Carolyn Boone`s story 

 

Ariad hält am Montag, 13. September eine Investoren Konferenz und gibt ein Update.
Es geht am Montag nicht um die SUCCEED Studie um Ridaforolismus, sondern um den klinischen Entwicklungsstand des im Entwicklungsstadiums befindlichen Ariad-eigenen Kinase Hemmers AP24534.
http://www.marketwatch.com/story/...r-13-2010-at-900-am-et-2010-09-10
Mögliche Fragen, die (nicht) beantwortet werden:
Gibt es einen neuen Partner bei Ariad, der zur Finanzierung der weiteren klinischen Studien für AP24534 einsteigt?
Möchte Ariad versuchen, AP24534 alleine weiter entwickeln und finanzieren: Wenn Ja, dann steht wohl irgendwie demnächst auch mal wieder eine Kapitalerhöhung an, denn die Meileinsteinzahlungen, die Ariad von Merck bekommen hat für Ridaforolismus, wird dazu im Endeffekt nicht ausreichen. Wenn Nein, wer ist der neue Partner (wahrscheinlich nicht Merck), und wie sieht die Vereinbarung mit dem Partner aus?
Wenn Ariad alleine weiter entwickeln will, dann hätte es den Vorteil, dass das fertige Produkt AP24534 nach Phase III und FDA Approval alleine Ariad gehört, und die Firma wohl als Ganzes von einem Big Player aus der Pharmabranche geschluckt wird. Das passiert dann aber frühestens in 3 bis 5 Jahren.
Montag könnte also ein interessanter Tag für Ariad werden, besonders für den Kurs:  Wird eine neue, positive Partnerschaft gemeldet oder will Ariad alleine weiter entwickeln? Es könnte auch sein, dass am Montag nur bekannt gegeben wird, dass sich Ariad mit der FDA über das Studiendesign zu AP24534 im Zuges eines Special Protocol Assessment (SPA) geeinigt hat.
Hilfreich für Ariad wäre in jedem Fall, wenn die Ergebnisse der SUCCEED bekannt wären, die mehr Vertrauen erzeugen würde. Ein positives Ergebnis würde es Ariad auch erleichtern, eine mögliche Kapitalerhöhung besser am Markt placieren zu können, wenn es AP24534 selbst weiter entwickeln will. Die Ergebnisse zu SUCCEED kommen aber ein paar Wochen später.  

Um dieses entscheidende Molekül geht es bei Ariad in nächster Zeit:  

Auf der Pressekonferenz heute wird bekannt gegeben, dass der pan-BCR-ABL-Hemmer AP24534, jetzt als Ponatinib bekannt, in einer klinischen Phase-2-Studie bei Patienten mit resistenter bzw. intoleranter chronisch-myeloischer Leukämie (CML) und Philadelphia-positiver akuter lymphatischer Leukämie (Ph ALL) getestet wird. Die PACE (Ph Ponatinib ALL-und CML-Evaluation)-Studie soll endgültige klinische Daten für die Zulassung von Ponatinib bringen. Ponatinib hat den Orphan Drug Status in den Vereinigten Staaten und Europa für die Behandlung von CML und Ph ALL bereits früher bekommen.

http://www.thestreet.com/story/10858372/1/...ic-myeloid-leukemia.html  

 

@ steven - gute Beiträge - Danke

Jefferies Reiterates Buy Rating on ARIAD Pharma (ARIA) 

link: http://www.benzinga.com/analyst-ratings/...ating-on-ariad-pharma-aria

-----------

I believe in Carolyn Boone`s story 

 

.......Zwischenergebnisse.......

link: http://phx.corporate-ir.net/...sArticle&ID=1486577&highlight=

 

waren sogar heute schon kurz auf 4,49 USD

 

-------

I believe in Carolyn Boone`s story

 

 

 

 

.................Kapitalerhöhung.........so eng liegt es dann beisammen.........

link: http://www.reuters.com/finance/stocks/...amp;timestamp=20101025200700

 

------------

I believe in Carolyn Boone`s story 

 

ist ein guter Artikel ( 2 Seiten )  - kann sich jeder selber ein Bild von machen.......

linK: http://www.xconomy.com/boston/2010/10/28/...wo-marketed-cancer-drugs/

 

-----------------

I believe in Carolyn Boon`s story

 

...............a bissl mehr...................before the market opens 

link: http://www.finanznachrichten.de/...ter-2010-financial-results-004.htm

 

----------

I believe in Carolyn Boone`s story

 

 

link: http://www.marketwatch.com/story/...s-2010-11-09?reflink=MW_news_stmp

 

 

-------------

I believe in Carolyn Boone`s story 

 

 link: http://www.streetinsider.com/Analyst+Comments/...+Target/6093712.html

 

----------------

I believe in Carolyn Boone`s story

 

Q1 2011 ...........das wird was.........

 

link: http://seekingalpha.com/article/...s-call-transcript?source=thestreet

 

-----------

I believe in Carolyn Boone`s story

 

 

 

 

 

schnellstens verdaut...........und nun............hoffe mal wieder in die Richtung USD 4,50

bin gespannt - ob die Hürde demnächst fällt.

Lieben Gruß und schönes WE

-----------------------

I believe in Carolyn Boone`s story 

 

Präsentation vom 4 - 7 Dezember 2010

http://www.businesswire.com/news/home/...tional-pan-BCR-ABL-Inhibitor

------------------

I believe in Carolyn Boone`s story 

 

...............kommende Woche klettern wir -------------und weiter geht`s 

link: http://www.businesswire.com/news/home/20101204005006/en/ARIAD’s-Ponatinib-Shows-Clinical-Evidence-Improving-Anti-Leukemic

 

--------------

I believe in Carolyn Boone`s story

 

 

das haben wir uns auch verdient.............

und dann kommt ja noch das 1 Q 2011  wo sehr  wahrscheinlich die Zulassung kommt................

und bis dahin --------so denke ich werden wir Schritt für Schritt ein Treppchen höher stehen.........

Chart schaue ich mir mal die Tage genauer an

Grüße an alle "Fans"

------------------

I believe in Carolyn Boone`s story

 

 

-------------------------

ARIAD erwartet, dass Endresultate von der Phase 3 Probe mit mündlichem ridaforolimus in Patienten mit dem metastatic weichen Gewebe und den Knochen-Sarkomen NACHFOLGEN, die im ersten Viertel von 2011 bekannt zu geben sind. Die Endanalyse wird durch Merck durchgeführt. Wenn die Daten von der NACHFOLGEN Probe positiv sind, wie man erwartet, legt Merck Anwendungen für die Durchführungsbilligung von ridaforolimus 2011 ab. ARIAD ist berechtigt, $ 65 Millionen in potenziellen kurzfristigen Meilenstein-Zahlungen zu erhalten, die mit ridaforolimus in metastatic Sarkomen verbunden sind.

Also - wenn alles so läuft wie wir uns das wünschen, dann gibt es einen ordentlichen Zahltag

USD 65000000 für ARIAD  und einmal in die Luft springen..............hopp

Da sollte doch der Kurs auf USD 6 und über stehen.................also noch ein wenig Luft nach oben

Ich freue mich schon

Gutes Nächtle

-------------------------

I believe in Carolyn Boone`s story

 

......trial results for Ridaforolimus (Q1 2011).  

 

link: http://www.themarketfinancial.com/...ticals-just-the-beginning/113710

 

----------------

I believe in Carolyn Boone`s story