Intradayzock ? Aktuell - 30,47 %

 

RT 1,95

Und du wettest gegen 2,00 ?  

mal eben über 100K in 2 Minuten... Und trotzdem keine 2 Euro? Da ist aber jemand kräftig am abladen...  

Abwarten, die kommen heut noch

Nogger Empfehlung zu Amitelo ging auch erst runter um sich dann zu verdreifachen  

...wir werden heute deutlich über 2 kommen.

und bambam.... abladen sieht ja nun wirklich ander aus. wenn abgeladen werden würde, frage ich mich warum wir uns dann konstant um die 1,90 bewegen...




nicht alles was man schlecht macht und machen will, muss auch schlecht sein ;)
wenn du es anders siehst ist es auch gut, dann verdien doch durchs zocken...  

2 Euro nicht erreicht werden. Als der Hype da war, waren es grade mal 660K Volumen. Also doch abladen, was noch geht. Hier geht es doch nicht mehr um Werte sondern um auslutschen was geht.  

Nur die Ruhe

Hier sind viele shortposis offen deshabl grad der

Kampf zwischen 1,70 und 2,00 Euro  

hab schon verstanden bam bam.

also viel spass noch beim weiter ärgern, ich schau später wieder mal vorbei.
 

alle schön ins Verderben gezogen und wahrscheinlich selber schön Kasse gemacht bzw. Verluste begrenzt, indem er die Lemminge lockt und dann den Müll ablädt! Drecksack!  

FRICK`SCHE art und weise??? :)

au man.  

Also ich bin von der Disziplin der nogger-trader-truppen beeindruckt !
Traderstop 1,80 -> push the button

iq hat gestern in der meldung für heute eine stellungnahme angesetzt gehabt.

hier mal der link:

http://iq-investment.de/downloads/...%20Phosphate%20Mining%20Ltd..PDF  

mag ja sein, dass die diszipliniert sind, aber iinerhalb von 10 Minuten von kaufen auf verkaufen zu switchen - das stinkt doch nach Abladen! Und seine Order ist im Zweifel IMMER vor deiner draussen!  

Vielleicht haben die aber auch nur eher das Schreiben vom Anwalt aus Portugal gefunden.

Mein English ist nun nicht soweit her, aber der scheint doch zu bestätigen ("aware")das es derartigen Schriftverkehr, wie im watchdog4u Beitrag bei w-o beschrieben, gegeben haben soll, oder les ich das falsch ?
Es geht jetzt wohl darum, ob der Generaldirektor vom Ministerium befugt war solche Sachen zu schreiben?
Also ich seh da nicht mehr durch - vielleicht gibts das Ganze nochmal auf deutsch zum besseren Verständnis, grade die Punkte 2,3 und 4 sind recht kompliziert(für mich). Könnte allerdings sein dass in deutsch der Sachverhalt nicht unbedingt klarer wird...

Trotz allem: nix ist spannender als Wirtschaft, ein echter Krimi !

war doch ein netter zock. Volumen wie beim Hype alleding Tendenz bergab. Als die Abladegrenze nicht durchbrochen werden konnte haben alle wieder geschmissen. Ich denke mal,das die selben die bei 1,95 schmeissen bei 1,65 wieder sammeln oder sogar etwas tiefer. So hat man noch genung im Petto für den nächsten Hype...

Zum Brief: Inhaltlich gab es also wohl diesen Wechsel mit einem Generaldirektor. Es werden natürlich keine Namen genannt oder wovon de Herr Generaldirktor ist. Die Kanzlei schreibt nur, das ihr dieser Briefwechsel bekannt ist. Dazu hat dann wohl der Minister für Umwelt und Ressourcen deren Generalstaatsanwalt befragt, der seine Meinung äußert, daß GB ltd  keine Vereinbarung gebrochen hat und das der Brief vom 26 Juni mit Aufhebung der Lizenzen zum 26 July seines erachtens ohne Wirkung ist, der Generaldirktor inkompetent ist, das gegen das öffentliche Recht wäre und  die Regierung möglicherweise Schadensersatz leisten müßte. Zuletzt wid bestätig, das man keine Kentnisse über Absichten der Regierung hat, die Lizenzen oder den Vertrag zu wiederufen.

Frage 1: Wieso fragt man einen Generalbundesanwalt nach dessen Meinung? Hat das Amt nix zu melden sprich ist es nicht Weisungsbefugt um diesen Generaldirektor zrück zu pfeifen. Warum gibt es dazu keine Weisung der Regierung? Anscheinend hat der Generaldirektor die Lizenz oder Vereinbarung wiederufen. Gibt es keine höhere Instanz, die das zurecht rückt und vor allem schriftlich bestätigt kommt es dann eben zum Rechtsstreit und Urteil. Wie sowas in so nem Ministaat ausgehen kann...naja, das ist schon in unseren Gefilden nicht einfach. Bittere Wahrheit: Warum wird der Anleger nicht informiert? Glaube kaum, das wir unter diesn Umständen die 4 Euro gesehen hätten. Und letzendlich kann man es ja drauf ankommen lassen: Bezahle 1 Mio Schadensersatz aber kassiere von den Chinaman 100 Mio...

Solange hier kein offzielles Statement des zuständigen Minesteriums vorliegt sollte man lieber die Finger davon lassen. Meinungen zählen da nicht, auch wenn diese von deren obersten staatlichen Anwalt ist. Fakten zählen. Und letzendlich, je mehr man sich mit diesem Papier beschäftig, desto mehr Fragen stellen sich. Eine bleibt: warum verkaufe ich  128 Mio$ gewinn in 08/09 für eine Rate von 50 Mio Euro bei 3 Mio Tonnen förderung die dann im darauf folgenden Jahr schon bei 15 Mio Tonnen liegen sollte mit entsprechender Gewinnsteigerung? Strategische Entscheidung?  Sorry, zählt nicht. Mit den entgangenen Gewinn hätte man das Ölgeschäft (wenn es dann wirklich gibt) locker zahlen können. Und wie will man dieses sowiso finanzieren wenn mann erstmal einen großen Teil der ersten Rate als Dividende ausschütten will.

Irgenwann kommt dann mal die Meldung, das es mit dem Verauf doch nix geworden ist und man das Phospaht doch selber fördern will. Aber  das wird dann keiner mehr glauben.

So long  

6.70! Abwärts! Nur rausschütteln oder Anfang vom Ende?  

aus der News on IQ-Investment:AufAnfrage unseres Unternehmens vom 18. August 2008 bei der Sozietät PLMJ,liegt uns eine schriftliche Stellungnahme seitens der Sozietät mit dem
Ergebnis vor, dass eine Aufkündigung von Lizenzrechten zwischen denvorgenannten Parteien nicht existiert und die uns bekannten Verträge vollumfänglich Rechtswirksam sind.  

Ein bissel Englisch kann ich und das steht so,meiner Meinung nach, nicht in der Stellungnahme:
http://iq-investment.de/downloads/...%20Phosphate%20Mining%20Ltd..PDF

Wie können angebliche Profis da so blauäugig sein?  

 

 

Dem ist vorerst nichts hinzuzufügen, oder vielleicht doch:

Das Erdloch für angebliche 150 MIO hat aktuell einen Börsenwert von 22 MIO und trotzdem wird noch kein Verkauf gemeldet; warum wohl ? Für den Chinesen, der hierfür 150 Mio bezahlt hätte, bliebe in China nur ein Ausweg: die Kugel !!

Quelle: Forum W:0: GB Mining

Wird einmal wieder Zeit für eine kleine Zwischenbilanz, die eigentlich jeder verstehen müßte:

Börsenstart Mai 2008; intensive Werbung (ausschließlich!!) durch Börse Inside und Brüder Rüsch und die verbandelten IQ-Investment-ler; 6,70 Euro Start

Ziel: Vervielfachung, da milliardenschwere Phosphate-Vorkommen im Boden schlummern.

Markt glaubt Geschichte nicht; Kurs geht nach Süden.

GB Mining und Gefolge versuchen vertrauensbildende Maßnahmen (Iffco Verkauf usw...) zu schaffen; Kursschwankkungen; Kurs geht weiter nach Süden; niemand glaubt´s.

Iffco Verkauf ist stillschweigend geplatzt; neue Käufer kommen ins Spiel.

Neue Ziele der Beteiligten: nun nicht mehr milliardenschwerer Schatz im Boden sondern Verkauf des Erdloches für 150 Mio an Chinesen.

Zielkurs 10,- Euro; Börse Inside spricht von Erfolg, weil nach mehreren Empfehlungen (6,70; 4,20 ..) nun letzte Empfehlung bei 1,10 Euro greift und ganz mutig/verrückte gekauft und theoretisch Gewinn gemachacht haben (1,10 => 4,- Euro); die meisten, die über 3-4 Euro gekauft haben, haben Millionen Verluste nicht Gewinne (lt. Börse Inside) gemacht!

Börse Inside spricht von Erfolg ?? und bereits von nächster GB Mining (noch schneller, noch weiter, noch höher, noch gigantischer). Glauben die eigentlich, die Menschheit ist völlig verblödet ?

Nachdem das Erdloch für 150 Mio einen sicheren Abnehmer hat und die Phosphate Abbau und Ausbeutungs-Blase geplatzt ist, kommt nun Erdöl ins Spiel. Beim jetzigen Kurs um die 1-2 Euro eine Frechheit vom Erfolg der Börse Inside zu sprechen.

Bestimmt haben eine Menge Leute Erfolg gehabt; nicht aber die ahnungslosen, geprellten Gutgläubigen (bis dato).

Keine Ahnung wie es weiter geht; wir sind alle keine Hellseher; aber bis dato ist die Empfehlung Schrott gewesen (wie alle anderen CH-Werte offensichtlich wohl auch)

die Geschichte geht weiter; bin gespannt, ob Börse Inside mitzieht oder wie die dann unter welcher Begründung irgendwann ganz aussteigen.  

bei 1,90 und ewas drüber.  Wer jetzt neuen Mut fasst sollte lieber warten.  

 

aber ich schätze auch eher so 1,10 oder 1,15. Die Abwurschwelle wurde wohl ein bissel runtergezogen, der Preis wird folgen. aber 30 cent intradayzocker is ja auch ganz nett...  

Ich denke, meine 1,50 heute waren ganz gut; auf jeden Fall zielgenauer als 1,-

Morgen geht´s in die neue Runde; (Wunsch)Tip: an die 1,90 Euro wär nicht übel....  

Ouelle...UNIVERSITY OF CAMBRIDGE

 

Rocks for Crops - 157
Guinea-Bissau
Total population (July 2000 estimate): 1,286,000
Area: 36,120 km2
Annual population growth rate (2000): 2.4%
Life expectancy at birth (1998): 44.9 years
People not expected to survive to age 40 (1998): 40.6% of total population
GDP per capita (1998): US $616
158 - Guinea-Bissau
Large parts of Guinea-Bissau consist of low-lying areas with numerous islands, rivers and mangrove
swamps. Further inland are savanna and small mountainous areas along the border with Guinea.
Agriculture dominates the economy of Guinea-Bissau. In 1999, the agricultural sector contributed 62% of
the GDP and provided a livelihood to more than 80% of the population. Rice is the staple food of the
people of Guinea-Bissau, followed by cassava, beans, sweet potatoes, yams and fruits. Cashew nuts, oil
palm kernels and groundnuts are the main export crops.
To date, the mining industry of Guinea-Bissau is insignificant, with only some small-scale mining for sand
and gravel meeting domestic construction needs. Low-grade bauxite deposits exist in the country but have
not been developed.
A major boost to the mining industry came when Champion Mineral Resources Inc., Canada, announced
the signing of a memorandum of understanding to develop the extensive phosphate resources of the Farim
deposit (Industrial Minerals 2000).
Geological outline
Geologically, Guinea-Bissau can be divided into an eastern zone with predominantly Paleozoic rocks and
a western zone with mainly upper Mesozoic to Cenozoic sediments. The sedimentary facies of the
Paleozoic are mainly clastic, with carbonates occurring only in the Silurian. The Cretaceous to Cenozoic
sediments are mainly of marine origin.
AGROMINERALS
Phosphates
Phosphates in the Farim area (Farim-Saliquinhe) of northern Guinea-Bissau were discovered during oil
drilling in the early 1950s. The Directorate of Geology and Mines drilled seven boreholes in the same area
in the late 1970s, one of which intersected a 4.90 m thick sandy phosphate layer. Subsequent drilling (in
excess of 100 boreholes) outlined a phosphate deposit with reserves of 112 million tonnes at 29.85% P2O5,
7.8% SiO2, and 7.1% Fe2O3 + Al2O3 (Sustrac 1986; Prian 1989). The CaO/P2O5 ratio of the phosphate ore
is 1.41. The age of the deposit is Eocene (Prian 1989).
The phosphate deposit of Guinea-Bissau represents the southern equivalent of phosphate deposits in
Senegal and Mauritania and was deposited at the flanks of the Mauritania-Senegal-Guinea basin (Figure
2.7).
The Saliquinhe phosphate deposit (also known as Farim deposit due to its location close to the town of
Farim) formed during middle Eocene in a shallow sheltered bay. The 1-6 m thick phosphate bed (mean
thickness 3.2 m) is made up of greyish-whitish unconsolidated phosphates with no calcareous cement.
Some limited aluminum phosphates have formed at the top of the deposit due to weathering. The Fe
content of the ore is high due to the presence of 1-8% pyrite. Uranium concentrations range from
80-160 mg kg-1 and cadmium values of 80 mg kg-1 were found in a composite drill hole sample (Prian
1989). Beneficiation tests in France produced a concentrate assaying 37.8% P2O5, 1.02% Fe, and 0.1% S.
A major problem for the extraction of the ore is the overburden, which ranges from 26 m near Farim to 50
m in the northern part of the deposit (Prian 1989). The stripping ratio of over 6:1 is high.
Rocks for Crops - 159
A re-evaluation of the resources amounted to 105 million tonnes of phosphorites grading 29.8% P2O5
(Industrial Mineral 1997). Three possible ways to develop the deposit have been discussed:
• extract the unprocessed phosphate ore at US $39 per tonne and ship it for processing,
• concentrate the phosphates on-site to at least 32% P2O5 and ship it for further processing,
• fully process the phosphates on-site, at US $208 per tonne fertilizer product.
The company decided to develop 32% P2O5 concentrates at 750,000 tonnes per year for the first 5 years
(Industrial Minerals 2000).
Figure 2.7: Geological setting of the Farim-Saliquinhe phosphate deposit.
Agromineral potential
The Farim deposit is a large sedimentary phosphate deposit with considerable overburden. As such, it does
not lend itself to small-scale agromineral development. Agricultural direct application tests with ground
Farim phosphates have been conducted in Guinea Bissau on cereal and groundnut crops (Prian 1989), but
no results have been reported. The potential for the development of other agromineral resources is unclear
due to the paucity of detailed geological and soils information.
160 - Guinea-Bissau
References:
Industrial Minerals 1997. New phosphate deposit under evaluation. Oct. 1997, p.19.
Industrial Minerals 2000. Champion to boost phosphate capacity. Jan. 2000, p.10.
Prian JP 1989. The Farim-Saliquinhe Eocene phosphate deposit Guinea Bissau, West Africa. In: Notholt AJG,
Sheldon RP and DF Davidson (eds.) Phosphate deposits of the world. Vol. 2. Phosphate rock resources.
Cambridge University Press, Cambridge, UK: 277-283.
Sustrac G 1986. BRGM phosphate prospecting methods and results in West Africa. Trans. Instn. Min. Metall. (Sect.
A: Min. Industry) 95:A134-A143.