diese Arschlöscher müßten einen Hurrikan nach dem

Ganz so einfach ist die Sache nicht. Daß die Sowjets unter Gorbatschow schließlich einen Reformkurs beschritten, der Kalte Krieg beendet und Deutschland wiedervereinigt wurde, hat seine Ursache in der Aufrüstungspolitik Reagans Anfang der 80er Jahre (Stichwort: SDI), der die wirtschaftlich geschwächte UdSSR schließlich nichts mehr entgegenzusetzen hatte.

Außerdem: Hätte sich der damalige US-Präsident Bush den Bedenken Thatchers und Mitterands angeschlossen, die ja zumindest zeitweise die Wiedervereinigung Deutschlands nicht wollten, wäre die Geschichte möglicherweise ganz anders ausgegangen.

J.R.  

Die Taliban sind - wie ich schon weiter oben schrieb - erst 1993/94 auf der Bildfläche Afghanistans aufgetaucht und den Bürgerkrieg im Lande schließlich 1997 für sich entscheiden können. Die Amerikaner unterstützen den afghanischen Widerstand gegen die sowjetischen Besatzer, die bereits 1987 aus Afghanistan abzogen.

Aus diesem Grund kann man sicher nicht von einer Unterstützung der Taliban durch die USA sprechen.

J.R.  

Die USA haben also die Taliban nicht unterstützt, weil diese erst nach dem Abzug der Sowjets aktiv wurden?

Interessante Verkennung der Realitäten...

Von dieser merkwürdigen Ölpipeline-Geschichte hast Du aber möglicherweise doch einmal etwas gehört.

---

A.N.
(vincit laedendo)

geschichtsunterricht ist das eine, die wahrheit oftmals eine andere. war in meck/pomm und es gab nur einen, der bei diesem lehrer je eine 1+ in der mündl. prüfung bekam.

 

die usa haben die taliban massiv unterstützt, weil sie dachten, dass sie für stabilität in afghanistan sorgen könnten. wie war den amerikanern mal wieder vollkommen egal...

hauptsache die pipeline sollte gebaut werden...übrigens zahlten us-ölfirmen noch nach dem 11.9. gelder an die taliban...  

Wieder kein Argument zur Sache, nur haltlose Unterstellungen und persönliche Diffamierungen auf unterstem Niveau, und das nun schon zum wiederholten Mal. Ich frage mich, wie lange sich die Ariva-Moderatoren das noch mit ansehen wollen.

Wie kommst Du darauf, daß die gezielte Ausschaltung von Atomwaffenarsenalen 2 Millionen Tote kosten würde? Ich habe zur Wirkung moderner taktischer Nuklearwaffen schon weiter oben etwas geschrieben, aber da es Dir nicht um eine sachliche Diskussion zum Thema, sondern nur um Pöbeleien geht, interessiert Dich das natürlich nicht.

J.R.  

Deine Ausführungen geben die Realitäten exakt wider.

Leider haben wir es schwer in diese Forum gegen die Voreingenommenheit von so manchen "Experten" zu kontern.

MfG/Johannah  

"deine Ausführungen geben die Realitäten exakt wider."

kann mich nur anschliessen.


"wider"   lol
 

wenn man unter realitätsverlust leidet.

ihr seit auch so zwei experten *g*

mfg ds  

Wer hier unter Realitätsverlust leidet, das wäre allerdings noch zu klären.

J.R.  

Kurze Frage am Rande:

was ist der Unterschied zwischen Mujahedin und Taliban?  

jemand der in irgendeiner form zerstörung und tod durch atombomben unterstützt, egal ob "gerechtfertigt" oder nicht... der leidet für mich ohne zweifel an realitätsverlust.

sorry, aber das ist nunmal so...
solange das ganze weit weg von der zivilisierten welt geschickt ist es gerechtfertigt stimmts?


mfg ds  

da gibts gewaltige unterschiede. die einen haben mit den anderen nichts zu tun.

aber beide wurden von den amis unterstützt. wobei die ja auch eggneinander gekämpft haben. da haben die amis mal dem einen und mal dem anderen geholfen, nett wie sie sind...  

 

Jetzt kommt auch noch der braune IDTE mit ins Spiel. He - ihr Säcke, wird es nicht langsam peinlich?  Ist übrigens nen dämliches Spiel von euch, hier irgendwelche Scheindiskussionen zu führen.  

von wem auch immer, wird die Geschichte klären, mit oder ohne A-Waffen.

Die heutigen Moralapostel werden feststellen, daß der Erstschlag nicht aus der Ecke kommt, den sie vermuten.

MfG/Johannah    

ich schreib hier schon lange. und jetzt wo ego sag, dass taliban nicht gleich mudschaeddin sind, bin ich braun... lol

hast wohl zu viel braunes im kopf...  braunen rum meine ich natürlich.  

...aber nein lassen wir das...  

Das die beiden Parteien nicht ein und dasselbe sind war mir bewusst.
Ich wollte auch nur die Kernaussage "beide wurden von den amis unterstützt" hören. ;)  

Johannah, modeste, antoinette etc mit seinen Weisheiten. Auf den vorlauten geistigen Dünnschiss können wir ja wirklich verzichten.

Damit der Spinner Ruhe gibt: Ja, Merkel soll Kanzler werden. Zufrieden? Tatata - RumbaRumba.  

aufgefallen. Weißte nicht mehr - aber ich weiß es.  

 

Der Rubikon ist jetzt allmählich überschritten. Dir dürfte klar sein, daß auch ein Diskussionsboard im Internet kein rechtsfreier Raum ist, anonyme ID hin oder her. Ich lasse mich jedenfalls von Dir nicht länger als "Schwein" oder "Nazi" bezeichnen, nur weil Dir meine politische Ansichten nicht in den Kram passen.

Jetzt mal schnell einen Gang zurückschalten, sonst gibts Ärger.

J.R.  

 

 

Diesen Thread werde ich schon morgen an interessierte Journalisten weiterreichen - sowie andere Postings von dir.


Schönen Abend noch.