AMD- Mit Zen und Vega in eine bessere Zukunft
sollte RX5900 wirklich top werden und sich mit einer RTX2080TI messen können muss Nvidia schnellstens nachliefern, was sie sicherlich auf tun werden, wenn Sie nicht gar noch vorher kommen denke die 7nm werden kommen sobald AMD sein komplettes Navi lineup vorgestellt hat
Aber wenn Scott Herkelmann auf seine Videos verweist wird, wird er schon Wissen haben
https://twitter.com/moore_dead/status/1150427295968108547?s=19
Diese bewirkten seinerzeit, dass relativ rasch 1-2GB VRAM, später auch 4GB zuwenig wurden. Frühere FullHD-Karten reichten zu Beginn noch für 720p, später auch für das nicht mehr wirklich (GTAV bsw. noch für 20-30fps)
Am Anfang ohne (Hintergrund-)Anwendungen:
CPU >4C/8T
GPU >8GB VRAM
RAM >8GB RAM
Am Anfang mit (Hintergrund-)Anwendungen:
CPU >6C/12T
GPU >8GB VRAM
RAM >16GB RAM
GPU-Power für oft 60fps-FullHD > Vega 64/2060S ohne RIS oder anderer Upscalingtechniken.
Wer nächstes Jahr eine High-End-Grafikkarte kaufen will und die danach ein paar Jahre benutzen möchte, sollte nicht mehr unter 16GB VRAM kaufen.
#72861
1
15.07.19 13:48
ist dann auch schon der Navi Nachfolger mit der komplett neuen RDNA Architektur veröffentlicht. Zur Erinnerung: Navi hat nur einen Teil der RDNA Architektur bekommen. "
Nicht belegbar, weil es falsch ist. Navi ist ein komplett neue Architektur.
Siehe TSMC Daten
https://www.tsmc.com/english/dedicatedFoundry/technology/7nm.htm
da schreiben sie von 16/12 auf 10nm doppelte Dichte
sowie von 10 auf 7nm weitere 1,6fache dichte
sowie weitere 20% von 7 auf 7nm EUV
https://www.pcgameshardware.de/...ienproduktion-Termin-Datum-1280010/
was bei einem 1000mm² chip gleich in 7nm EUV design 250mm² bzw. -75% machen würde ( klar nur hypothetisch )
Risk Produktion 7nm ist im April 2017 gestartet und das würde bedeuten Nvidia hat bis dato noch gar nicht in 7nm experimentiert ? Das wäre größenwahnsinniger als Jensen ist, das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Selbst wenn Sie das 7nm design nun von TSMC auf Samsung ändern müssen dürfte das deutlich schneller gehen bzw. weit größere Flächeneinsparungen geben wie die genannten 30%
https://www.computerbase.de/2019-07/radeon-rx-5700-xt-test/
als Vergleich kann man hier auch VegaVIII ranziehen -> 331mm² passt also ziemlich genau, wenn man mit einbezieht dass die VII ein doppeltes Speicherinterface hat und zusätzlich noch DP-Fähgkeiten. Das alles dürfte gut und gerne die 25mm² mehr kosten. Also auch hier, Shrink hat hier auch etwa genau die 35-40% gebracht.
Globalfoundries 14nm ist vergleichbar mit TSMC 16nm. Da aber TSMC 12nm genutzt wird und auch hier wieder etwas kleinere Strukturen genutzt werden können (was NV sicherlich gemacht hat um das DIE so klein wie möglich zu halten) sind die ~30% kleiner durchaus realistisch von TSMC 12nm auf 7nm.
75%? Never ever. Es gibt einfach zu viele Transis auf der Graka die nicht/kaum skalieren.
"RDNA dürfte oberflächlich auf GCN aufbauen, soll aber explizit für den Bereich Gaming "gestrafft" worden sein"
https://www.pcgameshardware.de/...chitektur-Computex-Keynote-1282810/
RDNA in Navi baut noch auf GCN auf. erst der Navi Nachfolger soll sich davon komplett lösen. Das ist aber, wie schonh gesagt, bekannt.
"AMD hat für die Navi-Grafikkarten (RX 5000) zwar den Einsatz der komplett neuen RDNA-Architektur angekündigt, doch soll das nur bedingt zutreffen. Sweclockers vermutet, dass es sich bei den ersten Navi-Grafikkarten um eine Mischung aus RDNA und GCN handelt, um beispielsweise die Treiber fließend anpassen zu können. Erst Navi 20 soll dann vollständig auf RDNA setzen. "
https://wccftech.com/...nm-navi-gpu-rdna-and-gcn-hybrid-architecture/