Nonnenmacher ohne Bonuszahlung sofort schmeissen

der letzten 20 Jahre, da sie die Chance bietet, die latenten Unsicherheiten in den Märkten zu reduzieren, die eine der wesentlichen Ursachen dafür sind, dass die Aktien-KGV's seit ca. zehn Jahren weit unter den Renten-KGV lagen, wären das in den 100 Jahren zuvor in 90% des Zeitraumes anders herum war, auch wenn das Aktien-KGV dabei im Schnitt nur geringfügig über dem Renten-KGV lag. Die Börsen waren nicht blöd, als dass sie kriminellen Aktivitäten der Finanzterroristen nicht antizipiert hätten.

http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/...ls/50102637.html  

nach dem Artikel in meinem letzten Posting an den Kragen gehen:

"Das Vorgehen der SEC gegen Goldman Sachs ist wahrscheinlich nur der Anfang. Auch die Praktiken anderer Banken prüft die Behörde. "Wir untersuchen die Produkte und Transaktionen sehr genau", sagte SEC-Ermittler Robert Khuzami. Sollten illegale Methoden ans Licht kommen, werde man entsprechend reagieren.
Mehr als ein halbes Dutzend Banken platzierten laut der Nachrichtenagentur Bloomberg CDOs und bauten dabei auf die Hilfe von Hedge-Fonds. Zu den Geldhäusern zählen Citigroup , UBS , Bank of America , JP Morgan Chase , Wells Fargo , Wachovia , die Deutsche Bank  und Crédit Agricole . Involviert auf Seite der Hedge-Fonds waren unter anderem Magnetar Capital und Tricadia Capital Management. Die beiden Fonds waren bei 42 Mrd. $ an CDOs investiert."

Andere Banken werden sich über Schadenersatzklagen Geld von den oben angeführten Banken und den Hedge-Funds zurückholen - so wird im Artikel in der FTD ja angeführt, dass des da schon länger eine Klage der Rabobank gegen Merrill Lynch gibt.  

http://www.n-tv.de/wirtschaft/...achs-zieht-Kreise-article830916.html  

Ihr Geld wiederholen:

http://finance.yahoo.com/tech-ticker/article/...nd-Big-Payback-to-AIG

Der größte Gewinner wird die AIG sein und damit der US-Steuerzahler, da der Staat inzwischen 80% an AIG hält.  

verlassen jetzt schon das sinkende Schiffe und finden Haare in der Finanzterroristen-Suppe:

http://finance.yahoo.com/tech-ticker/

Mein Rat an angehende Nicht-Finanzterroristen: Spielt nicht mit den Schmuddelkindern.  

Finanzterroristen immer der Zeit weit voraus - erinnert sei, als Jahre vor der Krise von Investmentbängser postete, die das Leveraging übertreiben und konsequent vom Kauf von Banken abriet, die etwas mit Investmentbanking zu tun hatten, weil der vorhersagte, dass sich die Welt deren parisitäres Handeln nicht auf Dauer gefallen lassen.

Langsam holen ihn aber jetzt andere Wortschöpfer ein und setzten zum Überholen an:

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/...vandalen-und-geier;2563952  

auf den Terminmärkten und nicht mehr durch die privaten Terminbörsen ist darüber hinaus sehr wichtig, wird aber leider fast überhaupt nicht dsikutiert bzw. den Finanzterroristen ist es gelungen, die Diskussion bisher immer abzuwürgen.

Denn sehr wichtig ist auch, dass der nachstehende Text von Wikipedia, der offensichtlich schon mehr als fünf Jahre ist, wieder zutrifft.

http://de.wikipedia.org/wiki/Commodity_Futures_Trading_Commission

Denn bis vor ca. fünf Jahren hat die CFTC tatsächlich die Terminmärkte beaufsichtigt. Dann haben die marktradikalen Bush-Gängster auf Drängen der mit ihnen verbandelten Finanzterroristen die CFTC weitgehend abgeschafft, indem sie die Regulierung privat organisierten Börsen übertrugen, die nur eines im Sinne hatten: die Spekualtion anzuheizen, die Umsätze nach oben zu pushen, damit für sie hohe Provisionen anfallen. Und damit man beim Manipulieren nicht auffällt, wurde die CFTC finanziell und personell so ausgedünnt, das jeder unkontrolliert manipulieren konnte. Bei der SEC lief das ähnlich, aber nicht so drastisch, weil einige weniger ideologisch angehauchte anständige Reps um die Gallionsfigur Barney Frank das verhinderten.  

kann auch jeder Durchschnittsmensch etwas erreichen:

http://finance.yahoo.com/retirement/article/...&asset=&ccode=  

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/...ignern-die-leviten;2564622

Diese Sauställe gehören aufgelöst oder dramatisch verkleinert, z.B. auf ein Fünftel oder weniger von ihrer Bilanzsumme.

Eine Frage: Macht das der Nonnenmacher?

Nein, der verschleudert weiter unter der angeblichen Aufsicht eines senilen Ex-Deutsche-Bank-Vorstandsmitglieds weiterhin Steuergelder.

Fazit: Schmeisst den unfähgien gierigen Geldgeier endlich raus.  

ablaufen und eher mit Schadenersatz für mich:

http://www.faz.net/s/...1B85781225E94E77C6~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Denn ich habe nicht unerhebliche Investments in Berkshire.  

geschrieben:

"In der vermutlich von Goldman Sachs wesentlich mitverursachten Finanzkrise ..............."

http://www.faz.net/s/...B2A13BF8DA9C658731~ATpl~Ecommon~Sspezial.html

Nach dem, was da in letzten Tagen an Crime aufgetaucht ist, gehen meine Fantasien sogar so weit, dass man solche Dinge absichtlich verursacht haben könnte, um die Konkurrenz loszuwerden. Sollte das nachgewiesen werden, plädiere ich zwar nicht für die Wiedereinführung der Todesstrafe, aber 30 Jahre Knast für alle Beteiligte zumindest in den oberen Führungsebenen sollten es dann schon sein.  

http://finance.yahoo.com/news/...s&pos=main&asset=&ccode=  

regt sich diese Woche in einem Interview ihn einleitend auf seine Milliarden-Versenken von Steuergelden anspricht. An dem haben sich die heutigen Finanzterroristen meines Erachtens beim Produzieren von Milliardenverlusten ein Beispiel genommen, denn der hat das vor über 30 oder gar 35 Jahren mit der Helaba schon einmal vorgelebt und jeden Hessen - vom Säugling bis zum Greis - um tausende Deutsche Mark gebracht. Dass jemand mit dieser Vergangenheit nicht sein Maul hält, ist eine Unverschämtheit. Vermutlich bekommt der genügend Pensionen von verschiedenen Stellen, um sich mit dem nachstehenden dümmlich Gelaber nicht auch noch sein Gehalt aufbessern zu müssen. Wer so viel Scheiss gemacht hat und die hessischen Bürger um so viel Geld gebracht hat, sollte in eines Kloster eines Schweigeordens gehen und seine vielen Pensionen bis auf den Sozialhilfesatz an Brot für die Welt oder Misserior spenden.

Unverschämt und schlimmste Journallie-Orgie ist es zudem, den Urvater aller deutschen Bankverzocker auch noch um Rat zum Euro zu fragen, um auch unseren Enkeln, die heute ohne Hankel in Hessen um einen VW-Golf reicher wären, Stammtischparolen zum Euro zu liefern.  

http://www.ftd.de/finanzen/derivate/...izenz-zum-toeten/50104919.html

Mein Rat: "Lizenz zum Töten" abschaffen und die Finanzterroristen, die in der Vergangenheit über diese Lizenz noch hinausgegangen sind, aus dem Verkehr ziehen und für 30 Jahren zur Schwerverbrechern sperren, denn sie sind die allerschwersten Jungs. Anzüge und Krawatten machen nun einmal aus Schwerverbrechern keine Gentlemen.  

wirklich?

"Zwar galten Investmentbanker lange als gute Partie bei der Wahl des Ehepartners. Doch kaum dass sich der Wind drehte, gaben als erstes deren Ehefrauen Fersengeld und reichten offenbar in bemerkenswert hoher Zahl Scheidungsklage ein, kaum dass der Angetraute nicht mehr derselbe Goldesel  war wie zuvor. Aber sie waren nur der Seismograph, oder Vorbote. So ergab obendrein kürzlich eine Umfrage, dass in Großbritannien fast jeder vierte keinen Investmentbanker mehr zum Freund haben will. Noch unbeliebter sind nur noch Prostituierte und Vorbestrafte."

Offensichtlich haben die nicht vorhandenen Regulierungen soviel Abschaum nach oben geschwemmt, dass es Zeit wird, diesen Abschaum durch vernünftige Regeln wegzuregulieren.  

http://www.ftd.de/politik/international/...nanzaufsicht/50104720.html

Entsprechende Untersuchungen beim Bafin existieren nicht.  

http://www.ftd.de/politik/konjunktur/...-muessen-zahlen/50104631.html

Ich halte allerdings Regulierung für noch wichtiger bzw. die Abgaben müssen die Regulierung unterstützen. Am besten wäre, wenn es weltweit gelingen würde, eine Börsenumsatzsteuer von z.B. 0,1% auf die Börsenumsätze einzuführen und auch die restlichen Abgaben an den Risiken der Aktiva und den von der jeweiligen Bank gehenden Systemrisiken (vor allem die Größe und den Grad. inwieweit ein Kollaps dieser Bank auf das gesamte System zurückschlägt) zu orientieren. Das würde z.B. für eine nicht zockende Genossenschaftbank, eine kleinere Sparkasse oder eine regional vor allem im Retailing tätige kleinere Privatbank eine Besteuerung von 0 bedeuten, für eine große zockende international tätige Bank, die eher einem Hedge-Fonds ale einer Bank ähnelt, eine überproportional hohe Besteuerung.  

http://www.faz.net/s/...FAB07B7F46075A2C3B~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Abschaum ist eben gefährlich.  

http://finance.yahoo.com/news/...s&pos=main&asset=&ccode=

Für ähnliche Mails landete bekanntlich Henry Blodget im Knast.  

http://www.welt.de/wirtschaft/article7327886/...nkfein-in-Verruf.html

Da kann er sich ja von Henry Blodget beraten lassen.  

sein, denn bei anderen Banken haben Finanzterroristen ähnlich gehaust und dabei Schäden angerichtet, die auch noch unsere Kinder und Enkelkinder bezahlen müssen.

http://www.spekulantenblog.de/sec-gegen-goldman-sachs/  

http://finance.yahoo.com/news/...ries&pos=3&asset=&ccode=  

so lange gedeckt?

http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/...hs/50105811.html

Und warum kontrollierte das Bafin noch weniger als die SEC? Hing das etwa mit Steinbrücks Opa, Onkel oder was auch immer zusammen?

Zumindest sein Maul sollte der Steinbrück halten und seine Dummheit nicht auf Vortragsreisen auch noch vermarkten.  

einer Bank geschmissen und bei extremen Fällen der ganze Laden dichtgemacht und von der Notenbank übernommen. Diese könnte das Terroristennest von den Finanzterroristen säubern, was auch im Interesse der Aktionäre ist.

http://www.welt.de/wirtschaft/article7283556/...-eines-Komplotts.html  

der Krise lesen:

http://finance.yahoo.com/news/...s&pos=main&asset=&ccode=

Mein Motiv für das Posten war, dass Widerstand gegen die Finanzterroristen die Aktienkurse steigern würde. Leider hat mir damals niemals geglaubt, sodass man seinen Weg durch die Irrtümer gehen musste. Vielleicht ist dieser Weg allerdings sogar der bessere, weil jetzt die Entmachtung der Finanzterroristen besser klappen könnte, als wenn das Kind nicht so extrem in den Brunnen gefallen wäre.

Mein Rat an Anleger: Der Kampf gegen die Finanzterroristen lohnt sich - denn jeder erlegte Finanzterrorist schaffte bessere Voraussetzungen für steigende Aktienkurse.