Neue Novavax: Anstieg nach 1:20 Re-Split
Seite 288 von 354 Neuester Beitrag: 10.06.24 19:00 | ||||
Eröffnet am: | 16.08.19 19:30 | von: moneywork4. | Anzahl Beiträge: | 9.84 |
Neuester Beitrag: | 10.06.24 19:00 | von: Unicorn71 | Leser gesamt: | 2.282.318 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 302 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 286 | 287 | | 289 | 290 | ... 354 > |
Nix für ungut.
https://www.ariva.de/forum/quo-vadis-der-neue-thread-560377
Also eins muss ich mal hier sagen.Das was novavax bisher innerhalb 4 Monaten geleistet hat,das it das äusserste.hier fehlt wie ich es sagte die Transparenz.Alle kleinanleger ich denke du auch wurdest bis jetzt von denen verarscht.Ist meine persönliche Meinung.
na ja schönen Tag an alle.
Also sowa ist nicht ok.
genau dieser Zitat: "sollten dich derlei Ereignisse nicht deine Contenance kosten..."
sollte dir auch gelten.
Dankeschön.
Moderation
Zeitpunkt: 11.05.22 09:43
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Provokation
Zeitpunkt: 11.05.22 09:43
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Provokation
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/...-mehr-rabatt-tage-nicht
Ray W. Shepherd Kolumne: FDA sollte die Novavax-Impfstoffverzögerung beenden
Etwas Rätselhaftes oder sogar Verdächtiges scheint bei der Food and Drug Administration zu passieren. Der lang erwartete Novavax-Impfstoff, eine Alternative zu aktuellen Messenger-RNA-Impfstoffen gegen COVID-19, wurde Ende Januar bei der FDA zur Notfallzulassung eingereicht. Ohne viel Erklärung hat die FDA wenig Anzeichen von Maßnahmen gezeigt und erst kürzlich eine vorläufige Sitzung des beratenden Ausschusses für Impfstoffe im Juni zur Diskussion gestellt.
Novavax ist ein proteinbasierter Impfstoff, der eine ähnliche Technik wie bestehende Influenza- und HPV-Impfstoffe verwendet, um virale Proteine herzustellen. Novavax verwendet kleine Proteine (Nanopartikel), die auf dem COVID-19-Spike-Protein und einer separaten immunstärkenden Verbindung basieren, um eine Immunantwort zu erzeugen. Damit unterscheidet sich die Technologie von mRNA-basierten Impfstoffen von Pfizer und Moderna.
In einer randomisierten Phase-III-Studie mit mehr als 29.000 Teilnehmern zeigte Novavax eine Wirksamkeit von 90,4% bei der Prävention von Infektionen und eine 100%ige Wirksamkeit gegen mittelschwere bis schwere Erkrankungen. Es wurde auch gut gegen nachfolgende COVID-19-Varianten getestet.
In einer Follow-up-Studie mit längerer Dauer blieb die Wirksamkeit von Novavax über sechs Monate auf einem hohen Niveau, einschließlich einer Wirksamkeit von 82,5% bei der Vorbeugung sowohl symptomatischer als auch asymptomatischer Infektionen. Das Sicherheitsprofil war sehr gut ohne signifikante Probleme mit Myokarditis, Blutgerinnseln und mehreren anderen Nebenwirkungen, wie bei Pfizer- und Moderna-Impfstoffen. Der Novavax-Impfstoff ist derzeit in mehr als 35 Ländern (darunter Großbritannien, Australien und Japan) und von der Weltgesundheitsorganisation zugelassen.
Am 31. Januar – vor mehr als drei Monaten – reichte Novavax seinen Zulassungsantrag bei der FDA ein. Im Gegensatz dazu betrugen die Zeitrahmen für die vollständige Zulassung der Impfstoffe von Pfizer, Moderna und Johnson & Johnson 21, 19 bzw. 23 Tage. In der Zeit seit der Einreichung des Antrags von Novavax hielt die FDA auch ein zusätzliches Treffen ab, um zweite Pfizer- oder Moderna-Auffrischungsdosen (vierte Schüsse) für Personen in bestimmten Hochrisikogruppen zu empfehlen.
Es wurde empfohlen, dass der zweite Booster nur vier Monate nach dem ersten auftritt. Es wurde auch unterstützt, obwohl Daten aus Israel zeigten, dass die Wirksamkeit eines zweiten Pfizer-Boosters gegen Infektionen nach nur vier Wochen nachlässt und um acht Wochen fast verschwunden war. Längerfristige Follow-up-Daten sind erforderlich, um die Wirkung des zweiten Boosters bei schwereren Erkrankungen zu bestimmen.
Der Schwerpunkt der Bekämpfung der Pandemie lag auf der Impfung, wobei der Schwerpunkt auf internationaler, nationaler, staatlicher und lokaler Ebene lag. Verständlicherweise wurde der Impfung (einschließlich zusätzlicher Auffrischimpfungen) viel mehr Aufmerksamkeit geschenkt als den Therapeutika, deren Entwicklung zurückgeblieben ist. Robuste PR-Initiativen wurden auch eingesetzt, um das Zögern zu bekämpfen, das als die größte Hürde für eine weit verbreitete Impfung anerkannt wurde.
Die Botschaft wurde von den National Institutes of Health, den Centers for Disease Control and Prevention, dem Weißen Haus und den staatlichen und lokalen Gesundheitsbehörden deutlich: Impfungen sind bei weitem die effektivste Lösung für die COVID-19-Krise. Daher ist es verblüffend, dass in diesem Zusammenhang eine erfolgreiche Alternative zu bestehenden Impfstoffen - eine, die hervorragend auf Wirksamkeit und Haltbarkeit getestet wurde; verfügt über eine überlegene Sicherheitsbilanz; und jetzt ist auf der ganzen Welt weit verbreitet - würde von der FDA verzögert werden.
Sechsundsechzig Prozent der Amerikaner sind vollständig geimpft, aber nur etwa 35% bis 40% der Menschen haben einen Booster erhalten. Empfehlungen für immer mehr Booster über kürzere Zeiträume werden bei geimpften oder ungeimpften Bevölkerungsgruppen wahrscheinlich keine signifikanten Zuwächse erzielen.
Es gibt ein Segment ungeimpfter Menschen, das derzeit aufgrund von Zögern in Bezug auf mRNA oder zugrunde liegende Erkrankungen auf diese alternative Impfstofftechnologie wartet. Jede Woche berate ich Patienten, die in diese Kategorie fallen und bereit sind, Novavax in Betracht zu ziehen.
Angesichts der scheinbar überlegenen Haltbarkeit des Novavax-Impfstoffs könnte es schließlich Menschen geben, die Pfizer- und Moderna-Impfstoffe erhalten haben, aber im Falle einer Zulassung zu Novavax wechseln möchten. Da die aktuellen Empfehlungen für viele ein Regime von insgesamt vier Pfizer- oder Moderna-Aufnahmen in weniger als einem Jahr umfassen, könnte die Möglichkeit einer einzigen Erstschussserie schmackhafter sein.
Die FDA genehmigte schnell frühere COVID-19-Impfstoffe in einer Zeit des dringenderen Bedarfs. Die Verzögerung der Zulassung für einen alternativen Impfstoff, der wahrscheinlich weniger Impfungen erfordert und bereits einen breiten globalen Erfolg hat, steht im Widerspruch zur vorherrschenden Strategie der öffentlichen Gesundheit. Es ist auch potenziell schädlich, insbesondere im Umfeld steigender COVID-Fälle.
Die aktuellen Impfraten sind eingebrochen und fast zum Stillstand gekommen. Amerikaner scheinen nicht darauf erpicht zu sein, mehrere zusätzliche Booster-Shots zu bekommen. Die Quintessenz ist, dass wir mehr Impfstoffalternativen brauchen werden.
Die FDA sitzt auf einer guten Option, die bestehende Produkte in den Schatten zu stellen und zu überdauern scheint. Die Zulassung von Novavax wird nicht alle zögerlichen Probleme lösen, aber sie würde zweifellos die Impfmöglichkeiten und -initiativen fördern.
Da die Fälle wieder zunehmen, sollte der Schwerpunkt auf der Prävention schwerer Krankheiten durch COVID-19 liegen, und Novavax hat sich dabei sehr effektiv gezeigt. Fakten, Wissenschaft und die Verpflichtung, die Gesundheit des amerikanischen Volkes zu schützen, sollten die FDA zwingen, das Stillstand zu stoppen und Novavax zuzulassen.
https://richmond.com/opinion/columnists/...cdd-9914-1aa2b1896222.html
Reinfektionsboom mit Omicron 4 und 5: «Masken und Restriktionen sind zurück». Das ist wenn
Die neuen Omicron-Untervarianten betreffen auch von BA.1 geimpfte und geheilte. Der Alarm geht los: «Masken und Beschränkungen können zurückkehren». Das ist wenn.
In Italien breitet sich das Virus weiter aus, angetrieben von Omicron 2 , dessen Ansteckungskraft der Masern entspricht. Nicht nur das: Die noch ansteckenderen Varianten Omicron 4 und 5 wurden in unserem Land isoliert . Laut Experten haben sie tatsächlich Eigenschaften von „ sehr hoher Übertragbarkeit und Immunevasion “. Das heißt, sie können auch mit Omicron 1 geimpfte oder geheilte Personen infizieren. Offensichtlich gewährleistet der Impfstoff einen sehr hohen Schutz vor schweren Krankheiten.
Wissenschaftlern zufolge sollten die Fälle Ende Mai – mit Beginn des Sommers – langsam abnehmen und dann, auch aufgrund von Neuinfektionen , bis September zurückgehen . In diesem Zusammenhang schlägt die Alarmierung des Virologen Fabrizio Pregliasco ein : „ Im Herbst kommt eine Welle von 20 Millionen Infektionen, die Masken könnten zurückkehren “. Und es ist nicht allein. Aifa-Präsident Giorgio Palù sagte: „ Ein Impfstoff gegen Omicron für alle wird im September evaluiert “.
Gehen wir ins Detail.
Risiko einer neuen Welle? Der Pregliasco-Alarm
In einem Interview mit A sheep's day auf Rai Radio 1 kommentierte Fabrizio Pregliasco , Gesundheitsdirektor des Ircss Istituto Ortopedico Galeazzi in Mailand, die epidemiologische Situation in unserem Land und gab eine Prognose für September ab: „ Im Herbst wird es eine Welle von 20 Millionen Infektionen , ein Drittel der Italiener, ich sage das, weil es nützlich sein wird, vorher zu wissen, um vorbereitet zu sein. Vielleicht wird es notwendig sein, einige Einschränkungen zu machen, es ist möglich, dass die Maskenpflicht in einigen Fällen wieder eingeführt werden muss .
Was die vierte Dosis betrifft, erklärt Pregliasco, dass die Impfung nach dem Sommer „ ebenso wie die Grippeimpfung eine empfohlene Impfung sein wird “. Und apropos Fragilität fügt er hinzu: „ Im Herbst werden sie einen Anruf machen, denn nach vier Monaten sehen wir einen Rückgang des Schutzes “.
Anti-Omicron-Impfstoff für alle, Palùs Position
Ein Impfstoff gegen die neuen, hoch ansteckenden Omicron-Varianten , aber nicht nur, steht im Herbst allen zur Verfügung. Dies ist die Hypothese, die Giorgio Palù , emeritierter Professor für Virologie an der Universität Padua, Präsident der italienischen Arzneimittelbehörde (Aifa) und ehemaliges Mitglied des CTS, in einem Interview mit der Zeitung La Stampa erwähnte : „ L’Ema erinnerte sich daran Für die gesamte Bevölkerung ist es notwendig , sich auf Impfstoffe zu konzentrieren, die auf die zirkulierenden Varianten und Untervarianten aktualisiert sind , sowie langfristig nach einem polyvalenten Impfstoff gegen alle Coronaviren zu suchen. Wenn die ersten genehmigt sind, werden sie wahrscheinlich im September evaluiert, sie können gemacht werden ».
Palù empfiehlt, " auf die aktuellen Impfstoffe zu vertrauen, die immer noch sehr gut gegen schwere Krankheiten schützen , und auf die Forschung zu hoffen, um aktualisierte Dosen und immer wirksamere Medikamente für den Herbst zu produzieren ".
Der AIFA-Präsident spricht abschließend über den Reinfektionsknoten, der von den Omicron-Subvarianten angetrieben wird : „ Reinfektionen sind ein weiterer Beweis dafür, dass es keinen Sinn macht, über Herdenimmunität zu sprechen. Sars-Cov-2 wird uns mit einem saisonalen Trend noch lange begleiten , im Oktober wird es also wieder stark. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass Omicron zu einer ganz anderen und pathogeneren Variante mutiert, aber es wäre ein Vorgang, der dem evolutionären Schicksal des Virus zuwiderläuft, das bisher seine Virulenz verloren hat und die Lunge nicht mehr infiziert ».
https://www.money.it/...erine-restrizioni-quarta-dose-pregliasco-palu
https://twitter.com/NVX2373/status/...20&t=CnGVuehBCEghG8_Gyzkyyw
Wo wird einst des Wandermüden
Letzte Ruhestätte sein?
Unter Palmen in dem Süden?
Unter Linden an dem Rhein?
Werd ich wo in einer Wüste
Eingescharrt von fremder Hand?
Oder ruh ich an der Küste
Eines Meeres in dem Sand?
Immerhin! Mich wird umgeben
Gotteshimmel, dort wie hier,
Und als Totenlampen schweben
Nachts die Sterne über mir
g8d n8
zitat auf deutsch:
.." Am 7. Juni beabsichtigt die FDA, VRBPAC einzuberufen, um eine EUA-Anfrage für einen von Novavax hergestellten COVID-19-Impfstoff zur Vorbeugung von COVID-19 bei Personen ab 18 Jahren zu erörtern.
"..
schönen tag an alle.Sorry wegen meiner überreaktion vom 10.05.2022.
Ne spekulative Anlage aber was solls.
schönen Tag an alle.
Ich bin der Meinung, dass es gut für Novavax lief, dass der Kurs sich natürlich langsam erholt, wie immer, abhängig von der Gesamtmarktlage.
Doch insgesamt darf einem Investierten nach gestern keine Angst und Bange um Novavax werden, es braucht eben nur Zeit. Wie erwähnt, nun erst einmal die FDA Zulassung im Juni, dann die Zahlen am 9.8. und 9.11. abwarten. Das müsste reichen, um den Kurs wieder in deutlich andere Gefilde zu führen.
Allen ein schönes sonniges Wochenende.
Das Epstein-Barr-Virus kann schwere Krankheiten wie Krebs, MS oder Drüsenfieber auslösen. Rund 95 Prozent aller Menschen tragen es in sich. Eine aktuelle Impfstoff-Studie macht jetzt Hoffnung.
Krebs, Multiple Sklerose, Pfeiffersches Drüsenfieber – diese Krankheiten stehen in Verbindung mit dem Epstein-Barr-Virus. Da sich fast jeder Mensch im Laufe seines Lebens mit dem Virus infiziert, ist die Wissenschaft dringend auf der Suche nach einem Impfstoff. In den USA hat jetzt die erste Phase einer Impfstoff-Studie begonnen, die sowohl Infizierten als auch Nicht-Infizierten helfen könnte.
Impfstoff gegen das Epstein-Barr-Virus
In den USA befindet sich der erste Impfstoff gegen das Epstein-Barr-Virus, das zu den Herpesviren gehört, im klinischen Test. Das Vakzin soll gegen das Pfeiffersches Drüsenfieber , aber auch schwerwiegende Auswirkungen des Virus wie das Guillain-Barré-Syndrom, Krebs und Multiple Sklerose schützen. Das berichtet focus.de. Bisher sind weder eine nachhaltige Therapie noch ein Impfstoff verfügbar.
In der ersten Phase der klinischen Studie des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) soll zunächst die Sicherheit und Verträglichkeit des Impfstoffs, der aus einem Protein-Nanopartikel besteht, geprüft werden. 40 gesunde Proband*innen erhalten im Rahmen der Untersuchung drei Injektionen von jeweils 50 Mikrogramm des Impfstoffs, die zweite und dritte Dosis folgen 30 und 180 Tage danach. Die Hälfte der Proband*innen ist bereits mit EBV infiziert, die andere Hälfte nicht. Über einen Zeitraum von eineinhalb bis zweieinhalb Jahren hinweg werden die Proband*innen regelmäßig untersucht, um mögliche Impffolgen zu analysieren. Die gesamte Phase-1-Studie ist auf vier Jahren Dauer angelegt, wie das NIAID berichtet.
Fast jeder, Expert*innen gehen von etwa 95 Prozent aus, infiziert sich mit dem Epstein-Barr-Virus – häufig bereits unbemerkt in der frühen Kindheit. Erfolgt die Infektion aber erst als Jugendlicher oder Erwachsener, kann das Virus das Pfeiffersche Drüsenfieber auslösen. Darüber hinaus soll der Erreger mit Lymphdrüsenkrebs und verschiedenen Autoimmunerkrankungen wie Multipler Sklerose und Lupus in Verbindung stehen. Auch bei Long Covid könnte das Virus eine Rolle spielen.
Vakzin für Infizierte und Nicht-Infizierte
Der Impfstoff soll sowohl Nicht-Infizierte schützen, die noch keinen Kontakt mit dem Erreger hatten, als auch bereits Infizierte. Daher soll das Vakzin auch gegen die Spätfolgen der Infektion helfen und zwar indem es die Virenvermehrung im Körper reduziert. "Ein Impfstoff, der die Infektion mit dem Epstein-Barr-Virus verhindern oder abschwächen kann, könnte die Häufigkeit des Pfeifferschen Drüsenfiebers verringern und möglicherweise auch das Auftreten von Krebserkrankungen und Autoimmunkrankheiten", sagt Anthony Fauci, Direktor des NIAID.....
https://www.bildderfrau.de/gesundheit/...-das-Epstein-Barr-Virus.html