Vivalis + Intercell = Valneva
Zuerst wird deine Altersgruppe zugelassen:-)
https://www.finanznachrichten.de/...nnt-heute-verschnaufpause-486.htm
Allen ein schönes Wochenende
Möglicherweise auch nur die Produktionslizenz?
Das könnte auch Valneva nutzen, wegen Kosten und Knowhow, ist natürlich eine reine Spekulation.
Überraschend für mich ist auch, dass das Vakzin von Sanofi die gleiche Behandlung erfährt
Hoffe auf ein baldiges Update zur Zulassung von Valneva!!
Frage mich was da noch für Phantasie in dem Unternehmen sein soll? Geliefert haben sie ja bisher nix von dem super Impfstoff. Achse gab ja keine Zulassung. Dafür gibt es nun den MRNA Drucker Grausig das der Bund dort unser Geld investiert. Erschreckend wer dort noch investiert oder vielmehr zockt
Aber ich bin optimistisch, dass sich das noch umkehrt, da hilft auch das pushen seitens der deutschen Bundesregierung nichts :-)
Insgesamt 52 Jobs gesucht bei aktuell insgesamt gut 700 Mitarbeitern. Das nenn ich mal Expansion...
1 Änderung der Covid-Situation Richtung Endemie, soll heißen dass deswegen keine Notfallsituation zur beschleunigten Zulassung mehr besteht, auch weil es schon mehrere zugelassene Vakzine gibt
2 Einflussnahme durch finanzielle Anreize sowie Lobbyismus durch finanzstarke Impfstoffhersteller
Sind das Gründe, die an der Zulassung von VLA 2001 Zweifel aufkommen lassen sollten? MMn ist das nicht so, aus folgenden Gründen/Tatsachen:
1 Auch der maximale Einfluss, den Lobbyarbeit bei der Zulassung von VLA 2001 haben kann ,liegt in der Verzögerung der Zulassung ,nicht aber in einer Nicht-Zulassung, denn hier würden legitime Gründe fehlen
2 Die Verlängerung der Verträge für die Vorstände von Valneva sowie die vielen offenen Stellenanzeigen sprechen eine positive Sprache, was die Erwartung des Unternehmens Valneva für die Zukunft angeht
3 Eine Zulassung kann Valneva für sein Covid-Vakzin ja bereits verbuchen (Bahrain)
4 Die Fragerunden von der CHMP (EMA) wären nicht gekommen, wenn die Zulassung von VLA 2001 nicht gewollt wäre, denn dann wäre nur eine Meldung gekommen, dass sich der Impfstoff nicht weiter im Zulassungsprozess befindet ( wie zum Beispiel bei Sinovac)
Ihr seht, ich bin weiterhin hoch optimistisch, dass die Zulassung kommt, man sollte sich aber auf Ende April einstellen
https://www.cicero.de/innenpolitik/...ach-pfizer-impfkampagne-booster
Man darf nicht blauäugig durchs Leben und denken, das bei der Zulassungsbehörde alle gleich behandelt werden, manche sind nun mal gleicher als andere.
Bestes Beispiel dafür ist Pfizers Wunderpille Paxlovid:
- Zulassung in Rekordtempo, trotz kleiner Probandenzahl und einer Liste an Nebenwirkungen, für deren Lektüre man eine halbe Stunde braucht.
Ähnlich verhält es sich bei den diversen Antikörpertherapien, auch diese werden im Eiltempo durchgewunken .
Der liebe Dr. Cavaleri (EMA) betonte beim letzten Pressebriefing wie wichtig es doch wäre, dass sich jeder impft und boostern lässt. Wäre es da nicht eine logische Konsequenz auch einen alternativen Impfstoff mit guten Studienergebnissen (inklusive Neutralisierung von Omikron) möglichst schnell zuzulassen?!
Da kann man nur den Kopf schütteln, warum sündteure Virustherapeutika (diese Therapien kosten je nach Präparat 1000-5000 Euro je Anwendung) mit limitiertem Einsatzbereich zulassen, wenn die Impfung nach wie vor der Königsweg ist?!
Habe heute im Dienst mit einem gut informierten und erfahrenen Internisten gesprochen:
Fast sämtliche Antikörper-Therapien sind so etwas wie der letzte Strohhalm für immunschwache und oft ältere Patienten. Paxlovid von Pfizer und die Wunderpille von Merck haben viele Kontraindikationen ( es gibt hier sehr viele Wechselwirkungen mit Medikamenten) und somit nur ein recht begrenztes Einsatzfeld.
Wie schon gesagt sind diese Medikamente im Vergleich zur Impfung exorbitant teuer, zusammen mit der oben beschriebenen limitierten Wirksamkeit und Einsatzmöglichkeit ist das keine gute Kombination!
Macht euch keine Sorgen, bei dem herausragenden Nebenwirkungsprofil und der guten Wirkung gibt es einfach keine Killer-Argumente gegen die Zulassung von VLA 2001.
Schau dir Curevac an stehen aktuell bei 18 Euro und haben keine Zulassung.
Außerdem hat Val2001 schon eine Zulassung bekommen.
Sachlich korrekt wäre die Frage, wann kommt die EMA mal zu einer Aussage. Da diese gerade getagt haben, ist die nächste Sitzung im April, bis dahin passiert erstmal nüx und ob dann die Zulassung gleich kommt oder ein Zeitplan dafür, who knows? Einfach mal mitlesen dann weiß man auch was los ist .
Das Unternehmen ist nicht nur Val2001! Findet man auch auf deren Website.
Ich denke es ist von meiner Seite erst mal alles gesagt was die Zulassung betrifft, dennoch möchte ich noch ein paar meiner Gedanken hier teilen:
-Valneva ist kein Neuling was Zulassungen betrifft, dasselbe gilt auch für die Führungskräfte von Valneva. Ich gehe deswegen davon aus, dass alle Hausaufgaben gemacht wurden und es deshalb auch keine böse Überraschung geben sollte.
-Dieses Jahr stehen noch 3 wichtige Meilensteine für Valneva auf dem Plan. Zuerst die Zulassung von VLA 2001, dann im Q2 Zulassungsanträge für den Chikungunya-Impfstoff und im Q3 dann Start der Phase 3 von VLA 15 (Borreliose), es werden also die Grundsteine für die zukünftige operative Entwicklung gelegt, ergo sollte 2022 ein äußerst interessantes Jahr werden kurstechnisch
Falls eingefrorene Teile der Pipeline reaktiviert werden oder neue Projekte dazukommen ev. auch mehr (Zika-Virus zum Beispiel).
Die haben 130k Dosen bestellt. Valneva wurde nicht namentlich genannt aber ich denke, da dies der einzige Impfstoff ist, wird es Valneva sein oder?
Auszug übersetzt mit Google:
"Die Regierung hat kürzlich von Lieferanten auf dem australischen Markt 130.000 Dosen eines Impfstoffs gegen Japanische Enzephalitis für gefährdete Gemeinden gekauft. Es gibt auch Millionen von Dollar aus, um Australier zu beraten, wie sie Mückenstiche und Ausrottungsprogramme vermeiden können. "
Quelle: https://www.voanews.com/a/...anese-encephalitis-outbreak/6487573.html
In Europa und den USA wird vor allem ein neuerer Totimpfstoff verwendet. Das Präparat mit dem Handelsnamen IXIARO gilt im Vergleich mit älteren Seren als besser verträglich,weil es weniger allergen ist.
Ist aber nicht der einzige. Die WHO empfiehlt auch einen aus 🇨🇳 China. Daher müsste es schon genauer Informationen geben. So wissen wir leider noch nix. Können nur hoffen das Australien nicht made in China an seine Landsleuten ausprobieren möchte😁😁😁
Je nach Preis pro Dosis sind das ein paar Millionen Euro Umsatz, auch nicht schlecht
https://www.finanznachrichten.de/...t-bis-zur-zulassung-durch-486.htm
Aber hätte das Valneva nicht kommuniziert oder gar kommunizieren müssen?