LS telcom- Softwareperle mit Rekordauftragsbestand
Allerdings sollte auf Wochenbasis die .3x schon halten und sich keine neuen Tiefs mehr einstellen...
abgesehen davon liegt das EV für 2013/14 bei rund 40 Mio € bei einem zu erwartenden Ebitda von 10 Mio €. Also EV/Ebitda von 4,0 bei einem lupenreinen Wachstumsunternehmen mit mehr als 20% mehr Auftragsbestand als Umsatz.
mal ehrlich ne mk von ca.50mio is doch nen witz bei dem wert.
denke das problem ist der bekanntheitsgrad,berichterstattung in den medien.
katjuscha hast du jetzt eigentlich die mail geschrieben bzw. ne antwort bekommen betreff marge????
Aber ums mal in kurzen Stichpunkten zusammen zu fassen.
- den Geschäftsbericht will man versuchen etwas vorzuziehen und kurz vor Weihnachten veröffentlichen. Kann man aber nicht versprechen. Dort gibts es dann ausführliche Ausführungen zu dem Sachverhalt der Margen.
- man hat versichert, dass sich "bezüglich der Charakteristika des Kerngeschäfts der Ls telcom keine grundlegenden Veränderungen ergeben haben". EbitMarge liegt ja mit über 15% deutlich höher als im Vorjahr
- man plant nicht auf Basis von Quartalszahlen, sondern die zu großen Teilen längerfristigen Projekte bringen quartalsweise abhängig von ihrem Inhalt unterschiedliche Quartalsmargen mit sich.
- Margenverschiebungen ergeben sich auch aufgrund von zeitlichen und inhaltlichen Verschiebungen im Rahmen von Projektimplementierungen
- zudem sind im Rahmen der Jahresabschlussprüfung auch neue Erkenntnisse oder Bilanzvorgaben denkbar, die angepasste Bewertungen oder Umgliederungen erfordern. Das kann gegenüber den ersten drei Quartalen zu normalen Verwerfungen führen.
Das waren die Worte der IR von mir zusammengefasst. Die Mail war länger. Fazit für mich ist, man hat durch die Blume im Grunde gesagt, es wird sich bei der geringen Marge in Q4 entweder um Sonderfaktoren handeln, wie Bewertungsanpassungen bilanzieller Natur am Geschäftsjahresende oder/und mit den üblichen Effekten je nach Projektinhalt und Projektfortschritt zu tun haben. Genaues darf man dazu erst im GB sagen.
Echt krausig
Ich frag mich nur wie das geht, denn normalerweise haben doch solche Funktionen nur institutionelle Anleger zur Verfügung, oder?
Oder hat jemand von euch bei irgendeinem Broker so eine Funktion, immer das beste Bid sofort technisch gesteuert haben zu können?
Das beste was man gegen diese 0,01 über und unterbieten "Spielereien" machen kann, sind unsichtbare Orders, gibt es aber leider fast nirgends mit gleichzeitiger Absicherung durch Girosammelverwahrung. Bei den meisten Brokern im Ausland fällt das Vermögen der Kunden nämlich im ernstfall in die Insolvenzmasse. Wenn eine deutsche Bank pleite geht, sind die Wertpapiere in Girosammelverwahrung so dass man diese wieder bekommt.
Sino dürfte wohl so ziemlich der einzigste Anbieter mit deutscher Depotbank sein wo man unsichtbare Orders setzen kann, dort wird man aber gekündigt, wenn man nicht eine bestimmte Orderanzahl pro Monat hat.
danke fuer die infos
vielen Dank an Katjuscha für die Mail ..
mal angenommen LS Telcom kann im Geschäftsbericht vernünftig begründen (wovon ich jetzt ausgesehe)
wrm. die marge jetzt im letzten q. niedriger war .. dann könnten die kurse unter 10 geschichte sein ...
außerdem sollen ja eh Umsatz und Erlöse steigen ..
denke jetzt ich einfach so :)
Das spricht für einiges Vertrauen welches man der Aktie entgegenbringt.
http://www.finanzen.net/fonds/Scherrer_Small_Caps_Europe
marktschonend bei nachfrage verkauft ... so nach meinen gefühl .. wurde ja so schon mal angesprochen
Das wären allerdings 3,4% des Grundkapitals von LS telcom. Es gibt aber meines Wissens keine entsprechende Stimmrechtsmitteilung, wonach Scherrer die 3% überschritten hätte. Oder hab ich was übersehen?
Oder müssen Fonds das im geregelten Markt nicht melden?
oder versteht ich gerade was nicht?
06/2013 war der depotanteil LS telcom bei 7,42%
gab es da eine mitteilung von denen?
unter domizil und administration des fonds ist IFM angegeben.
von ifm gabs ja stimmrechtsmitteilungen.
ifm wird auch als fondleiter / vertriebstraeger angegeben.
Hast jedenfalls recht, nachdem ich jetzt suchen musste und es gefunden habe.
Offenbar ist also die Gewichtung unter ihrem obigen Link veraltet. Die andere Gewichtung von y851 gepostet, passt schon besser. 3,98% von 33,2 Mio wären 132T Stück bzw. 2,47% Anteil an LST.
Wie vermutet hat also demnach IFM seit der Stimmrechtsmitteilung vom 9.Oktober weiter verkauft. Damals hatte man noch 157T Stück. Also hat man in knapp 8 Wochen etwa 25T Stück verkauft. Weniger als von mir gedacht.
Kann man negativ oder positiv sehen. Wenn man's negativ sehen will, hat also IFM noch genug Stücke, die auf den Markt kommen könnten. Wenn man's positiv sehen will, verkauft IFM marktschonend und nicht zu jedem Preis. Die wollen die Stücke also auch nicht zu Spottpreisen verhökern.