Hypo Real - Jahrhundertchance oder Niete?


Seite 274 von 382
Neuester Beitrag: 20.03.17 17:24
Eröffnet am:19.03.08 14:08von: fuzzi08Anzahl Beiträge:10.548
Neuester Beitrag:20.03.17 17:24von: RadelfanLeser gesamt:1.283.314
Forum:Börse Leser heute:456
Bewertet mit:
59


 
Seite: < 1 | ... | 272 | 273 |
| 275 | 276 | ... 382  >  

8263 Postings, 7150 Tage Pendulumsnowboardboy, lass den Käse

 
  
    #6826
01.04.09 11:34
............ hier ist das HRE Board - und kein Kinderspielplatz  

97 Postings, 5773 Tage snowboardboyKäse???

 
  
    #6827
01.04.09 11:41

Was heißt denn hier Käse?

Oder Kinderspielplatz, dass ich nicht lache

Wenn ich den ganzen Käse bei Euch lese, lach ich mich schief

Ihr könnt doch an dem Kurs eh nichts mehr ändern, ihr müsst warten bis der Steinbrück ein Angebot macht, von allein wird diese Aktie nicht mehr hoch gehen, bei den schlechten Nachrichten oder von was träumst du?

 

275 Postings, 5839 Tage Glücksbringer28Übernahmeangebot

 
  
    #6828
01.04.09 11:55
wird über dem momentanen Kurs liegen, allerdings wird man versuchen den Kurs so tief wie möglich zu drücken. Wenn man uns 1,50 € bietet, können wir ja zufrieden sein, dass wir mehr bekommen wie momentan auf dem Parquet.

Wäre es eigentlich möglich, dass die Regierung stillschweigend dem Flowers mehr bezahlt als uns, oder muß das alles offen gelegt werden?

Persönnlich glaube ich nicht, dass wir weniger als die momentanen 1,15 € bekommen, deswegen macht es für mich jetzt auch keinen Sinn zu verkaufen, höchsten man versucht zu traden.  

1709 Postings, 7009 Tage rickberlinSteinbrück...nicht gelesen oder verstanden

 
  
    #6829
01.04.09 11:57
01.04.2009 10:28
Bund zahlt keine drei Euro je HRE-Aktie

Düsseldorf (BoerseGo.de) - Der Bund wird bei einer möglichen Enteignung der Altaktionäre der Hypo Real Estate (News/Aktienkurs) (HRE) entgegen anderslautenden Gerüchten nicht drei Euro je Aktie zahlen. "Wer denkt, der Bund wird den Aktionären ein Angebot von drei Euro pro Aktie machen oder diesen Preis bei einer möglichen Enteignung zahlen, hat das neue Finanzmarktstabilisierungsgesetz nicht gelesen oder verstanden", sagte Bundesfinanzminister Peer Steinbrück gegenüber dem Handelsblatt.  "Ehrlich gesagt, hätte ich von den Spekulanten etwas mehr Verstand erwartet. Ich werde den Altaktionären auf jeden Fall nur so viel zahlen, dass die Interessen des Bundes gewahrt bleiben."

Der Bund war am Wochenende in einem ersten Schritt für 60 Millionen Euro mit einem Anteil von 8,7 Prozent bei der HRE im Zuge einer Kapitalerhöhung eingestiegen und hatte drei Euro je Aktie gezahlt. Dieser Preis sei durch das Aktiengesetz zwingend gewesen, betonte Steinbrück. In der Folge hatte der Kurs der HRE-Aktie kräftig zugelegt, da einige Spekulanten offenbar auf ein Übernahmeangebot des Staates in gleicher Höhe gehofft hatten.

Der Bundesrat muss an diesem Freitag noch über das neue Gesetz zur Finanzmarktstabilisierung, zu dem auch die Enteignungspläne gehören, entscheiden. Steinbrück warnte die Länder davor, das Gesetz zu blockieren.

(© BörseGo AG 2007 - http://www.boerse-go.de, Autor: Baron Oliver, Redakteur)  

275 Postings, 5839 Tage Glücksbringer28rickberlin

 
  
    #6830
01.04.09 12:05

Für mich fehlt in dem Satz von Steinbrück ein kleines Wort, um hier wirklich Angst zu verbreiten.

Würde es heißen:   "Wer denkt, der Bund wird den Aktionären ein Angebot von annähernd drei Euro pro Aktie machen oder diesen Preis bei einer möglichen Enteignung zahlen; 

sieht die Sache anders aus, so aber versucht er erstmal nur die Spekulationen auszubremsen.

 

1709 Postings, 7009 Tage rickberlinnoch ein satz

 
  
    #6831
01.04.09 12:38
"hat das neue Finanzmarktstabilisierungsgesetz nicht gelesen oder verstanden",.......und da steht was von einer zeitspanne februar,sollte der kurs höher sein gilt der niedrigere preis...und der war bei 1,16  

8263 Postings, 7150 Tage Pendulumfalsch, der war bei 1.29 €

 
  
    #6832
01.04.09 12:51
01.02.2009 bis 15.02.2009

............... und dabei geht es um den Begriff des "Mindestpreises"

MINDEST !

Das bedeutet, das Gebot darf darüber liegen.  

180 Postings, 6080 Tage fellloses Papppferd.@rickberlin (aka berlingruss)

 
  
    #6833
1
01.04.09 13:01
Irgendwie abstoßend, dein Verhalten. Erst warst du himmelhochjauzend eingestellt und hattest nur die rosarote Brille auf. Dann hast du verkauft und machst nur noch einen auf Anti-Stimmung. Das ist alles andere als ehrlich! Aber wer ist das hier schon?  

597 Postings, 5740 Tage iTickViel Glück...

 
  
    #6834
1
01.04.09 13:05
Viel Glück allen, die noch in der HRE sind. Glück werden sie wohl brauchen auch wenn es gerade wieder bergauf geht... Politiker handeln nicht nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten, das solltet Ihr nicht vergessen, denen geht es um Wählerstimmen und die bekommen Sie, wenn Ihr blutet. Tatsächlich würde Steini 5 Euro je Aktie zahlen, wenn dadurch das Volk ihm in den nächsten Wochen wohlgesonnen ist. Da das Volk aber größtenteils dumm ist und einen Hass hat auf alle Banken - insbesondere aber auf HRE (weil HRE der Sündenbock ist aber eigentlich keine schlechte Bank). Ich wette mal, der Kurs dümpelt noch ein paar Tage bis zum Knall zwischen 1,00 und 1,30 - nicht viel Spielraum um genug Gewinne zu machen, die das Risiko rechtfertigen. Meine Meinung. 10 Aktien habe ich übrigens behalten, symbolisch, quasi als Eintrittskarte - will ja mit dabei sein wenn das Theater richtig los geht.  

123 Postings, 6702 Tage ftheMal eine ernsthafte Frage

 
  
    #6835
01.04.09 13:14
wenn der Bund hat doch für die gekauften Aktien 3 Euro pro Stück gezahlt. Unabhängig davon ob rechtlich etwas anderes möglich gewesen wäre, hat er damit doch zu verstehen gegeben, dass ihm eine Aktie der hre diese Summe "wert" ist. Bietet dies nicht einen Einstiegspunkt für eine Sammelklage im Falle der Enteignung. Der Bund kann doch nicht einerseits sagen agal wo der Kurs steht, diese Aktie ist mir im Einkauf 3 Euro wert, andererseits speise ich die Kleinaktionäre mit einer Entschädigung von ich sag mal 1 Euro ab weil die Aktie nicht mehr wert ist. Bitte einmal ernste juristische Antworten hierzu. Recht ist doch sonst immer so formal. Kann man das nicht so auslegen, dass der Bund durch das akzeptieren eines Preises von 3 Euro hier schon eine Höhe für ein Übernahmeangebot festgeschrieben hat, auf die man den Bund festnageln kann ???  

597 Postings, 5740 Tage iTickden Bund festnagel...

 
  
    #6836
01.04.09 13:20
süss  

5050 Postings, 8008 Tage h1234danke fthe

 
  
    #6837
01.04.09 13:21
für die Anregung.Man sieht oft den Wald vor Bäumen nicht.
So blöd kann der Bund nun auch gar nicht sein,nur hat er auch gekauft.Und wenn ja ist auch eine Abspeisung UNTER 3€ nicht drin.  

577 Postings, 5745 Tage Cityboyok Pendulum

 
  
    #6838
01.04.09 13:30

hattest recht!

Glückwunsch zu den über 1000€ in wenigen Stunden :)

 

343 Postings, 5781 Tage marcourtGerücht - Angebot von Flowers zu 1,85 EUR

 
  
    #6839
01.04.09 13:48

Hier kann mans auch nochmal lesen:

 http://peketec.de/trading/viewtopic.php?p=629381#629381

*HRE SPRINGEN AN AUF +9.68% AUF 1,36 EUR -GERÜCHT: EINIGUNG ANGEBOT VON 1,85 E
HRX (802770) 802770 1,37-1,40

-----------------------
dpa-AFX Broker - die Trader News im dpa-AFX ProFeed
-----------------------
NNNN

[HYPO REAL ESTATE HOL,HRX,,802770,DE0008027707]
2009-04-01 12:15:51
1N|STB STD STW BRO|GER|FIN|
__________________

4545 Postings, 7884 Tage The GoldmanLeute, da kommt heute noch so richtig Bewegung

 
  
    #6840
1
01.04.09 13:56
rein;
Laufen wir heute über 2 Euro ?
Möglich ist alles
GM  

11820 Postings, 7616 Tage fuzzi08fthe - gleich mehrere Irrtümer

 
  
    #6841
1
01.04.09 13:59
Erstens gibt es in Deutschland KEINE Sammelklagen, allenfalls Verbandsklagen.
Zweitens hat der Bund mit dem Kauf von HRE-Aktien zum Preis von XY KEINEN
Präzedenzfall geschaffen. Ein freiwillig gezahlter Preise und der "angemessene"
Preis (im Falle einer Enteignung) sind zwei verschiedene Dinge. Letzterer wird
durch den Erstgenannten NICHT bedingt.

Im übrigen wiederhole ich meinen Hinweis auf eventuelle Klagen Dritter für den
Fall einer Enteignung/Abfindung. Individualklagen dürften sich damit erübrigen.  

123 Postings, 6702 Tage ftheDanke, tut mir leid

 
  
    #6842
1
01.04.09 14:13
sorry aber ich bin kein jurist. hätte nur gedacht, dass wenn jamnd jetzt drei euro zahlt (bei aktienpreisen um 1 Euro) kann er nicht ein paar tage später sagen 3 euro zahle ich nicht. ich dachte das recht so GErecht wäre. Ansosnten könnte der staat ja sagen ich zahl 10 cent und wer das nicht annimt wird enteignet. und das ganze obwohl er selbst wie gesagt 3 euro gezahlt hat. wäre ja sonst irgendwo willkür so einen preis festzusetzen. Ja ich weiß das neue gesetz beinhaltet diese willkür, aber das kann doch nicht rechtens sein.

wieso gibts keine sammelklagen in deutschland??? und warum keine individual-klagen ????? sind wir jetzt auch noch vollkommen entrechtet worden?  

5050 Postings, 8008 Tage h1234nur ruhig fthe

 
  
    #6843
1
01.04.09 14:21
der Bund Zahlt aus eigenem "Vergnügen" 3 €us,gut kann er, kann er nicht,aber so verrückt würde er nicht sein wenn er in der Pipline eine Enteignung von XX €us hätte,die nur einem Bruchteil von dem gezahlten hat.
Da entsteht kein vernünftiges Konzept,entspricht auch keinem logischen Ablauf.
Da kann ich dir nicht folgen fuzzi08.  

26 Postings, 5718 Tage stradic5 k aktien!Wie viel aktien sind das??

 
  
    #6844
2
01.04.09 14:24

978 Postings, 5841 Tage Rookie72Servus ;)....

 
  
    #6845
01.04.09 14:30
Es ist nur noch zum schreien ;). Mein erstes richtiges ernsthafte Engagement bei Aktien und ich lande gleich in einem "Wirtschaftskrimmi" der Deutschland und u. U. die ganze Wirtschaftswelt in "Atem" hält :) (dabei hatte ich immer an den Dax geglaubt ;)).

Ich persönlich werde jetzt schon aus "Trotz" dem Steinbrück meine Aktien nicht in seine "Grinsefres...." werfen.
Ich weiß, "Wut", "Trotz" etc. sind keine guten Ratgeber und an der Börse sollte man "emotionslos" agieren um Erfolg zu haben.
Aber das was Steinbrück hier abzieht ruft bei mir eine "jetzt erst recht" Haltung hervor, auch wenn sie vielleicht aus logischen Gesichtspunkten her falsch ist, aber wer weiß das schon ;).
Es gibt eine alte abgedroschene Redewendung die lautet:"Wenn man kämpft, kann man verlieren. Wenn man nicht kämpft, hat man schon verloren".
Und so werde ich es halten.

Meine grösste Hoffnung (auch wenn sie im Moment auf tönernden Füssen steht ;)) ist immer noch Flowers. Darum hoffe ich auch, dass das Gerücht, das er sich mit 1,85 € zufrieden gibt auch wirklich nur ein Gerücht bleibt ;).

Warum steigt der Kurs im Moment so massiv??  

8263 Postings, 7150 Tage Pendulum1 k = 1 Kilo = 1000 Gramm = 1000 Stück

 
  
    #6846
2
01.04.09 14:30

2159 Postings, 6858 Tage Sanierer@Rookie72

 
  
    #6847
1
01.04.09 14:37
...der Kurs steigt, weil Aktien gekauft werden...grins...  

978 Postings, 5841 Tage Rookie72Ok, hier eine Quelle...

 
  
    #6848
1
01.04.09 14:37
...die ein angebliches "Agreement" zwischen BUND und Flowers meldet. Flowers bezieht aber keine Stellung und es ist auch nichts über die "Höhe" bekannt.
Das erklärt u. U. auch den momentanen Kursanstieg.

Guckst Du hier:

01.04.2009 14:02
NEITHER HYPO REAL ESTATE HOLDING AG NOR J.C. FLOWERS IMMEDIATELY AVAILABLE FOR COMMENT
BERLIN, April 1 (Reuters) - A German government source told Reuters on Wednesday top officials were unaware of any agreement between the government and U.S. private equity fund J.C. Flowers over the sale of its stake in Hypo Real Estate. (News/Aktienkurs)

Earlier, shares in the stricken bank rose more than 11 percent, with traders pointing to market talk that the government was close to a deal to buy out Flowers' stake in Hypo. Neither Hypo nor Flowers were immediately available for comment.

(Reporting by Matthias Sobolewski)

(brian.rohan@reuters.com ; +33 14949 5188; Reuters Messaging: brian.rohan.reuters.com@reuters.net )


COPYRIGHT


Copyright Thomson Reuters 2009. All rights reserved.

The copying, republication or redistribution of Reuters News Content, including by framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written consent of Thomson Reuters

http://www.finanznachrichten.de/...tely-available-for-comment-020.htm  

220 Postings, 5732 Tage ferkulusich bleibe drinnen

 
  
    #6849
1
01.04.09 14:41

die leute kaufen und kaufen.gibts da jemanden,der mehr weiß wie wir.die 2 euro könnten wir heut schon sehen.

 

275 Postings, 5839 Tage Glücksbringer28Hypo Real Estate: 1,85 Euro je Aktie?

 
  
    #6850
1
01.04.09 14:45
Hypo Real Estate: 1,85 Euro je Aktie?

Thorsten Küfner

Die Aktie der Hypo Real Estate notiert nach einem schwachen Auftakt wieder im Plus. Grund hierfür sind Spekulationen, wonach die Bundesregierung und Großaktionär JC Flowers kurz vor einer Einigung stehen.

Die Zocker-Aktie der Hypo Real Estate erhält neuen Rückenwind. Nach den Aussagen von Finanzminister Peer Steinbrück im Gespräch mit dem Handelsblatt war die Aktie zu Handelsstart unter Druck geraten. Zudem hatte die NordLB ihr negatives Anlageurteil für den Immobilienfinanzierer bekräftigt (Lesen Sie hierzu auch: Hypo Real Estate: Kursziel 0,50 Euro).

Abfindung von 1,85 Euro pro Anteilschein

Laut Gerüchten am Markt sollen die Bundesregierung und der US-Investor JC Flowers kurz vor einer Einigung stehen. Angeblich steht ein Abfindungsbetrag von 1,85 Euro im Raum. Ein Händler kommentierte lediglich: So wie die Politik sich verhalte, werden den Spekulanten Tür und Tor geöffnet. DER AKTIONÄR rät Anlegern weiterhin davon ab, die Aktie lediglich in der Hoffnung auf eine Abfindung über dem aktuellen Kursniveau zu kaufen. Einen anderen Grund für ein Engagement bei der Katastrophenbank gibt es aktuell nicht!

http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/...tie-_id_43__dId_9863469_.htm  

Seite: < 1 | ... | 272 | 273 |
| 275 | 276 | ... 382  >  
   Antwort einfügen - nach oben