Cleantech-Play

erklärt nicht den Kurssturz am 1.8. von 0,30 auf 0,20 bei einem Handelsvolumen von 727.000 Aktien...

Wirft allerdings die Frage auf, ob jemand schon am 1.8. von der Ausgabe am 2.8. wusste...

 

Jetzt sollte man sich mal die anderen Zuteilungen ansehen: Am 31.5. wurden 3,72 Mio Aktien zu 0,10 GBP zugeteilt. Am 31.5. wurden auf Xetra 6.607 Aktien umgesetzt und am Folgetag 22.700. Die darauffolgende Handelswoche hatte ein Handelsvolumen von 103.216 Stück (wobei am 5.6. weitere 0,64 Mio aktien zugeteilt wurden).

Ich sehe aufgrund dessen keinen direkten Zusammenhang zwischen den neuen Aktien und den Börsenumsätzen. Sachliche und fundierte Gegenargumente willkommen.

 

Vermute hier eher weiterhin ein inszeniertes Spiel, bei dem künstlich riesige Volumen generiert werden und zusätzlich die Unterstützung bei 0,25 gekillt wurde. Mit 200.000 Aktien (aktueller Wert ca. 40.000 EUR; also nicht unrealistisch hoch) kann man nach meiner Meinung locker ein Handelsvolumen von über 500.000 Aktien erzeugen. Über den Tag 200.000 Aktien verkaufen und 200.000 kaufen (Abends hat man dann nach wie vor 200.000) und zusätzlich noch einige sonstige Marktteilnehmer und schwups liege ich bei 500.000 und mehr Volumen. Nicht legal (bzw. erfordert einbisschen Absprache und Helfer), aber scheinbar Realität.

 

Wer hier was glaubt ist mir völlig egal und ich kann für mich sprechen. Ich erwarte mehr als ein Kommentar wie "Unsinn", sondern erwarte ein Beikommen mit Argumenten.

 

"...ob jemand schon am 1.8. von der Ausgabe am 2.8. wusste..."

Natürlich wussten die Insider bescheid und der Kurs wird gesteuert, damit der Absturz verzögert wird.  Die Quite Period ist der grösste Witz.

Wer glaubt, dass die neuen zu 21ct abgesetzt werden, obwohl sie angeblich 50ct oder mehr wert sind,  dürfte sich bald wundern.  Die Aktionäre erfahren erst hinterher was läuft, egal ob postitv oder negativ.

höchstens noch ein risiko Zock hier  

Aktie ?

Da es sich um mehrere Ausgaben handelt, glaube ich eher das damit evtl. Projekte finanziert werden ?!

Eine Ausgabe der Aktien zum Nennwert wäre doch  sicherlich "Betrug" an Altaktionäre die noch im letzten Jahr 2 Euro bezahlt haben !

Warum sollte man Aktien verschleudern ?
Ich glaube  man Management von GIV lacht sich tot über dieses Forum und deren Schreiber......, denn keiner außer GIV kennt die Wahrheit !!
Da weiterhin an der QP festgehalten wird und trotz dieses Kursverfalls GIV so ruhig bleibt......, hoffe ich auf ein gutes Ende !  

klar logo bei nem Kurs um 19ct

Die Hoffnung stirbt zuletzt.  

die Ausgabe darf nicht unter nennwert erfolgen, wäre also okay. Wer damit ein Problem hat, alle Altaktionäre haben 0,10 GBP bezahlt (resplit berücksichtigt). die kapitalerhöhungen in 2011 (ca. 3 mio aktien) liefen grob zu kursen zwischen 1-1,50eur ab.

 

lucky, du hast wenig bis keine Ahnung von Giv, jeder deiner Posts ist oberflächlich und ohne Substanz.

Giv hat sich die Ausgabe der neuen Aktien auf der HV in 2011 genehmigen lassen.  Eine Genehmigung ohne Umsetzung wäre reichlich bescheuert, oder? Oder  sollte Giv vorher das Ausgabeniveau schriftlich festlegen und zusagen?

Wer mit den 0,10 GBP (haben ALLE Altaktionäre hingelegt!) oder den neuen Aktien ein Problem hat, der ist doch schon nach der HV von Bord gegangen...

 

Es geht jetzt nur noch darum, welchem Zweck die neuen Aktien dienen. Davon ist die zukünftige Aktienkursentwicklung maßgeblich bestimmt. Wer das weiss, der hat in jedem fall gewonnen (entweder weil er nicht investiert und wir gehen weiter baden oder aber weil er investiert und es geht wieder hoch).

 

und was ist dann das:
Perf. seit Threadbeginn:   -96,78%  

ich gehe von einer "privatplatzierung von aktien" aus. die zur finanzierung von projekten dient und deshalb zur umsatzsteigerung beiträgt.

der angegebene "ausgabepreis" (darf den nominalwert nicht unterschreiten und sollte im bereich des aktuellen aktienkurses liegen) der neuen aktien wird nur bilanztechnisch als agio verbucht und dient der eigenkapitalstärkung. wieviel kapital dem unternehmen zugeflossen ist lässt sich erst aus dem neuen gb oder vom un per adhoc eingestellte news feststellen.
diese aktien sind nicht dem öffentlichen markt zugänglich.
was in den verträgen der privatplatzierungen verhandelt wurde, wissen nur die beteiligten vertragsparteien. übliche laufzeiten gehen ab 4j, 6j, bis 8 j.

alles andere macht keinen sinn.
nur meine meinung dazu
mfg  

...ausgegebene finanzierungsinstrumente mit der Option auf Wandlung in Aktien und der sich daraus ergebenden treuhandischen  pflichthinterlegung der Optionen... auch wenn diese eventuell nie abgerufen werden...  

und bei diesem niedrigen kurs (mk) finde ich, das es im freien markt keine meldepflicht für beteiligungsschwellen ( 5%;10%..usw) gibt. hier könnte wirklich eine grosse krimminelle ernergie am werk sein und den kurs kontrovär zum geschäftsverlauf negativ beeinflussen.

mfg  

es wurden einige millionen shares die letzten monate auf den markt geworfen.
Währen der Quite period...

einen geschäftsverlauf kann ich bei giv nicht erkennen

Perf. seit Threadbeginn:   -96,78%  

was hat die ausgabe von aktien mit der qp zu tun?
zum   gv : seit feb 2011 gibt es haufenweise pos. news od nicht ?

mfg  

die hier?   Perf. seit Threadbeginn:   -96,78%

was soll da positv sein, giv macht miese ohne Ende.

Sag mal ist es so kompliziert???  Es gibt eine Quite PEriod, und gleichzeitig werden die Aktionäre verschaukelt mit 8 millionen neuen shares ohne Nachrichten? Sauerei hoch 5.

naja egal.  

"es wurden einige millionen shares die letzten monate auf den markt geworfen."

Belege? Oder einfach nur eine Bauchaussage?

Wieso werden die Aktien in ungleichmässigen Tranchen und Abständen (18.4./31.5./5.6./2.8.) ausgegeben und nicht aufeinmal?

18.4.: 1,649 Mio

31.5.: 3,72 Mio

5.6.: 0,64 Mio

2.8.: 2 Mio

 

Am 18.4. stand der Aktienkurs bei 1 EUR. Wieso sollte man wenn man die Aktien an der Börse verkaufen will, die Ausgabe bis in den August und einem Kurs von 0,20 strecken?

 

Ich wette, du kannst nicht eine Frage davon sinnvoll beantworten...

 

ich glaub du willst mich vergackeiern, oder.

1. muss ich die Fragen nicht alle beantworten
2. habe ich einige schon zuvor beantwortet
3. der Kurs sagt alles!

Du hast selbst gesagt, es sind 17 mio. Aktion im Umlauf (02/08/12 STATEMENT OF CAPITAL GBP 1750041.7). Ariva und giv sagen:   Aktienanzahl 7,31 Mio. (Stand: 04.10.11)

Also wurden letzte 10 Monate 10 Millionen neue shares abgesetzt.  Daher auch die krassen Blöcke an machen Tagen mit knapp 1 mio. gehandelter shares, fallend.

Natürlich setzt man nicht alle neuen Shares an einem Tag ab, man will den Absturz verzögern um mehr geld einzunehmen.  Stichwort W-Formation....   ;-)  

wir werden das jetzt nicht abschliessend klären können. Du bist der Meinung dass der Kurs aufgrund der neuen Aktien abgestürzt ist, weil diese über die Börse verkauft werden. Ich bin anderer Meinung. Warte ab, wir werden irgendwann wissen, wer den richtigen Riecher hatte.

Logisch ist deine Theorie in meinen Augen nicht. Da wurde also gewürfelt wieviele Aktien zu welchem Zeitpunkt ausgegeben wurden? Wieso sollte man erstmal in 6 Wochen 6 Mio neue zuteilen und dann 2 Monate warten und dann wieder 2 Mio neue zuteilen? Zu einer Theorie "nicht alle aufeinmal" passt das nämlich gerade nicht. Und ein gleichmässiges (ökonomisches) Abladen ist vom Handelsvolumen nicht ablesbar. Logo, man hat gewartet bis man von 1 EUR auf 0,20 war um dann ordentlich abzuladen. Sinnig ;) Siehe Chart.

Wenn Aktien immer nur dann fallen, wenn neue Aktien über die Börse verkauft werden, dann gäbe es wenig Leid an den Börsen. Gerade Giv hat in 2010/2011 gezeigt, dass die bestens fallen können, auch wenn es keine neue Aktien zu 0,10 GBP gibt ;)

 

 

habe mich ja früher schon gewundert bei so mancher BM....

Man kann nicht einfach so bei nem small cap an einen Tag eine Million neue Shares absetzen, sonst wäre der Kurs viel krasser abgestürzt, da zu wenig kauforders da sind.

Scheibchenweise verdient man mehr, da ja die investierten auf nen Rebound hoffen und nachkaufen und neueinsteiger angelockt werden.

Und das Alles in der QP  als Aktionärsverarsche hoch 5.

==>  Perf. seit Threadbeginn:   -96,78%  

dir mal das Volumen an im Chart und vergleich das mit der Ausgabe von 3,72 Mio neuer Aktien am 31.5.. Also an der Börse sind die Anfang/Mitte Juni definitiv nicht gelandet...

 

die shares werden von Profi Tradern abgeladen die haben stets Einblick in dei gesamten Orderbücher usw. und warten einen guten Zeitpunkt nach einer Erholung ab, dazu noch das gepushe bei SD.

Aufwachen.  

kann ich dir jetzt nicht sagen ob die Stücke alle an dem Tag abgesetzt wurden oder an mehreren und es ist mir auch wurscht, das alles nachrichtenlos in der QP  ---  das sagt alles!

==>  Perf. seit Threadbeginn:   -96,78%  

...und müll hier nicht alles zu... du bringst keine Argumente, nur Thesen...dass uns einfach abwarten...

Kommst schon noch zu 0,15 rein, keine Angst...  

Das ist Käse...

derart ungleiche Wochen und Tagesvolumen beruhen nicht auf ein gezieltes Absetzen neuer Aktien. Oder hat man von Mitte Mai bis Mitte Juni einfach mal 4 Wochen ausgesetzt? Guck dir den langfr. Chart an Giv hat viele Spitzen beim Volumen und ist auch ohne neue Aktien zu 0,10 stetig gefallen und zwar von über 6 EUR auf 1 EUR (-85%) und das ohne neue Aktien zu 0,10GBP. Seit dem die neuen Aktien ausgegeben wurden ist man dann von 1 auf 0,20 EUR gefallen (-80%).

Im Februar 2012 gab es 8,8 Mio aktien (davon maximal 2 Mio Freefloat). Wenn seit dem alle neuen Aktien an der Börse gelandet wären, dann hätten wir aktuell ca. 10 Mio Aktien die an der Börse handelbar sind. Guck dir den Chart unten an...da ist das aktuelle Volumen im Verhältnis  zu den Vorjahren eher gering. Wäre also konträr zu einer verfünfachten  Anzahl Aktien im Freefloat.

Wir werden es bald wissen, ob die neuen Aktien an der Börse im Freefloat abgeladen wurden...

 

Ich werde jetzt sicherlich nicht alle Chart und Stück zusammenhänge darlegen...   du siehst doch selber, dass auch im Mai auf fallende Kurse viele Stücke gehandelt wurden, weil neue rausgeworfen wurden. Und dann braucht man auch mal bisschen Boden.

Und ja. Giv fällt, mit neuen Shares, aber auch ohne neue Shares.  Was sagt mir das???
DAs:  Perf. seit Threadbeginn:   -96,78%  

sieht das hier nach einem Orderbuch aus, wo erst kürzlich 8 Mio neue Aktien im Freefloat an der Börse gelandet sind?...wenn du jetzt "Ja" schreibst, dann habe ich großen Respekt vor dir ;)

 

sobald der Kurs etwas besser ist, und paar dicke Kauforder drin stehen,
laden die Profi Trader im Auftrag von giv  die neuen shares ab.
Und die haben ja auch alle wichtigen Insider Infos.

So einfach ist das.


ergibt netto
Perf. seit Threadbeginn:   -96,78%  

...warum ist mir das vorher nie aufgefallen...!? Werde Montag alles bestens verkaufe um mit einem blauen Auge davonzukommen...

Gehst du jetzt...?