Gulfside Minerals Ltd - ein neuer Versuch


Seite 27 von 239
Neuester Beitrag: 30.05.12 18:36
Eröffnet am:10.09.08 00:08von: sebaldoAnzahl Beiträge:6.967
Neuester Beitrag:30.05.12 18:36von: maverick-sanLeser gesamt:463.463
Forum:Hot-Stocks Leser heute:282
Bewertet mit:
21


 
Seite: < 1 | ... | 24 | 25 | 26 |
| 28 | 29 | 30 | ... 239  >  

1717 Postings, 6204 Tage ESVK2007kukki,

 
  
    #651
1
19.03.09 12:08
vielleicht solltest du berücksichtigen, dass wmuehli längst schon kein IP-Mitglied mehr ist,
er hat also keinen Grund, IP zu verteidigen...  

1717 Postings, 6204 Tage ESVK2007andererseit

 
  
    #652
1
19.03.09 12:10
...frage ich mich, warum der auf einmal so ein Verteidiger/Fürsprecher von Gulfside geworden ist...an IP kanns ja nicht liegen.  

6226 Postings, 6750 Tage kukkiRichtig

 
  
    #653
1
19.03.09 12:12
Man kann alles ignorieren, was von GMG kommt.

Mit dieser strategie ist man in den letzten jahren nicht schlecht gefahren meinst du nicht?

Das gmg auf der kundenliste von norwest steht ist für mich ein kleiner beleg das nicht alles nur lippenbekenntnisse sind aber nicht mehr.
Ausserdem würde ich gern nochmal den filing sehen wo explizit die bezahlung eines ni ausgewiesen ist.
Wenn ich mich recht erinnere konnte man das nicht richtig herauslesen, man müsste es hineininterpretieren.

Im ürbigen macht es keinen sinn eine firma die seit 15 monaten im cto hängt in irgendeiner form schlechzureden. Nur als anmerkung bzgl. der rolle die du mir unterstellen willst.  

170 Postings, 5852 Tage wmuehli# 648

 
  
    #654
19.03.09 12:15
scheinst deine "Negativsicht" aber offenbar nicht aus einem Übermass an Informationen über Gulfside zu beziehen:

Zu PP's und Tubeleih, ich will nur zwei exemplarisch darstellen, offizielle TSX-Announcements (nach deiner Darstellung gibt es ja keine Investoren oder geschlossenen PP's):

"NEWS TSX V. GMG

Private Placement

NEWS

Vancouver, British Columbia, Friday August 30, 2007 August 30, 2007 – Robert L Card, President of Gulfside Minerals Ltd. (the “Company”) is pleased to announce that all subscriptions for the non-brokered private placement of 1,000,000 units @ $1.00 per unit originally announced on July 27, 2007 have been received, and will be forwarded to the TSX Venture Exchange for final approval. The Company is also pleased to report that investors associated with Mr. Bernard Tubeileh (member of Company’s Advisory Board), have taken down 600,000 units of the private placement. A total of 1,000,000 units at a price of $1.00 per unit are being sold and will result in gross proceeds to the Company of $1,000,000.

etcera pp"

und

NEWS TSX V. GMG

GULFSIDE CLOSES PRIVATE PLACEMENT

NEWS

Vancouver, British Columbia, Wednesday August 15, 2007

Robert L Card, President of Gulfside Minerals Ltd. (the “Company”) announces that the private placement, originally reported on June 26, 2007, has been approved by the TSX Venture Exchange and has closed. The Company is also pleased to report that investors associated with Mr. Bernard Tubeileh (member of Company’s Advisory Board), have taken down 1,640,000 units of the private placement. A total of 2,500,000 units at a price of $ 1.00 per unit were sold resulting in gross proceeds to the Company of $ 2,500,000.

et cetera pp"

Lesen und verstehen hilft manchmal ungemein, wenn man denn Interesse hat, nicht nur die negativen Seiten zu sehen.  

6226 Postings, 6750 Tage kukkiwmuehli

 
  
    #655
1
19.03.09 12:28
Ich schreibe von den offenen pp und nicht von denen die mitte des jahres 2007 geschlossen wurden. (jetzt wird gleich kommen das sie nicht geschlossen werden können weil es keinen fertigen vertrag + ni gibt.... Meiner meinung nach werden die auch nicht geschlossen weil das alles lippenbekenntnisse sind.)
Poly Pacific schließt auch pp, dass können sie mit abstand am besten. Ist das ein positives zeichen?
Das sichert Poly so halbwegs das überleben.

Bei gulfside ist es ähnlich. Die firma schwimmt jedenfalls nicht im geld. Musst dir nur die letzten filings durchlesen.
Der push hat auch gut funktioniert bis ende 2007. Konnte ja keiner ahnen das nach den etlichen ankündigungen bzgl. des ni und pushversuchen von card (mails an die aktionäre) die bcsc dem treiben ein ende setzen würde.

Gulfside hat bisher immer den zweiten schritt vor dem ersten getan. 1. Ni vollmundig angekündigt. 2. Vermutlich versucht einen vertrag hinzubiegen. Umgekehrt sollte es eigentlich sein und erst dann an die bekanntgegeben werden wenn es fix ist.
Die pushversuche seitens der firma seit der ni ankündigung habe ich in #648 ausreichend beschrieben.
Keine seriöse frma tritt so in der öffentlichkeit auf und trommelt wie ip zu besten zeiten.  

1973 Postings, 6119 Tage skidudeLöschung

 
  
    #656
19.03.09 12:43

Moderation
Zeitpunkt: 20.03.09 12:25
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: beleidigend

 

 

170 Postings, 5852 Tage wmuehli# 648

 
  
    #657
19.03.09 12:47
pp geschlossen? Also von welchen investoren reden wir hier bitte?
Tube ist übrigens zurükgetreten.


Zu Tube:

Offiziell hast du Recht, aber wenn ich so stark als Investor beteilgt bin wie er, bin ich zwar von der Funktion bei GMG zurückgetreten (wegen seiner neuen Firma GOG, um die er sich kümmern musste ???), denke ich nicht, dass er sein "Baby" verlässt. Im Gegenteil wird er m.M. nach Sorge tragen über seine Beziehungen, die auch zukünftig wahrscheinlich notwendigen (wir werden sehen, was sich da zusammenbraut und in nächster Zeit veröffentlicht wird) "Geldbeschaffungsmaßnahmen" (Explorer sind halt so) zu unterstützen.

Time will tell, höffentlich nicht too much time .........  

6226 Postings, 6750 Tage kukkiWomit

 
  
    #658
3
19.03.09 12:50
wir wieder bei der frage von sebaldo wären:

Zu Tube:
Offiziell hast du Recht, aber wenn ich so stark als Investor beteilgt bin wie er


Belege bitte das tube in gmg investiert.  

1671 Postings, 7181 Tage MarkicKukki

 
  
    #659
1
19.03.09 12:54
News lesen, geschlossene PP's begutachten...der Mann ist investiert.  

1671 Postings, 7181 Tage MarkicIst ja echt ne...

 
  
    #660
2
19.03.09 12:56
...nette Diskussion, wenn man von einem einzigen absieht der nur Müll schreibt.

Sorry...aber es ist nur totaler Müll und ohne irgendwelches Wissen oder ohne Hintergrund. Einfach
nur schlechtes und unüberlegtes Niveau.  

170 Postings, 5852 Tage wmuehlikukki

 
  
    #661
2
19.03.09 13:09
Mensch, warum halt ich dir das unter die Nase (# 654), wenn du gar nicht vor hast, die Fakten zu akzeptieren und weiter deinen Nihilismus zu demonstrieren.

# Markic: er will das doch gar nicht wahrhaben, würde ja bedeuten, dass er sein Weltbild bzgl. GMG ein wenig verändern müsste. Die Größe muss man erst mal bringen. Dann auch noch die Behauptung, er hätte von "offenen PP's geschrieben", auch die Unwahrheit wie sein infragestellen, dass es überhaupt Investoren gibt, die sich ein bißchen schlauer gemacht haben (ja, auch als ich, der am Anfang zu unbedarft an dies Investment gegangen ist).

pp geschlossen? Also von welchen investoren reden wir hier bitte?
Tube ist übrigens zurükgetreten.


manchmal kann man wirklich nur mit dem Kopf schütteln, wenn man aus seiner Haut nicht rausschlüpfen kann.

Dinge können sich verändern, und vielleicht hat GMG ja aus der Sache mit dem ersten Vertrag und blauäugigem Beauftragen des NI gelernt ??!!  

6226 Postings, 6750 Tage kukkiJa die

 
  
    #662
19.03.09 13:09
wahrheit tut manchmal weh Markic. Muss ja nicht immer so laufen wie bei gulfside und poly.
Einfach mal selbst nachdenken bevor man gierig zugreift und bestimmten anheizern auf den leim geht. :(  

170 Postings, 5852 Tage wmuehlikukki

 
  
    #663
19.03.09 13:22
du verteufelst immer die "Anheizer pro GMG", denen man auf den Leim gegangen ist.

Das ist die eine Seite, wenn man aber deine postings mal so Revue passieren lässt, kann man sich des Eindrucks nicht verwehren, dass man bei dir von "Anheizer contra GMG sprechen kann".

Die einen sind nach deiner Meinung die "Bösen", aber was bist du dann ?

Noch ist nicht entschieden, welche Fraktion Recht behält, deshalb ist m.E. jedes Beharren, nur die eine Meinung ist richtig, hier völlig fehl am Platz.

Deine Behauptungen können sich blitzartig als "Schlag ins Wasser" herausstellen. Und ich hoffe nur, dass du (genau wie ich) dann eingestehen: "Sorry, es wär' so schön gewesen, aber leider lag ich daneben".

Humor ist, wenn man trotzdem lacht (von mir eigenhändig geschriebener geistiger Diebstahl)  

7554 Postings, 6204 Tage sebaldo@Kukki

 
  
    #664
19.03.09 13:30
Das machst du schon, nicht wahr? Wenn also der "unwahrscheinliche" Fall eintreten sollte, dass GMG doch kein Schlag ins Wasser war, dann stehst du auch dazu und verkrümelst dich nicht einfach, ok?

Ich weiß, es ist sehr, sehr unwahrscheinlich, aber wenn, dann...  

680 Postings, 6044 Tage swingtrader28Was...

 
  
    #665
1
19.03.09 13:42
...sagt denn der Sektenfunk? Gibt es nun bald News oder was?

Hat sich Andiamo nun mal zu Terminäußerungen hinreißen lassen oder behauptet er weiter "keine Termine, aber leg nach!"?

Mensch, ich bin jetzt selber gespannt wie ein Flitzebogen und möchte, dass Card (virtuell) die Hosen runterlässt. Ich will sehen!  

6226 Postings, 6750 Tage kukkiDas letzte

 
  
    #666
19.03.09 13:47
sektenprotokoll das mir vorliegt besagt: "man braucht nur noch wenige tage warten".
Ist allerdings auch schon wieder ein paar tage her, vom 12.03.09 ;)
Onkel card muss erstmal die news tippseln, also geben wir ihm ausreichend zeit dafür und hetzen den armen nicht. :-)  

170 Postings, 5852 Tage wmuehlikukki

 
  
    #667
19.03.09 13:58
nobody knows.

Und ob was kommt und was dann kommt steht in den Sternen. Ich glaube erst etwas, was ich schwarz auf weiss und geprüftgestempelt von der TSX zur Verlautbarung sehe.

Alles andere ist Glaube (der kann auch schnell zum Irrglauben werden), Information (wer weiss, ob das alles so stimmt, was da so brodelt) und Hoffnung.

Gerüchte zu news haben wir glaube ich schon seit 4 Wochen, aber das ist ja Anbetracht des morgigen Gedenktages zum 15. Monat CTO echt wenig Zeit.

Wenn etwas positives oder sehr positives kommen sollte, war alles richtig, wenn nicht, alles falsch.

Dazwischen wird's nicht viel geben .......  

1717 Postings, 6204 Tage ESVK2007reger Schriftverkehr

 
  
    #668
2
19.03.09 14:03
...für 15 Monate CTO
Besser News abwarten und dann weiter diskutieren.

P.S. kukki: da bist du aber nicht gerade up to date  

4204 Postings, 6204 Tage mavericksanLöschung

 
  
    #669
19.03.09 17:04

Moderation
Zeitpunkt: 20.03.09 11:42
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic - Tragt euren Kleinkrieg bitte per Boardmail aus. Das hier ist ein Hot-Stocks Forum, andere User fühlen sich gestört.

 

 

6226 Postings, 6750 Tage kukkimav

 
  
    #670
19.03.09 17:32
Der maulwurf liefert nicht jeden tag. Bum ist nicht immer im chat, demzufolge ist nicht jeder mitschnitt so interessant. Kannst ein paar mitschnitte reinstellen wenn du möchtest, damit alle etwas zu lachen haben.
Der cto zehrt schon sehr an den nerven einiger und etwas belustigung bestimmt jederzeit willkommen. ;)
Der blaue hat sicher nichts dagegen...  

829 Postings, 6670 Tage bluemax2000Löschung

 
  
    #671
3
19.03.09 17:42

Moderation
Zeitpunkt: 20.03.09 11:42
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic - Tragt euren Kleinkrieg bitte per Boardmail aus. Das hier ist ein Hot-Stocks Forum, andere User fühlen sich gestört.

 

 

6226 Postings, 6750 Tage kukkiLöschung

 
  
    #672
1
19.03.09 18:01

Moderation
Zeitpunkt: 20.03.09 11:41
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Stunde
Kommentar: Regelverstoß - Tragt euren Kleinkrieg bitte per Boardmail aus. Das hier ist ein Hot-Stocks Forum, andere User fühlen sich gestört.

 

 

7554 Postings, 6204 Tage sebaldoEs reicht

 
  
    #673
19.03.09 18:11
Tragt eure persönlichen Auseinandersetzungen bitte per BM aus. Ich glaube, es nervt nicht nur mich. Kommentare hierzu könnt ihr euch sparen.  

4204 Postings, 6204 Tage mavericksanLöschung

 
  
    #674
2
19.03.09 18:22

Moderation
Zeitpunkt: 20.03.09 11:42
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

7554 Postings, 6204 Tage sebaldoNa ja, es nervt wirklich

 
  
    #675
19.03.09 18:41
Ich wäre auch allen dankbar, wenn wir die IP-Lästerdiskussionen in den Laberthread verlegen würden, einschließlich der Chat-Mitschnittdiskussionen. Hier gehört das einfach nicht hin. Genauso wie  Unterstellungen, User würden hier für Geld agieren.

M.E. haben wir alle was davon, wenn wir uns da ein wenig zurück halten. Meine Person eingeschlossen.

@Mavericksan
Ich verspreche dir, dass ich mir gegenüber genauso streng sein werde. ;)  

Seite: < 1 | ... | 24 | 25 | 26 |
| 28 | 29 | 30 | ... 239  >  
   Antwort einfügen - nach oben