AMD - langfristig ein Kauf ?? o. T.

erstaunlich das nvidia im januar im plus war, wurde trotz gw vom mark gekauft.  

Der Vision-Fonds von SoftBank verkaufte im Januar die Beteiligung an NVIDIA
https://wccftech.com/...fund-sold-stake-in-nvidia-throughout-january/

AMD Radeon VII Allocation meldet Oberfläche - knapp über 100 Einheiten für das gesamte Vereinigte Königreich, 20 für Spanien und Frankreich
https://wccftech.com/...graphics-card-allocation-report-paper-launch/

Warum Intels Umsatz im vierten Quartal hinter den Erwartungen zurückbleibt
https://marketrealist.com/2019/02/...venue-fell-short-of-expectations
 

für die info  

https://www.notebookcheck.com/...-wird-in-Oregon-gebaut.403771.0.html

Da die Produktion in 7nm erst Mitte 2020 anlaufen soll, werden die ersten 7nm-CPUs von Intel voraussichtlich erst Ende 2020 auf den Markt kommen, was AMD aktuell einen Vorsprung von 1,5 Jahren gibt.  

fast 7nm wo anders enspricht.  

Intels 10 Nanometer Verfahren und AMDs 7 nm sind in etwa gleichl.
Der Zeitvorsprung macht den Unterschied. Ich könnte mir gut vorstellen dass AMD mit der Strukturbreite bei Server da bis zu zwei Jahre Vorsprung hat.

Gefährlich könnte intel AMD erst werden mit ne neue Cpu-Architektur. und dies wird Jim Kellers Unterschrift tragen und ich glaube das Ganze geschieht nicht vor 2021. Das ganze denke ich wird mit 7 Nanometer hergehen. Bis dahin wird AMD höchstwahrscheinlich in fünf Nanometer fertigen.

Bevor Jim Keller mit was Neuem kommt werde ich persönlich komplett aus AMD aussteigen.
Zunächst wird aber AMD weiter Marktanteile gewinnen und der Kurs wird, so hoffe, ich weiter steigen.
Aber erstmal abwarten kommt Zeit kommt Rat  

https://www.marketwatch.com/story/...-2019-02-07?mod=newsviewer_click

Momo Crowd Geldflüsse sind in Amazon AMZN-0,84% positiv , AMD AMD,-1,07% Alibaba BABA,-1.00% Nvidia NVDA, -0,92% und Tesla TSLA,-0,67% Im Gegensatz dazu sind intelligente Geldflüsse neutral.

Unter der Spalte mit den kurzen Drücken wird die Positionierung für weitere kurze Impulse angezeigt, wenn der Markt weiter steigt. AMD-Short-Squeeze-Flows sind beispielsweise extrem positiv, in Intel jedoch neutral. Dies bedeutet, dass AMD selbst bei etwas guten Nachrichten einen deutlichen Anstieg erleben kann. Im Gegensatz dazu gibt es bei Intel keine derartigen potenziellen künstlichen Käufe.  

High-End-Grafikkarte Radeon VII: RTX-2080-Konter für 730 Euro
https://www.heise.de/ct/artikel/...-Konter-fuer-730-Euro-4301109.html

AMD Radeon VII im Test: Mit 16 GiByte zum Sieg gegen die Geforce RTX 2080?
http://www.pcgameshardware.de/...8194/Tests/Benchmark-Review-1274185/

AMD Radeon VII im Test: Zu laut, zu langsam und zu teuer, aber mit 16 GB HBM2
https://www.computerbase.de/2019-02/amd-radeon-vii-test/

Die AMD Radeon VII Review: Eine unerwartete Einstellung im High-End
https://www.anandtech.com/show/13923/the-amd-radeon-vii-review

Wer ein High-End PC sich zusammenbaut, kann ich Zukunft bei CPU+GPU auf AMD zugreifen, ohne dafür High-End beim Preis zu zahlen.  

.... AMD zielt damit nicht unbedingt auf "nur Gamer" ab, obwohl Lisa natürlich

Ich habe eher das Gefühl, AMD widmet sich mehr und mehr den professionellen "Creative content producern"
und "High resolution imaging". Eben alles was im Bereich von HDR und >4K im industriellen Bereichen benötigt wird
(3D-Rendering, Postproduction, Medicine, Security etc.)

Im Zusammenhang mit Multicore CPUs betrachte ich die VII als Pickup für die Rennstrecke.
 

Nach AMDs Verhältnissen ist die Karte sehr effizient. Liegt nur noch im einstelligen Prozentbereich hinter GTX2080. Bei spiele Leistung lässt sich die Radeon 7 gegenüber dem Konkurrenten auch nicht lumpen.
Und auf jeden Fall ein riesen Pluspunkt da 16 GB HBM Speicher. Am Lüfter muss AMD auf jeden Fall was machen viel zu laut.
Im Großen und Ganzen finde ich ist die Karte auf jeden Fall konkurrenzfähig.

Lasst mal paar Monate vergehen und nach einigen Optimierungen wird sie die 2080 schlagen.  

dass man mit diesem Design eigentlich den HPC Bereich adressiert, ist die Radeon 7 gelungen  

bei einem Fullnode-Fertigungsvorteil, eher ziemlich schwach.
Da muß mit Navi viel mehr kommen.

Dennoch ist die Karte gut.  

Denn die wird eine reinrassige spiele Karte.  

Turing schlagen, und darüber hinaus ein Preis-Leistungs Hammer.
Den Vorgeschmack hat Radeon 7 schon mal gegeben.  

http://www.gamezone.de/AMD-Firma-238123/News/...-ab-729-Euro-1274982/  

Radeon VII erreicht mit Trockeneis mehr als 2.000 MHz
https://www.hardwareluxx.de/index.php/news/...mehr-als-2-000-mhz.html  

gut, dass ggf. der vega die shader fehlen, um an nvidia vorbeizukommen ...
die bandbreite von 1 TB/s ist nun der neue gold-standard, reicht erstmal ;)

insofern denke ich, dass navi zunächst keine fp64 shader-erweiterungen mitbringt (ansonsten aber alles runter bist auf int8, int4 und sogar int2, für direct-ml & raytracing ;), um eine höhere skalierbarkeit - in lisa-su-sprech 'density' zu erreichen für mehr shader/compute units.

um nvidia an der hardwarefront bis 2020 zu schlagen reicht amd eine navi mit sagen wir 50% mehr cu als vega7, also ~ 94 cu :D
diese müssten dann garnicht hochtakten bis zu (ohrenbetäubenden) tdp von 300+ watt, sondern schön im 7nm sweetspot von ~ 1500mhz?
zusammen mit 1 TB/s speicherbandbreite qua 16x gddr6 chips um diesen neuen großen amd-chip (450-550mm²).
aber immer noch günstiger als vega7 in der herstellung, da amd dann nur die gpu @ oems liefere, welche dazu den gddr6 dann _selbst_ löten und die ganze platine validieren etc.
bei vega7 muss amd alles selbst liefern, daher auch der kostenfaktor jenseits 600 usd?

wird n sehr spannendes jahr ^^
mfg

weil der nasdaq100 um 18 und 19 uhr seine tiefstpunkte hatte, aber amd nach 19 uhr schon längt das tagestief verlassen.
ergo sind auf tagessicht wohl noch paar aktien zu viel short ...
und nun der fake-selloff, um wieder an das tagestief von amd zu kommen? *augenroll wie durchschaubar...

mfg

AMD vs. Intel - Erfolg von Ryzen sichert AMD zunehmende Marktanteile im CPU-Segment
https://www.gamestar.de/artikel/...nteile-im-cpu-segment,3340302.html  

:D
mfg strong long

https://m.focus.de/finanzen/boerse/aktien/...r-boerse_id_4535428.html

Warum laufen die Kurse eigentlich voraus?

An der Börse wird die Zukunft gehandelt. Was kompliziert klingt, ist eigentlich einfach: An der Börse werden Annahmen gehandelt. Es interessiert niemanden, wie viele iPads Apple vor fünf Jahren verkauft hat, sondern wann das iPhone 7 rauskommt und ob es ein neuer Verkaufsschlager wird. Denn die Entwicklung des Kurses spiegelt die erwarteten Gewinnströme der Zukunft wider. Angenommen: Sie wollen sich eine Imbissbude kaufen. Wie viel bezahlen Sie dafür? Blöde Frage, oder? Aber wenn Sie jetzt genau wüssten, welche Gewinne Sie mit Currywurst & Co. in den kommenden Jahren erzielten, könnten Sie auch den Preis abschätzen. Je mehr Würste sich künftig verkaufen lassen, umso höher steigt der Preis der Bude. Genauso läuft's an der Börse.

Das Spannende: Die Aktienkurse spiegeln sogar Konjunkturzyklen wider. Sehr gut lässt sich das Phänomen der vorauseilenden Börse an den Jahren 2003 und 2008 ablesen (s. Chart unten). Der Dax ging bereits Mitte 2002 in die Knie, gut ein halbes Jahr später schrumpfte das deutsche Bruttoinlandsprodukt. Im Herbst 2008 krachte die deutsche Wirtschaft zusammen, die Börse hatte es schon vorher gewusst.

Wieso sechs bis neun Monate?

Es scheint wie in das Frankfurter Parkett gefräst zu sein: Sechs bis neun Monate eilen die Börsenkurse in der Regel voraus. Aber warum gilt ausgerechnet dieser Zeitraum als Daumenregel? Die Antwort ist genauso einfach wie logisch. Es dreht sich um Annahmen - die lassen sich gut für einen kurzen Zeitraum treffen, treten aber selbst dann nicht immer ein. Wer nun glatt drei, fünf oder zehn Jahre in die Zukunft schauen möchte, der sollte lieber auf Glaskugeln oder Würfel umsatteln. Es ist schlichtweg unmöglich, solche Zeiträume abzuschätzen. Kommen wir auf das Buden-Beispiel zurück: Wer weiß schon, ob in zehn Jahren plötzlich ein Supermarkt oder eine größere Bude an der nächsten Straßenecke eröffnet? Genau, niemand.

Zudem: In der großen Krise 2008/2009 drehte die Börse bereits wieder im März 2009, als die Wirtschaft noch schrumpfte. Die Zentralbanken hatten den Geldhahn aufgedreht, Konjunkturprogramme der Regierungen folgten. Börsianer wissen: Mit gut einem halben Jahr Verzögerung sollte dann die Wirtschaft die Wende schaffen. Und es stimmte erneut.

Liegt die Börse immer richtig?

DAS HANDBUCH FÜR IPHONE 5 UND IPHONE 6
Alles zu den aktuellen iPhones: iOS 8, Modellvergleich, Handhabung und Profitipps. Außerdem: die wichtigsten und besten Apps sowie nützliches Zubehör - von CHIP und FOCUS Online für Sie zusammengestellt.

Jetzt exklusiv für das Iphone 6 mit Apple Watch: Mehr Infos und direkt zum iPhone-6-Handbuch
Wenn die Börse immer die Nase vorn hat, lässt sich die Zukunft ja munter vorausplanen. Aber wie zuverlässig sind die Prognosen der Börsianer tatsächlich? Es gibt ein schönes Sprichwort: Von fünf Rezessionen sagt die Börse zehn richtig voraus. Es handelt sich eben nur um Annahmen. Bestes Beispiel: die Jahre 2011 und 2012 (s. Chart). Der Dax brach zweimal richtig ein, der wirtschaftliche Ausblick fiel einfach zu düster aus, die Auguren sahen schwarz wegen der Euro-Krise. Aber sie lagen damit falsch, denn Europa sollte sich dann doch besser entwickeln als angenommen. Und natürlich spielte auch noch EZB-Chef Mario Draghi eine entscheidende Rolle, als er ankündigte, den Euro zu retten, koste es, was es wolle.

Und auch die Stimmung macht oft den Unterschied. Stellen Sie sich vor: Sie sind auf den größten Sektempfang des Jahres eingeladen, jedes Jahr der Knüller. Aber wehe, der Champagner ist dann um ein Grad zu warm. Ähnlich geht's an der Börse zu - je höher die Kurse steigen, umso mehr erwarten Anleger von den Unternehmen.


 

des zentralbank-finanz-terrors.
ich meine damit zins-feststellungen und gelddrucken, welches die märkte verzerrt, kontrahiert, aufbläht etc.

würden die zentralbanken keine leitzinsen feststellen und kein geld drucken, würde der markt sich selbst regulieren und es gäbe weder blasen noch selloffs...
weil mit steigenden zinserwartungen sich immer eine kreditblase bildet (schnell auf kredit kaufen, haus, auto, bevor es teurer wird...) und mit sinkenden zinsen eine kreditklemme (warten, bis der kredit noch billiger wird).
vllt sind die notenbanken endlich zur vernunft gekommen und die 0% zinspolitik bzw. die politik der nicht mehr steigenden zinsen (fed) schafft mehr stabilität an den märkten als jemals zuvor?

mfg

https://www-gamestar-de.cdn.ampproject.org/v/s/...erke%2C3340353.html

Die Radeon VII soll aber nicht nur Gamer ansprechen, sondern auch Kunden, die Videos bearbeiten oder Streamen. Mit 5 GByte mehr VRAM als eine Geforce RTX 2080 Ti scheint die neue AMD-Grafikkarte dafür besonders gut geeignet zu sein und sogar Probleme beim Arbeiten mit 4K-Videos zu lösen. Digital Foundry etwa arbeitet nach eigenen Angaben jeden Tag mit 4K-Videos in Adobe Premiere Pro und bisher mit einer Nvidia Titan X mit Pascal-GPU und 12 GByte VRAM, beispielsweise um Vergleichsvideos von Spielen zu erstellen.

Dabei kommt es laut dem Digital Foundry-Artikel mit der Titan X immer wieder zu Problemen, weil ein Frame wegen zu wenig Videospeicher nicht berechnet werden kann. Für jemanden, der das täglich erlebt, ist das ärgerlich. Für die Ersteller von 4K-Inhalten ist die AMD Radeon VII laut dem Review zwar noch immer eine teure Grafikkarte, liefere aber eine professionelle Menge an Videospeicher, die auch herausfordernde Projekte einfacher mache.  

AMD vs. Intel – Wer steht im Chip-Kampf besser da?

http://www.deraktionaer.de/aktie/...pf-besser-da--439430.htm?ref=koop  

AMD Captured CPU Desktop-, Notebook- und Server-Marktanteil mit Ryzen, Ryzen Threadripper und EPYC-CPUs - CPU-Anteil seit 2014 am höchsten
https://wccftech.com/...e-highest-since-2013-ryzen-threadripper-epyc/


Beste CPUs für Spiele: Q1 2019
https://www.anandtech.com/show/9793/best-cpus