Vivalis + Intercell = Valneva

Wir hätten also nun wieder das Kursniveau vom 17./18.01. erreicht.
Ist also derzeit doch vollkommen egal, ob Unternehmen gute Meldungen liefern oder nicht, wir befinden uns derzeit im Bärenmarkt und viele Highfligher aus dem letzten Jahr mussten bereits ordentlich Federn lassen.
Und weshalb ist das so? Weil es in USA wieder bis zu 1,8% Zinsen für 10-jährige Staatsanleihen gibt, da haben einige ihr Geld von der Börse abgezogen. Hinzu kommen Krisen soweit das Auge reicht.
ABER: Das Geld findet meistens wieder seinen Weg zurück an die Börse.
Denn der jetzt noch Staatsanleihen kauft, sieht eben keine 1,8% mehr. Und an der Börse besteht nun wieder ordentlich Potential auf steigende Kurse, gerade bei den deutlich zurückgefallenen Tech Werten. Und da rede ich nicht von Apple oder Tesla, die immer noch weit weg von gut und böse sind.

Und Valneva? Ja, die werden auch wieder einen Sprung machen, sobald sich die Leerverkäufer ausgetobt haben. Und wieso langfristig in Valneva investieren? Na wegen der Pipeline, die eben deutlich über Corona (egal ob pandemische oder endemische Lage) hinausgeht.  

liegt in der breiteren Immunantwort von Valneva, das wirkt dann auch bei neuen Mutationen besser. Klarer Vorteil gegenüber mRNA!  

Jetzt kommt doch erstmal richtig Volumen rein, gestern Abend waren es über 90 Mio Euro Umsatz bei tradegate, und der meiste davon nach 18 Uhr, das waren sicher keine Kleinanleger. Die Umsätze in den USA steigen auch, sieht gut aus!  

Man braucht sich nur die Kurse von BionTech, Moderna und Novavax anzuschauen.
Kein Wunder, dass die hier schlechte Laune haben ;-)

Würde mich auch ärgern, wenn der Kurs von über 200 runter auf knapp über 80 fällt....

Es wird halt immer vergessen, dass hier niedriege Kurse sind und Einstiege von 8, 11, 14 oder bis nach 23 Euro vorhanden waren.
Da ist der jetzige Kurs noch immer gut im Rennen. Sobald die Zulassung da ist, schauen wir weiter.
Und wenn dann konkrete Daten bezüglich der Wirkungsdauer bekannt sind, werden wir sehen, welcher Impfstoff sinnvoll und günstig ist.

Solange wartet man halt. Und danach kommt noch der ganze Rest der Pipeline von Valneva ;-)

Alles nur meine Meinung und keine Kaufempfehlung.  

Noch mal zum mitschreiben für ganz Begriffstutzige:

-Eine Neutralisationsstudie ist völlig anders aufgebaut als eine Phase 3-Studie zu irgend einem Medikament, da auch der untersuchte Effekt (Neutralisierung von Varianten) bzw. der primäre Endpunkt der Studie ein ganz anderer ist.
Es müssen hier zum Beispiel keine Sicherheitsdaten erhoben werden.
-Neutralisierungsstudien sind so etwas wie ein „proof of concept“, ähnlich einer Phase 1-Studie, entsprechend braucht man keine große Probandenzahl. Alle solche Studien, die ich mir angesehen habe, hatten irgendwo zwischen 20 und 30 Probanden


Ich ersuche die lieben zweifelnden Foristen einfach mal um einen reality check:
Seid ihr ohne relevante Vorkenntnisse wirklich so fest in dieser Materie, dass ihr die richtige Probandenzahl aussuchen könnt wie Experten auf diesem Feld ( diese arbeiten auch bei Valneva und haben 20+ Jahre Erfahrung)?!  

doch hört wie eine Kaufempfehlung an .. >lach<

Leute seit doch froh über so eine Impfung .. somit können wir bald Covid 19 hinter uns lassen und zum normalen Leben zurückkehren.  

Du siehst leider den Wald nicht. Es wird wahrscheinlich gar kein Totimpfstoff in größeren Mengen mehr benötigt, weil die meisten schon mit mRNA geimpft wurden und wer nach 2 Jahren und Millionen Toten sich nicht hat impfen lassen, jetzt wahrscheinlich auch nicht besonders scharf drauf ist, wenn die Pandemie ihrem Ende entgegen geht, Totimpfstoff hin oder her!  

Jetzt musst Du dich aber mal selbst an die Nase greifen, ich stelle eine Gegenthese zu deiner auf:

Wer möchte sich denn noch mit BT/Moderna impfen lassen, wenn die Suppe bisher auch nicht gut geholfen hat und deutlich mehr Nebenwirkungen hat als VLA 2001??  

Da kann ich dir nicht zustimmen. Du gilst hier zwar als Basher - aber ein Guter :-)

Die Wirkung hält doch derzeit nur 3-4 Monate. Bedeutet, alle, die sich geimpft haben, müssen wieder ran.
Und da ist halt die Frage, womit. Und dass man sich impfen lassen muss (in Zukunft), steht ja wohl außer Frage.

Von daher, doch, man sieht den Wald... Und da sind jede Menge Bäume... Einige heißen Valneva, einige Biontech/Moderna und einige andere haben andere Namen.

Alles nur meine Meinung und keine Kaufempfehlung.  

Die Wirkung von mRNA verpufft nach wenigen Monate, ich kenne keinen, der sich alle drei Monate mit mRNA impfen lassen möchte. Valneva hält länger und hat eine breitere Immunantwort. Kenne einige die schon von mRNA Aktien in Valneva umgeschichtet haben und das sind nicht die schlechtesten.  

Klassischer Totimpfstoff - wer wird sich in Zukunft Impfen lassen
-Grish
-ältere Menschen
-Reisende
-alle die auf einen Totimpfstoff warten (min.20% denke ich mal )
-kranke Menschen
-usw.
für mich reicht das für Valneva ;-)  

evtl. auch Kinder , da Nebenwirkungen sehr gering  

Der hat kein Brett vorm Kopf, der hat
den ganzen Wald.

Valneva wird im Herbst richtig abspritzen.  

Kleiner Tipp: Wenn du das Wort "Suppe" verwendest, stellst du dich in dem Moment in eine Reihe mit Dr. Tourette! Könnte dazu führen, dass auch andere deiner Aussagen in einem anderen Licht betrachtet werden.

Grundsätzlich ging es beim Impfen immer um das Verhindern schwerer Verläufe und nicht primär um das Verhindern der Ansteckung. Dass mRNA Impfstoffe auch über einen langen Zeitraum schwere Verläufe verhindern kann man nicht diskutieren außer man gehört wie gesagt zu Dr.Tourettes Entourage.

Und wie auch schon erwähnt ist nicht entscheidend wie gut Valneva nach 3 Dosen Valneva wirkt, weil nur eine verschwindend geringe Anzahl an Personen 3 Dosen Valneva hat oder bekommen wird. Entscheidend ist, wie gut Valneva als Booster nach 2-3x mRNA wirkt, denn die vulnerablen Personen haben fast alle genau das bekommen. Und da gibt es erhebliche Zweifel, dass ein Totimpfstoff als Booster auf mRNA gut wirkt!  

Bin gestern von nova hier gekommen hoffe mal das die Post weiter abgeht.  

Du willst aber auch wirklich keinen Absturz auslassen oder?! ;-)  

ist ja auch, wie sieht's denn aus, wenn die Pandemie beendet ist/für bendt erklärt wird?
Erste Folge wäre vermutlich, die kostenlose staatliche Impfstoffbereitstellung fällt weg.
Viele, die sich wie jedes Jahr gegen die Grippe impfen werden dies dann vermutlich nun auch gegen Covid wollen?
Dann ist es vermutlich der Impfstoff mit dem besten ökonomischen Output, also Wirksamkeit, Wirkdauer, Preis, Kombinierfähigkeit mit Grippeimpfung,  der das Rennen macht.
Valneva hat unter diesen Bedingungen Potential. Die Pipeline ist interessant und der gestrige Tag hat uns gezeigt, dass das Käuferpotential auch vorhanden ist. Hatte gestern das Glück, im Aufwärtstrend früh nachzulegen und kurz vor dem Maximum bin ich mit dem Teilbetrag  wieder raus. Das lässt sich demnächst vielleicht noch wiederholen? Mein Hauptinvest bleibt unangetastet, ich bin mir sehr sicher, dass es Long Erfolg bringen wird.  

Auch ich kann nicht sagen wie die empfohlene Impfstrategie seitens EMA aussehen wird. Ob Valnevas Vakzin als booster für andere Vakzine gut ist werden erst weitere Studien zeigen!
Solche Studien sind bereits in Planung bei Valneva.  

Ganz ehrlich nachdem mich die 2. Biontech und die Booster Moderna total flachgelegt haben würde ich mich wohl auch lieber mit Valneva boostern lassen als jedes Mal 2-3 Tage kaputt zu Hause rumzuliegen  

 

Noch mal für alle die nicht am day traden sind und Schnappatmung vom Gezocke bekommen.

https://valneva.com/research-development/  

EK 18,36 war wohl bisschen früh naja mal abwarten  

als Vakzin für die Endemiephase von Covid 19:

-Anpassung kann innerhalb von 6 Monaten inklusive Zulassung erfolgen (es müssen jeweils Studien zum angepassten Impfstoff vorgelegt werden), also idem zur Grippe-Schutzimpfung
-Die Herstellungskosten sind deutlich günstiger als bei den mRNA-Vakzinen, auch die Lagerung ist unkomplizierter
-Nebenwirkungen sind weniger als bei bei den mRNA-Vakzinen
-Auffrischungsabstand mit ca. 8 Monaten mit deutlichem Vorteil gegenüber den mRNA-Vakzinen  

https://orf.at/#/stories/3244297/  

an den 30 Probanden aufhalten..., wer sich die Mühe macht und einmal auf die homepage von Valneva schaut, wird feststellen, dass  die positive Studie in der Phase 3 an über 4000 Teilnehmern durchgeführt wurde.
VLA 2001 von Valneva basiert auf derselben Produktionsplattform, die das Unternehmen bereits zur Herstellung seines von der FDA/EMA/MHRA zugelassenen Japanischen Enzephalitis-Impfstoffs verwendet.

Die Verträglichkeit dieses Impfstoffs ist bei Kindern und Erwachsenen gut. In retrospektiven Analysestudien lag die Anzahl an schweren unerwünschten Arzneimittelwirkungen bei <0.13%. Bislang sind weder Todesfälle nach Impfung mit IXIARO noch tödlich verlaufende JEV-Erkrankungen bei Geimpften bekannt.(lt. offizieller rki Veröffentlichung)

Von daher ist die Basis bereits gelegt und nicht komplett neu.

Wie bereits hier beschrieben, kann VLA2001 bei 2-8 Grad Celsius im Kühlschrank gelagert werden.

Von daher  warten wir mal auf die Zulassung... :-)