Verteilungsfragen - Börsen- und Politik-Aspekte

Was ist da los?
Wagner-Chef Prigoschin:
"Solange diese Leute, die für den Krieg verantwortlich sind, noch da sind, wird keiner von ihnen etwas tun." Verteidigungsminister Sergej Schoigu werde weiterhin herumalbern und Generalstabschef Waleri Gerassimow werde weiterhin "jeden Morgen ein volles Glas Wodka trinken, paranoide Wutanfälle bekommen und jeden in seiner Umgebung anschreien und anpöbeln".
"Es wird entweder einen Volksaufstand geben oder die Staatsduma wird eine Entscheidung über die Todesstrafe treffen und sie erschießen."
https://www.n-tv.de/politik/...lksaufstand-oder--article24174050.html
Tja, der imperiale Wahn, den Nachbarn zu schlucken, scheint doch irgendwie in die Hose zu gehn...  

für Möchtegerninformierte. Man sollte eher in US-Medien schauen, was los ist.
Europa hat seinen Geist aufgegeben, und n-tv ist der Ausdruck dieser Leere.  

Hallo Instanz,

es ist immer wieder beeindruckend, was es für intelligente und lebenskluge Männer im 18. und 19. JH gab, die gesellschaftliche Gesetzmäßigkeiten formulierten, die auch noch hunderte Jahre später aktueller denn je sind. Vor solchen Leuten muß man im Grunde täglich den Hut ziehen und zwar bis zum Boden.
Interessant in diesem Zusammenhang ist übrigens ein Buch Jean Raspails aus den 70ern: "Das Heerlager der Heiligen".
Auch dort ist man beim Lesen regelmäßig sprachlos, daß dieser Mann bereits vor 50 Jahren den Duktus und die billigen Intentionen bestimmter politischer Figuren unserer heutigen Zeit nahezu wörtlich voraussagen konnte.

Hallo Kicky,

Du zitierst: " ... Auf kommunaler Ebene kann erneuerbare Wärme aus Geothermie, Abfallverwertung, industrieller Abwärme kommen. Wir brauchen ein Hochlaufen für erneuerbare Wärme und die dazugehörige Technologie – kein Hochlaufen für nur eine bestimmte Technologie, egal ob Wärmepumpen oder Kessel......"

Dieser Ansatz mag löblich sein. Aber man muß bei all dem doch endlich auch mal die Kostenfrage stellen dürfen.
Ich weiß nicht exakt, welcher Anteil der Wohneinheiten in D derzeit mit Fernwärme versorgt wird. Noch weniger weiß ich, bei wie vielen es möglich wäre, Fernwärmeanschlüsse herzustellen, bei denen die Übertragungsverluste geringer, als die im Zielobjekt abgegebene Wärmemenge sind.

Aber eines muß doch klar sein: ein Fernwärmenetz für wesentliche Teile (andernfalls ja keinerlei meßbaren Effekte einer solchen Maßnahme denkbar sind) des deutschen Gebäudebestands aufzubauen, ist eine Investition, die absurde Beträge erfordern würde und für die in den nächsten Jahrzehnten nicht annähernd das Personal zur Herstellung der Versorgungs-Infrastruktur vorhanden ist.

Weiteres Zitat: "... Die Förderung der Gebäudesanierung sollte, an der CO2-Minderung orientiert, reformiert werden. Sanierung und erneuerbare Wärmeversorgung müssen zudem zusammengedacht werden. Wir müssen Sanierungspläne entwickeln, damit die Leute idealerweise und wenn möglich zuerst ihre Häuser energetisch sanieren, den Energiebedarf also senken und dann auf erneuerbare Energien umsteigen... "

Im Grunde würde ich auch da gern zustimmen. Aber ich bin angesichts solcher vollmundigen Reden von "IngenieurInnen" immer wieder aufs Neue fasziniert.
Warum ?
Nun, ganz einfach: man frage doch mal große Hausverwalter, die ein breites Portfolio verwalten und ermittle aus deren realen (! - ich spreche von realen und nicht wie in Bedarfsausweisen rechnerisch ermittelten) Verbrauchszahlen, um wieviel kwh/qm Wohnfläche im Schnitt der Heizungs-Verbrauch sogenannter "sanierter" und damit "hocheffzienter" Gebäude unter dem Schnitt der noch unsanierten Gebäude liegt.  
Ich persönlich glaube ja, daß es da ein fürchterliches Erwachen geben würde.

Ich selbst habe in den letzten 25 Jahren bei meinen Sanierungen die Innenwand-Temperaturen (die ja bei Sanierungen immer drastisch über denen des nicht "energetisch optimierten" Bestandes liegen sollen) mit geeichten Oberflächen-Kontaktthermometern verschiedener Hersteller gemessen und protokolliert. Die Messungen führte ich dabei immer an Wänden mit gleicher Himmelsrichtung, gleicher Verschattung, gleichem Windangriff und natürlich gleicher Innenraumbeheizung während der Aufbringung der Fassadendämmung und jeweils im noch ungedämmten und im bereits gedämmten Bereich durch.
Gern akzeptiere ich, daß die Baustellensituationen nicht immer ideal für solche Messungen waren und natürlich ganz allgemein nicht dem entsprachen, was "die Wissenschaft" heute fordert, aber auffällig  war stets in diesen 25 Jahren, daß die meßbaren Oberflächentemperatur-Unterschiede wenn überhaupt, dann nur im minimalen Bereich von 0,2 bis 0,4 Grad C lagen.
Dies - und die im Schnitt m. E. kaum geringeren Heizkosten - bedeutet m. E., daß die Energiestromdichte in diesen gedämmten Bereichen bei weitem nicht um soviel geringer ist, wie dies von Industrie und Politik seit Jahrzehnten persistierend behauptet wird.
Ich kann zudem Eines sicher sagen: das hinsichtlich des Heizungsverbrauches in den vergangenen 20 Jahren sparsamste Gebäude in meinem gesamten Gebäude-Bestand ist ausgerechnet ein spätmittelalterliches Gebäude, das aufgrund des Denkmalschutzes keinerlei Fassadendämmung erhalten konnte, Ost-West-Ausrichtung mit nur ca. 7 Meter breiten Haupt-Fassaden und dafür aber eine über 25 Meter lange und über 4,5 Geschosse gehende reine Nord-Giebelfassade aus Bruchsteinmauerwerk hat.
Jeder Energieberater würde diese Gesamt-Konstellation als den energetischen Supergau schlechthin bezeichnen, einfach, weil die Rahmenbedingungen fast nicht schlimmer denkbar sind.

Ich erwähne das, weil Gebäude wie dieses seit nunmehr fast 20 Jahren ein nüchterner Beweis dafür sind, daß all die täglich gepriesenen Maßnahmen zur "energetischen Ertüchtigung/Sanierung" keineswegs ein universelles und zielführendes Instrument sind, zu niedrigeren Energieverbräuchen in Gebäuden der in Deutschland üblichen Bauart zu kommen.  
Fassadendämmungen können (!) etwas bringen, aber nicht gesichert in den meisten Fällen.
Und wenn sie etwas bringen, liegen die Effekte m. E. regelmäßig drastisch weitab der immer beworbenen "50 bis 70 % Energie-Einsparung".

Von all den anderen verheerenden Wirkungen der "Fassadensanierungen", wie der Zerstörung historischer Fassaden (um die uns die halbe Welt beneidet und die Ziel von jährlich Multimillionen internationalen Gästen sind), unserer architektonischen Historie und Identität und diversen Nachteilen in der Lebensrealität der Gebäudenutzer (teilweise Schimmelbildung usw.) wollen wir da noch gar nicht reden.  

 

ganz klar, steht außer frage, ist zweifelsfrei, ziemlich sehr sicher...usw.

beweise - nöö wozu auch -siehe #054  

Wer bzgl. einer Tat keine hieb-und stichfesten Beweise vorlegen kann, der sollte gemäß Dieter Nuhr "einfach mal die F*esse halten".

Es ist durchaus möglich, dass der Kachowka-Damm durch eine losgetriebene Mine oder schlicht durch Überlastung gebrochen ist. Es gab in der Vergangenheit Bilder und Videos im Netz, die den maroden Zustand des Dammes, der höchstwahrscheinlich durch Beschuss entstanden sein dürfte, deutlich dokumentiert hatten.

Auch steht fest, dass die Stauhöhe des Wassers im Stausee ab ca. Mitte April gefährlich anstieg, mehrere Diagramme und Videos dazu sind ebenfalls im Netz einsehbar. Das der dadurch entstehende Wasserdruck extrem mächtig auf den angeschlagenen Staudamm wirkte, das liegt auf der Hand.

Fällt hier der erste Stein in der Mauer, dann ist der Durchbruch da.

Fraglich ist auch, warum nach dem Erreichen des Höchstpegels des Wasserstandes im Stausee, der bereits Anfang Mai erreicht wurde, wohl keine oder nur wenige Schleusen geöffnet wurden, um den Druck auf die Staumauern zu lindern. Wie üblich in solchen Situationen gibt es da nur gegenseitige Beschuldigungen der sich gegenüber stehenden Parteien.
 

Die Gesellschaft für Ernährung fordert: Nur noch zehn Gramm pro Tag seien gut für’s Klima.
Geht es nach ihren künftigen Richtlinien, gönnt die Deutsche Gesellschaft für Ernährung (DGE) nur noch eine Scheibe Wurst pro Tag. Wie die “Lebensmittelzeitung” errechnete, ginge sich für jeden Bundesbürger nach dieser Empfehlung eine Portion Currywurst pro Monat aus. Die restliche Zeit muss dann aber komplett auf Fleischkonsum verzichtet werden.

Empfehlungen der DGE sind zwar nicht rechtsbindend, Kantinenbetreiber könnten dazu aber gezwungen werden, wenn sie ihr DGE-Zertifikat behalten wollen. Um die Gesundheit der Bürger geht es bei dem Vorhaben aber nicht in erster Linie. Künftig sollen einfach auch Umweltfaktoren wie „Nachhaltigkeit“ bei den Empfehlungen berücksichtigt werden. Es geht um die CO2-Bilanz der Lebensmittel.
Die Empfehlungen sollen noch in diesem Jahr in die neue Ernährungsstrategie von Landwirtschaftsminister Cem Özdemir (57, Grüne) einfließen und somit quasi amtlich werden.
In “Bild” wird die Landwirtschaftskammer Niedersachsen zitiert. Diese hat berechnet, dass sogar die Halbierung des Fleischkonsums Deutschland seinen Klimazielen um nur rund einen mageren Prozentpunkt näherbringen würde.....Was sie essen, wie sie heizen, wie und wohin sie fahren – der Staat entscheidet, kontrolliert und überwacht jede Lebensäußerung....
https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/...ne-scheibe-wurst-pro-tag/

 

 

https://www.tichyseinblick.de/wirtschaft/...te-unzufriedenheit-ampel/
Die Ampelkoalition verliert nicht nur in der Bevölkerung an Rückhalt, sondern auch in der Wirtschaft. Statt eine Strategie zu erarbeiten, betreibe die Regierung ein Mikromanagement mit Überregulierung. Ein Paradebeispiel für teures Mikromanagement sei das neue Heizungsgesetz.
ereits im Dezember 2022 hatte Deutschlands Industrieproduktion einen Rückgang verzeichnet. Die Produktion im produzierenden Gewerbe ging preisbereinigt um 3,1 Prozent im Vergleich zum November zurück. Im März 2023 fielen die Aufträge um 10,7 Prozent zum Vormonat.

Auch für das II. Quartal des Jahres sehen die Zahlen nicht besser aus. Eigentlich hatten Ökonomen erwartet, dass die Industrieaufträge in Deutschland wieder Fahrt aufnehmen und rechneten mit einem Anstieg um 3,0 Prozent. Doch die Auftragseingänge fielen im April gegenüber dem Vormonat um 0,4 Prozent, wie das Statistische Bundesamt mitteilte. Das sei ein schlechtes Signal, kommentierte Commerzbank-Chefökonom Jörg Krämer. „Die technische Rezession im Winterhalbjahr war kein Ausrutscher.“
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/...ie-schweiz-/29171688.html
Deutschland ist sogar teurer als die Schweiz sagt Nicolas Stihl. Der Beiratschef des Motorsägenherstellers Stihl hält Deutschland für abgeschlagen, die Bundesregierung für kleinteilig – und eine Kanzlerkandidatur von Robert Habeck für ausgeschlossen.„Statt eine Strategie zu erarbeiten, betreibt die Regierung Mikromanagement mit Überregulierung“, kritisiert Stihl.  

https://www.cicero.de/aussenpolitik/...el-asylpolitik-eu-aussengrenze
Morgen beraten die EU-Innenminister in Luxemburg über die Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems (GEAS). Es geht um den Vorschlag, Asylverfahren schon an der EU-Außengrenze durchzuführen. Ausgerechnet das durch Asylzuwanderung besonders stark belastete Deutschland setzt sich für eine Aufweichung der geplanten Verschärfungen ein.
So fordern die Kulturschaffenden „Lösungen im Sinne und Dienste einer universell gültigen Menschlichkeit“. In ähnlicher Diktion beklagen die grünen Briefschreiber, unter ihnen die Hamburger Justizsenatorin Anna Gallina und der Grüne-Jugend-Co-Chef Timon Dzienus, die EU-Vorschläge hätten vor allem zum Ziel, „dass weniger Menschen nach Europa und Deutschland fliehen können“.....

 

Olaf Scholz setzt sich mit Bürgern vor die RTL-Kamera und simuliert den zuhörenden und antwortenden Kanzler. Tatsächlich bleibt er der Fachmann fürs Scholzen: Man erfährt so gut wie nichts von ihm und seiner Politik. Außer einer seltsamen Definition von Volkspartei.....Dass Olaf Scholz sich ein solches Format nun schon zum zweiten Mal (der Schmelzer war schon vor einem Jahr mit von der Partie) antut, nur wenige Tage nach dem denkwürdigen Auftritt in Falkensee, wo er als Kriegstreiber laut beschimpft wurde, soll wohl ein Signal sein. Nämlich dass er die Begegnung mit seinem unzufriedenen Volk nicht scheut. Wobei die von Fernsehredaktionen eingeladenen Bürger bei RTL wie auch in anderen Formaten wohl kaum zu den wirklich wütenden, tendenziell AfD-wählenden gehören, sondern zu den sehr gemäßigt nicht ganz und gar begeisterten.
https://www.cicero.de/innenpolitik/...maschutz-ukrainekrieg-inflation

hier bezeichnete Scholz die AFD als Schlechte -Laune- Partei an andere Stelle sprach er von der Partei Russlands
 

https://www.focus.de/politik/...zwei-frei-sprechern_id_195769347.html
Dieter Nuhr, ein Verfassungsrichter und die „Diskursverengung“ in Deutschland
Dazu hat Nuhr diese Meinung: „Wenn man keine Macht hat, ist man weg.“ Gemeint ist der Kulturbetrieb in Deutschland. Er selbst habe inzwischen nach all den Jahren prominenter Bildschirmpräsenz eine Machtposition erreicht – „ein junger Mensch wäre längst weg“.
Er habe einen Kunstpreis in Bochum einmal nicht bekommen, erzählt Nuhr – „mit der Begründung, ich hätte einen Witz über Greta Thunberg gemacht“. Und gerade werde versucht, der kritischen Frankfurter Islamwissenschaftlerin Sibylle Schröter die Professur wegzunehmen, „bloß, weil sie diskutieren will“. Wer Nicht-Mainstream-Meinungen äußere, müsse mit „massiven Beleidigungen“, gar Drohungen rechnen.

Der Richter am Bundesverfassungsgericht stimmt ein. Als er einmal sagte, Deutschland werde die selbst gesetzten Klimaziele wohl nicht erreichen, „gab es eine Riesendebatte“ – in der allen Ernstes „argumentiert“ worden sei, diese Meinung stehe einem Verfassungsrichter nicht zu.
Müller analysiert den Streit-Stil, der zu einer „Diskursverengung“ in Deutschland geführt habe, so: Moralisierende Argumente ersetzten die Auseinandersetzung in der Sache. Kritische Geister würden „in eine bestimmte Ecke gestellt“. Dabei: „Nicht jeder, der über Ausländerkriminalität redet, ist ein Ausländerfeind.“  

Nach Recherchen von Business Insider hat die Firma Boston Consulting Group (BCG) im vorigen Jahr einen Millionenauftrag der inzwischen verstaatlichten Firma Gazprom Germania (heute „Sefe“) erhalten – und das nur wenige Tage, nachdem ihr Mitarbeiter Egbert Laege von der Bundesregierung im Zuge der Verstaatlichung des Unternehmens zum Generalbevollmächtigen ernannt wurde. Laege war bis zu seinem Wechsel mehrere Jahre für BCG als Berater in Energiefragen tätig.Die Besetzung fand nach Recherchen von Business Insider auf Betreiben der Ministeriumsspitze ohne Ausschreibung statt. Begründet wird das von Sefe auf Anfrage mit der Eilbedürftigkeit damals.
Warum hier weder die Bundesnetzagentur noch das BMWK einen möglichen Verstoß gegen Compliance Regeln erkennen wollen, ist nicht nachvollziehbar.
https://www.focus.de/politik/deutschland/...-habeck_id_195790883.html

nachdem man gerade beschlossen hatte, Deutschland werde kein russisches Gas mehr nehmen....  

Mit Blick auf den beschleunigten Ausbau der erneuerbaren Energien aus Wind und Sonne und ein geplantes Energieeffizienzgesetz sagte Habeck, selbst wenn alle Maßnahmen da seien, würde das nicht reichen, um das 1,5-Grad-Ziel einzuhalten - es sei denn, aus den „politisch gesetzten Impulsen“ entstehe eine gesellschaftliche Dynamik. Nach dem Pariser Klimaabkommen soll die Erderwärmung auf 1,5 Grad begrenzt werden.

„Wir sind nicht auf Kurs“ sagt Habeck und nimmt Bevölkerung in die Pflicht
Habeck sagte, man müsse Dinge nun politisch „durchziehen“ und dafür arbeiten, dass es eine gesellschaftliche Mehrheit gebe. „Am Ende kann es die Politik nicht alleine machen, wenn die Menschen nicht mitziehen.“ Dafür habe man zu spät angefangen. „Man muss dazu sagen, dass wir uns gerade vielleicht wegbewegen von einer gesellschaftlichen Mehrheit für Veränderung insgesamt“, sagte Habeck...
Habeck sprach weiter von „weltanschaulichen Fragen“, welche die Partner in der Koalition aus SPD, Grüne und FDP trennten, etwa in ökonomischen Fragen.
https://www.focus.de/politik/deutschland/...pflicht_id_195783786.html  

zu machen – damit übertrifft sie sogar die Pläne von Wirtschaftsminister Robert Habeck. Deutlicher kann man kaum zu erkennen geben, dass man in einem technokratischen Elfenbeinturm sitzt.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/...puer-fuer-die-Menschen.html
Was aber die von der CDU-Politikerin Ursula von der Leyen geleitete EU-Kommission jetzt zu planen scheint, zeugt von einem erschreckenden Mangel an Fingerspitzengefühl und politischer Klugheit.
Die große Aufregung, die in Deutschland Robert Habecks geplantes Gebäudeenergiegesetz auslöste, hat gezeigt, wie heikel das Thema ist. Die Ölheizung ist eine nicht unbedeutende Errungenschaft der Eigenheim-Gesellschaft. Die forcierte Umstellung auf die – zudem teuren – Wärmepumpen weckt beträchtliche Ängste. Ob diese nun real oder eingebildet sind, die Politik muss sie berücksichtigen.

Daher braucht es neben Entschlossenheit auch Umsicht und Taktgefühl. Im Hause Habeck fehlt es bisher daran. Zu viele gesellschaftspolitisch unmusikalische Techniker haben dort das Sagen. Auch daher die gegenwärtige Verklemmung. In Brüssel hat man das deutsche Heizungsgeschehen vermutlich aufmerksam verfolgt. Man hätte es wie einen nationalen Modellversuch lesen können, der lehrt, wie man es nicht machen soll.

Die EU-Kommission will jedoch den entgegengesetzten Weg einschlagen. Sie will noch schärfere Bestimmungen als das Habeck-Haus....ohne Gespür für die Befindlichkeiten realer Menschen wird das nichts werden. „Brüssel“ ist wieder einmal drauf und dran, alle Vorurteile gegen die EU zu bestätigen.  

Ob den EU-Innenministern an diesem Donnerstag ein Durchbruch gelingt, ist offen. Es kommt auch auf Berlin an, das weitgehend isoliert ist. Im Gespräch ist sogar ein „Ruanda-Modell“.
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/...fung-vor-18948160.html
Die EU-Innenminister entscheiden an diesem Donnerstag über eine massive Verschärfung des EU-Asylrechts. Auf dem Tisch liegt ein Vorschlag der schwedischen Ratspräsidentschaft, der ein beschleunigtes Grenzverfahren für Personen mit geringer Aussicht auf Asyl vorsieht und die Möglichkeit eröffnet, Antragsteller währenddessen in Drittstaaten zu verbringen – etwa Länder in Afrika.
Auf Drängen der Bundesregierung war im Text festgehalten, dass es in diesem Fall eine Verbindung zwischen dem Drittland und dem Antragsteller geben müsse; ein reiner Transit soll nicht ausreichen. Jedoch verlangten am Mittwoch in einer letzten Verhandlungsrunde der EU-Botschafter nach F.A.Z.-Informationen 15 bis 16 Staaten, diese Einschränkung zu streichen. Einige, wie Österreich, machten davon ihre Zustimmung abhängig. Dagegen signalisierte Deutschland, dass es dann voraussichtlich nicht zustimmen könne. Damit wäre die Reform gescheitert.

 

 

 

 

wie in jedem modernen Krieg mit modernen Waffen gibt es die totale Zerstörung von Städten, Infrastruktur und letzlich auch Menschen, Familien und einer Gesellschaft und Kultur.
Hinterher weiß man oftmals nicht, warum der Krieg eigentlich geführt wurde, bzw. war der Auslöser ein Fake, wie im Irakkrieg oder in Lybien oder auch im Jugoslawienkrieg. Die Verantwortlichen wurden nie zur Rechenschaft gezogen, die wahre Intention unter den Tisch gekehrt und diejenigen, die darüber berichten wollten, beseitigt.
Die Menschheit befindet sich aktuell in einem erbärmlichen Zustand der Apathie und des Chaos, der tolerierten Zerstörung funktionierender Systeme, vor allem die UN funktionieren nicht mehr. Die Frage, warum gerade seit Irak/Afghanistan nicht mehr, sollte sich jeder Mensch mit Restintelligenz einmal stellen. Falls man dann bei 9/11 landet, bitte aufhören nachzubohren, gehen Sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen.  

 

 

 

.. man muß eben "Unkritischer Berichten", bzw. Schreiben wie folgt:

Es darf z.B. nicht heißen UA hat den Staudamm -eventuell in Eigennutz- gesprengt, sondern muß lauten ru- Terorristen haben voller Böswilligkeit den unmenschlichen Anschlag ausgeführt!

.. vielleicht in der Beschreibung, bzgl. der Ausführung dann weiter, in etwa so:

..sie kamen wohl im Morgenrauen -noch im Schutz der Dunkelheit- mit einem Paddelboot oben an der Staumauer an, haben dort Sprengstoff unendeckt platziert,  sind an Land gepaddelt und unerkannt untergetaucht, bzw. entkommen..

Es kann eben vermutlich nur so gewesen sein, andere Meinungen -oder gar Querdenken- unerwünscht..

---bittre Ironie off---

gemäß Netzwerkdurchsetzungsgesetz (CDU/SPD 2015 im Rahmen der Flüchtlingsdebatte)
Es gibt ja viele Gesetze, die dem GG widersprechen, aber das BVerfG kümmert sich mehr um den Klimaschutz